Глава первая. «Встреча с Мастером»
Сразу оговорюсь, нам с другом необычайно повезло.После продолжительной переписки с индийцем, который получил образование в МГУ, с просьбой организовать встречу с Мастером адвайты, мы получили информацию
как выйти на человека, который обещал быть гидом.
Естественно, мы волновались, Мастер вёл замкнутую жизнь достаточно далеко от селений и не любил, когда его беспокоили.Раз в месяц он проводил сатсанг, на котором присутствовало около 20 человек и запрещал рассказывать о себе другим.До следующего сатсанга надо было ждать больше двух недель и мы пошли на риск. Гид конечно не мог нас представить и обещал ждать на открытой местности у реки.
Мастер сидел в глубине хижины и мы долго смотрели на него, время как-будто остановилось, но неожиданно мы услышали:
— Какого х… эти два козла здесь! — на чисто русском языке.
Через минуту мой друг дрожащим голосом поведал, что мы издалека… всю
жизнь мечтали… и попросил разрешения помассировать Мастеру ноги.
— После вашего массажа ноги придётся ампутировать по самые яйца!
Но потом он всё же открыл глаза и сказал:
— Вываливайте ваши вопросы, земляки, а можете и не спрашивать.Главный ваш «делательский» вопрос — это дайте нам надёжную, проверенную веками
практику и сколько часов в день заниматься, но при этом чтобы мы могли ходить на работу, а вечером учиться и оставалось время на домашние
обязанности, жену и детей.
Такой образ жизни, сразу вас огорчу, могли вести на Западе не позже 19 века,
а сейчас это осуществить получится только в Индии и ещё кое-где на Востоке особо избранным, что означает подготовленными Существованием для этой цели. Это объясняется тем, что ум современного человека подменяет чувства. Не то, чтобы вы разумнее ваших предков, для этого требуется гармония между умом и чувствами, просто жизнь от вас постоянно требует логических действий при общении с техническими приборами на работе и дома, транспорт, связь, учёба…
Мне приходилось бывать среди аборигенов и
Читать дальше →

Предлагаю всю печатную продукцию подавать в третьем лице,
например, получаю я коммент, где без намёков мне сообщают:
— Ты нихрена не понимаешь!
Мой ответ, причём в исключительно вежливой форме, будет
звучать так:
— Персонаж Бушен рассмотрит ваше замечание и если оно
соответствует определённым критериям, то будет принято
соответствующее решение по пополнению недостающих знаний.
Это лишает оппонента желания гнуть эту линию дальше,
персонаж Бушен это этикетка, а она не в чём не виновата
и с неё нечего взять.
Когда вы в автобусе наступили кому-то на ногу, вы можете
услышать:
— Козёл, куда прёшь, ногу отдавил!
Можно ответить:
— Что пассажир ненамеренно сделал вам больно, но он
рассмотрит в свободное время, что у него общего с
козлом и если это так, принесёт вам глубокие извинения.
Я где-то читал, что разговор в третьем лице приучает к
наблюдению за собой и требует осознанности. Дети,
когда уже начали говорить, часто сообщают о себе в
третьем лице:
— Петя кушать хочет.
Раньше так чукчи и аборигены говорили.
Так что не удивляйтесь, если я буду, как чукча в прошлом,
отвечать.
Пока не станете как дети, не видать вам Царства
Читать дальше →

Не может уснуть адвайтист не может понять:
« как же так, Бог во мне есть — меня нет,
Бога нет — я есть? Бог захотел поискать себя
через меня, если доищется, то я просветлею,
а заблудится, то нет. Мастер даёт указатели
мне, а они нужны Богу.»
Под утро голос с небес: «Да спи ты, горе от
ума, запутал меня в конец ».

Абсолют и его проявления
Несколько интересных, на мой взгляд мыслей из его книги
Для Абсолюта нет ни времени, ни пространства, ни причинности, в нем все Едино. То, что свободно, не может иметь причины, иначе оно не будет свободно. Относительное не может быть свободным. Таким образом, мы приходим к выводу, что невозможна сама постановка вопроса о том, почему Бесконечное становится конечным, ибо вопрос содержит в себе внутреннее противоречие. Переходя от этих тонкостей к логике обыденной жизни, мы можем взглянуть на проблему с другой стороны, желая понять, каким образом Абсолютное стало относительным. Останется ли Абсолют Абсолютом, если мы найдем ответ на этот вопрос? Он должен будет стать относительным. Что такое знание в обычном нашем представлении? Мы знаем только то, что прошло через ограничения нашего ума, а что осталось за пределами ума, то не знание. Абсолют, ограниченный умом, уже не Абсолют, он стал конечным. Становится конечным все, что испытывает на себе ограничивающее воздействие ума. Отсюда следует, что и в самом понятии познания Абсолюта заложено внутреннее противоречие. Этот вопрос остается без ответа, поскольку, если бы ответ был дан, Абсолют перестал бы быть Абсолютом. Познанный Бог уже более не Бог, он обрел конечность, присущую каждому из нас. Он не может быть познан. Он вечно Непознаваемое.
Характерной чертой времени, пространства и причинности является их неспособность к отдельному существованию. Попробуйте думать о пространстве вне цвета, границ или иных связей, просто об абстрактном пространстве. Вам это не удастся: пространство должно быть связано либо с двумя пределами, либо с тремя объектами. Оно должно быть связано с объектом, чтобы существовать. Точно так же невозможно представить себе абстрактное время, придется взять два события и соединить их в последовательном порядке. Время находится в зависимости от двух событий, как пространстве — от внешних объектов. Причинность же неотделима от времени и от пространства. Итак, время,
Читать дальше →

Кто-бы, что-бы и как-бы что-нибудь не пытался донести до людей в своих сообщениях о просветлении и мироустройстве, называя своим опытом, фактами и истиной, в том числе ваш покорный слуга, мягко говоря излагает только гипотезу.
«Здесь», что такое здесь точно не знаю, мир иллюзий или мир относительности и каждый «факт» существует относительно своей противоположности и может быть логически оспорен.
Противоположности имеет одинаковую природу и их можно представить в виде отклонений маятника в разные стороны, причём каждый, обсуждая факт показывает его с какой-то
стороны при определённом отклонении.
Из интернета.
« Вспомните известное выражение о стакане полу-пустом/полу-полном. Оно, как нельзя лучше характеризует дуальность взглядов людей на окружающий мир. Даже в самом человеке скрыты противоречия, порой разрывающие его не только пополам, но и на части…
Все дуальности (противоположности) создаются только в уме человека. Дождь, к примеру, не может быть плохим или хорошим событием, он просто есть и всё. Или змея – может укусить человека, или съесть грызуна. Так «плохая» она или «хорошая»? И так во всём. Оценивая какое-то явление или предмет, мы примеряем его по отношению к нам самим. И если я боюсь пауков, это обстоятельство не делает их врагами природы.
Все, что существует во внутреннем мире человека, держится там исключительно за счет существования дуальностей.
Дуальности – это основа, на которой наслаивается опыт».

Есть ещё много причин, по которым можно оспорить любой комментарий и статью, чем в основном мы и занимаемся на сайте самоутверждаясь и расширяя эго, но высшее притязание это объявить себя пробуждённо-реализованным в просветлении, «явно или намёками», тем более, что споры о том какие качества ему присущи не закончены по сей день и здесь возможности притендента на получение сертификата качества не знают предела.
И ещё важно понять, что исчезновение дуальности приводит к потере внутреннего мира и к попаданию в дурдом, но к счастью все современные
Читать дальше →

Окончив длинной жизни путь, один адвайтопросветлённый на Небеса попал, чтоб отдохнуть и Мастером вернуться знаменитым.
Он знал, что всё концепции и муть, ученья выучил и сжёг, накал их больше не тревожил, а также жизнь он подытожил единством с миром, да и в рай попасть он думал сможет, но беспокойство всё же гложет, пусть тела нет, но пред Творцом трепещет бестелесный дух, а вдруг, Бог просветленье не заметит, ведь говорят, здесь нету двух и всё единое на Свете, сомнение тревожит…

И вот приносят вередикт, где сказано, что отбыл срок, но опыт двойственности не прошел, что по теории он стоит двух, но эго свет чтобы на практике увидеть, направить в тёмные ады.
— Не ожидал, что так могли обидеть! — воскликнул он.
— Но на Земле дуальность познают, работает так ум, а роль Учителя тебе по жизни дали и мысли образы нашли и тех, кто будет следовать, а «Я» страданье только уменьшает, пришлось тебе и через него пройти, но если кто-то говорит, что «Я» ученье просветляет, тот главного не знает, уже не на Пути.
А радость следует за за болью словно тень, так ночь уходит наступает день, Творца программа не содержит упущений, ты на его Волю положись, мгновенье на Земле бесценно ты это узнаешь, познаешь что такое ЖИЗНЬ.
Будильник затрещал, проснулся гений, затылок почесал, а сон пиявкою прилип и требовал на сайте изложенья, он пред тобою прозелит, написан без намёка на
Читать дальше →

Этот пост писался как комментарий к вот этому посту Дианы «Осторожно Зомби!:)»
advaitaworld.com/blog/40307.html#comment723097
но он получился большой и помещаю его отдельной темой.

Прям готовая речь для выборов В....)
не ну реально, с ней можно баллотироваться)
Как бы мы не старались, мы не знаем, последствия тех или иных слов(поступков) и т.д. Даже если нам Кажется, что мы это знаем. Логическая цепочка может возникнуть, но она основана лишь на «части» и естественно не полноценна).
Нам может казаться, что наши слова, как волшебная палочка, делают НЕЧТО отличное от слов других.
Читать дальше →

Прочла несколько тем здесь на сайте «о свободе», и вот откликнулось:

Это как с " не два", с " адвайтой", " абсолютом"...))
Описывать «свободу» так же)))
Ибо описание- тюрьма символов и смыслов.
В " свободе" нет никаких качеств «свободы»)
Без ограничений, она вообще абсолютно бесполезна, пустое слово…
Свобода не имеет понятия о самой себе)


«Тотальная Свобода» — достаточно весело звучит)))
это так же как сказать «тотальная Адвайта», «тотальный Абсолют»)))) ну и так далее.

Мои наблюдения таковы, что свобода всегда идет в связке с «ОТ», то есть «Свобода ОТ», даже если вы этого не видите, как «прямую связь»...
И все эти «освобождения», они естественно от чего то.
Все эти вопросы стояли очень остро, стремление освободиться, обрести свободу, проявлялись в самых разных ракурсах.
Пока сама ТЕМА, не исчерпала себя.


Меня иногда спрашивают «Свободна ли ты?» или просто утверждают «тебе хорошо говорить, ты же Свободна» — дело в том, что я не знаю, ибо этот вопрос никак меня не волнует, я не понимаю его беспредметной основы. Его не к чему Применить просто.
Когда речь идет о конкретном моменте(событию) здесь понятно, к примеру «Ты сейчас свободна? То есть „ты можешь сейчас пойти со мной/поговорить/поиграть? и т.д.“- здесь все понятно.
Но „Свободна ли ты?“-это вообще не к чему прилепить))).

Но есть еще такое как одна идея сменяется другой идеей(типа свобода от свободы)), то есть вы стремились к свободе, а потом узнали, что это „не верно“))и теперь не стремитесь, так как есть как есть)).
Это смена идей, но тема, тема как была актуальной, так и
Читать дальше →

Прощение нужно просить лишь тогда, когда ты четко понимаешь что так больше не поступишь, но откуда ты можешь знать как ты поступишь, и что вообще может произойти через секунду? События случаются, выбор «каким быть» осуществляется автоматически в момент ситуации, жизнь действует не спрашивая тебя не о чем, где ты?

Жизнь действительно полное ДЕРЬМО! Но она согласна с этим, поэтому у нее нет проблем с этим дерьмом, а ты не согласен, тогда ты имеешь проблемы с проблемами, а это уже страдания. © Дракон (Нго-Ма)