16 августа 2017, 22:57

Выводы.

NgoMa:
Сегодня я тут провел практическое наглядное занятие с тремя-четырьмя весьма продвинутыми в адвайте особами, имеющий различение увидит чего стоят их открытия и состояния полной удовлетворенности и ясности.

Я абсолютно удовлетворен сегодняшней беседой.
Стало четко и ясно за счет чего держится авторитет и важность учения.
Это провокации, диагнозы и троллинг.
Если убрать все это, не будет ни мастера ни учения.
Неоднократные уходы адептов фри эвей в закрытые пространства доказывают, что без этих компонентов учение и мастер не имеют должной подпитки важностью, поэтому приходится выходить в открытое для дискуссий пространство и устраивать показательный конфликт.
Более того, такое поведение наблюдается перед предстоящими сатсангами и используется для привлечение слушателей, ну и чтобы старые тоже не расслаблялись.

Это мое личное мнение, а каждый пусть решает для себя сам.
13 июня 2016, 22:22

Просто записывал мысли в течении последних нескольких лет

Ты злишся на себя и тебе от этого грустно потому что ты не видишь шанса себя изменить. Все твои попытки сделать что то приводили к провалу и к еще большему убеждению в том что ты не способен добиться того что для тебя важнее всего. А что же для тебя важнее всего? Ты считаешь себя нерешительным. И ты таким был всегда. Но раньше в молодости удавалось скрыть свою нерешительность при помощи искусственной дерзости. Да и времена были бычьи. Любой конфликт удавалось перевести в физическую разборку или угрозу таковой. И сила обычно оказывалась на твоей стороне, или создавалась видимость таковой, что тоже часто помогало решить вопрос. Хотя пару раз, когда сила была не на твоей стороне, или они просто оказались более решительными и уверенными в себе. И как ты не пытался всю жизнь доказать себе и всему миру, что ты смелый и решительный, уверенный в себе молодой человек, всегда находился повод усомниться в собственной храбрости. А тем временем ты осознал, что вовсе не такой уж молодой. И болячек под накопилось в теле за четыре десятка лет то. Да и мозги уже не те стали, больно уж они загажены прошлым опытом в котором вспоминается вобщем то не скучная жизнь. Но она всегда была полна борьбы и насилия, прежде всего над собой. И были в ней красивые и любящие женщины, но какими усилиями? И какого было разочарование после этих женщин, по разрушительному воздействию на психику можно было бы сравнить с тяжелыми травмами после аварии.
Оглядываясь на свою жизнь, ты поражаешься! Как это так? Слово счастье в течении сорока с лишним лет для тебя означало – Доказать себе и другим, что ты не трус, что ты мужчина, который способен зарабатывать деньги и соблазнять женщин. Нежели в этом счастье? В этой гонке за результатами, в этой жестокой конкуренции общества постоянно показывающего тебе каким ты должен быть.
Получив определенный опыт в жизни ты понимаешь, что самыми главными качествами твоей личности должны быть уверенность в себе граничащая с наглостью, находчивость сочетающаяся с
Читать дальше →
26 июля 2015, 02:53

Ключ к просветлению

Концепции адвайты достаточно просты, чтобы любой человек, даже не подготовленный, понял их сразу, вот только вся штука в том, что понять их можно по разному. Понять по разному, значит сделать разные выводы. Выводы так же бывают разные, одни останутся теоретическими, другие станут новой обусловленностью, новым фактом, кирпичиком мировоззрения. Какой мы сделаем вывод и станет ли он частью нашего мировоззрения, по большей части, зависит от наших мотивов. Мотивы могут быть скрытыми или явными, это в некотором роде контекст в котором мы воспринимаем концепции.

Например, если мотив самоутверждение, то даже самый ясный указатель на иллюзорность я, в лучшем случае приведет к теоретическому выводу, который забудется очень скоро. Такой вывод может быть свежим, шокирующим, может быть назван инсайтом, дать яркие переживания и очарование, но если он не сочетается с мотивом, то он не станет новой обусловленностью, он не станет кирпичиком мировоззрения. Конечно капля точит камень… Но очень долго.

Правильный мотив мог бы стать ключом к правильному пониманию и тогда бы головоломка сложилась, но правильный мотив нельзя вызвать — само желание правильного мотива продиктовано неким другим мотивом, едва ли правильным…
Если правильный мотив, это отсутствие мотива, то это особо ничего не меняет. Отсутствие мотива вызвать по определению невозможно. Поэтому надо или самоисследоваться или нарабатывать карму или просто быть счастливчиком, но должно случится так, что жизнь поставит в такую позицию, когда мотив окажется правильным и под рукой окажутся нужные концепции.

Кстати, правильным мотивом мне видится саморазоушение, что само по себе парадоксально. Совершенная система защиты. При попытке освободиться, петля затягивается еще сильнее
Читать дальше →
9 января 2015, 11:05

последние выводы

Если я чего-то не принимаю, значит я попала в заблуждение
Если я попала в заблуждение — это тоже заблуждение потому что я не принимаю заблуждение
А вообще во всем виноваты «паразиты», которые сделали из меня биоробота, и теперь мне срочно нужна практика, которая освободит меня от влияния паразитов
21 апреля 2014, 02:10

Пространство без дна (вместо приветствия)

«Хоть превзойдешь наставников умом, —
останешься блаженным простаком.
Наш ум, как воду, льют во все кувшины.
Его, как дым, гоняют ветерком»
Омар Хайям

Когда реальность перестает быть реальностью, то ты просто падаешь, медленно падаешь, оторвавшись от уютных крючков, в пропасть неизвестности. Словно Алиса в Стране Чудес, успевая рассматривать по мере продвижения вниз какие-то побрякушки, которые не имеют никакого значения и совсем не важны. Тогда и только тогда пространство без дна становится новой действительностью для кого-то, кого уже давно нельзя назвать кем-то или даже никем. Кто-то… что-то скользит в этом пространстве, а может быть пространство пронизывает этот биосубстрат? Невозможно разобрать кто в чем или что в ком. Временами все вокруг становится неотличимым от всего внутри и это «всё» каким-то загадочно-неизъяснимым образом объединяет предметы, вещи, людей и то место, где они находятся. Уже нельзя различить, что-то вычленить, разложить на составляющие. Содержащее и содержимое — где тот порог, когда начинается содержимое и заканчивается содержащее?

Я почти доплыла до косы, они уже стояли на ней и звали меня, махая руками. Вот оно — заземляюсь, предвкушаю ощущение касания тверди, основы, опоры. Сейчас коснусь ее кончиками пальцев, долгожданной тверди, кусочка Земли, эквивалентного понятиям устойчивости и уверенности… Нет! Основы нет и я тону… Первый раз в жизни так остро на физическом уровне прочувствовался мною этот истерический страх смерти, этот ужас отсутствия дна. Что-то барахталось в бездонном пространстве и жизнь в этот самый миг стала исчисляться секундами, а каждая секунда равнялась вечности…
А сейчас — дна тоже нет, уже не на физическом уровне… В отличие от предыдущего опыта вытащить меня никто не мог да и не собирался… Потому что каждый тонет сам, пребывая в уверенности, что приближается к дну, которого может быть даже и нет вообще! Самое интересное, что даже если бы и нашелся желающий вытащить «меня», у него бы это вряд
Читать дальше →
13 апреля 2014, 14:00

Мой опыт и выводы

Как можно судить по моим последним постам, я раскопал нечто важное и верное. Так мне кажется. Теперь я, конечно, ужасно горд собой, что такое случилось) Но дело не в этом.
Я ясно вижу, насколько верна и точна та стратегия, которая выработалась во мне за последние годы. Вот ее пункты:
— не верь на слово никому и ничему. подвергай все сомнению, ройся в себе, исследуй, смотри, выясняй.
— стремись честно выяснить, «как оно работает». стремись к ясности, к максимальной очевидности.
— если чего-то не понимаешь — не делай вид, что понимаешь или понимаешь не до конца. лучше просто не понимать.
— существует только одно правильное мнение — твое, которого ты придерживаешься в этот момент. пусть даже все остальные называют это дичайшим заблуждением, — наплюй! лучше искренне заблуждаться, чем приторговывать ворованными идеями.
— если сегодня твое мнение радикально изменилось — не возвращайся ко вчерашним мыслям. за мнения и идеи держаться вообще не стоит — ни свои, ни чужие.
— не молись на авторитеты, не твори себе кумира. но будь готов и к тому, что другой человек может все же оказаться прав, а ты — нет.
— смотри на то, что видишь! если ты чего-то не видишь, этого нет. пусть даже все хором говорят, что есть, — неважно. старайся иметь дело с тем, что для тебя сейчас реально и ощутимо, а не с фантазиями, особенно — чужими.
— не бойся оказаться неправым, проявить себя «не с лучшей стороны», подвергнуться критике и порицанию. не стоит без особой надобности оглядываться на окружающих. то же самое и с похвалой.
— думай своей головой!!! это самое главное. не кормись чужими мыслями, не обвешивай себя как медалями заимствованными идеями. не бегай без конца к другим одалживать идеи, концепции и советы. это не поможет!
— умей различать, где твои собственные выводы, а где — заимствованные, в которые ты просто веришь. эта грань очень тонкая, но она есть. умей различать между опытом и верой!
— все переживания важны и интересны только пока они переживаются. от них нет и не будет
Читать дальше →
26 апреля 2013, 16:34

Заметка для интеллекта, пытающегося оживить мысль о "я"

Заметка для интеллекта.

Есть три яда или невежественные тенденции:
1. Самоопределение (я, не-я, свидетель)
2. Самоутверждение (я — делатель, я — автор, Я — большое, Создатель, Источник (в позитивном ключе, с целью утвердить само «я»))
3. Самоуничижение (я — делатель, я — автор, я — маленькое (в негативном ключе, но с той же целью, утвердить само «я»)

Есть 3 противоядия:
1. Самоисследование, котрое порождает сомнение в самоопределении.
2. Приятие феноменов, которое учит различать и констатировать феномены такими, какими они есть.
3. Отрицание реальности феноменов, которое указывает на невозможность обнаружить Реальность в Реализации.

Есть 3 воззрения:
1. Нет безотносительного опыта. Иными словами, деление на субъект-объект-процесс неизбежно.
2. Реальность никогда не появится в Реализации. Иными словами То Что Есть субъект-объект-процесс никогда не появится как один из аспектов этой троицы.
3. Невежество состоит в том, что Реальность якобы появилась в Реализации в образе «я», и это «я» заменило собой субъект в троице субъект-объект-процесс.

Есть 2 утверждения, которые расщепленный самоопределением двойственный ум не может принять:
1. Реальность и Реализация — НЕ ДВА.
2. Из неведения нет выхода, потому что не было входа (т.к. некому отождествится с «я»).

З.Ы. Дорогая моя голова, у нас нет шансов, мы не сможем оживить мысль о «я», никогда. Пожалуйста, оставь эту
Читать дальше →