30 апреля 2014, 17:44

Про одного человека.

Жил был один человек.
Захотелось ему понять зачем он живет.
Начал он книжки читать, с духовными наставниками общаться.
Но что то все не так.
Решил он на природу уехать и там смысл жизни постигать.
Прожил целый год, обрел умиротворение и надумал обратно в город вернуться и может даже стать Наставником, найти учеников, чтобы своим умиротворением поделиться.
А на вокзале его ограбили, избили, поставили синяк под глаз.
Расстроился человек. Не из-за того что ограбили и побили, а от того что все его умиротворение на нет сошло.
Решил человек плюнуть на все эти поиски… и тут прозрел.
Знаете иногда после фильмов показывают что герои картины делают в настоящий момент?
Так вот человек устроился на работу, завел семью. Иногда ездит на природу чтобы восстановить силы и опять в круговорот страданий.
P.S. все события и персонажи вымышлены, сходство с реальными людьми совершенно случайно.
27 марта 2014, 16:01

ПОЧЕМУ ВЫМЕРЛИ ДИНОЗАВРЫ?


УРОК НУМЕРОЛОГИИ

— Все люди, да не все человеки!
— Поскольку всё начинается с вопроса, то почему бы не учредить национальный праздник День вопросов!
Известный палеонтолог, социолог, натуропат и естествоиспытатель Жлобчен Бурчеев


— Почему вымерли динозавры? У них же было всё!
— Дело не сколько в том – БЫТЬ или ИМЕТЬ, в столько том – КАК!
С рептилиями просто, они имели всё, но и ВСЁ с той же силой имело их. Это раз.
— Два в том, что они действительно БЫЛИ. А сейчас их нет*.
Почему?
Ответ очевиден – они НЕ хотели, НЕ могли, НЕ умели, НЕ успели …
Это существа иной цивилизации, цивилизации — НЕТ. Они из другой эпохи и другого времени и оно прошло. Это три.
— Однако им там скучно и они хотят вырваться из небытия, обретая новую форму, маскируясь под людей, но сохраняя свои старые привычки, замашки и запах, запах крови. Сохраняя свое естество, право сильнейшего, право потреблять всё и вся любой ценой. Поэтому они и строят своё общество на жадности, обмане, страхе, лжи и насилии. Это бездушное общество лжи, в нём нет души.
— Очевидно, что общество потребления в условиях ограниченности ресурсов это бесконечные войны за передел ресурсов, которые рано или поздно кончатся, а это билет в один конец. В любом случае им предстоит вымереть, так же успешно, как и в прошлый раз, но одним им скучно и они приглашают тебя в свое будущее, которого нет. Как ты думаешь, в качестве кого?
— Как из этого юрского периода выбраться?
— Не пеняя на зеркало, помнить, что молчание ягнят рождает монстров. Это четыре.

— ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ – СКАЖИ ЖИЗНИ ДА!

— Это пять, число Человека.
— На этом урок закончен?
— Отнюдь, это только
Читать дальше →
4 января 2014, 23:26

Дракон: С Днем Рождения Рам ЦЗЫ!!!

Кто-то отправляется на поиски Бога в храм…
Кто-то ищет в прекрасном дворце…
Кто-то в заброшенной пещере…
Кто-то уверен, что Он живет на Небесах…
Как же вы все правы – БОГ ВЕЗДЕ!..
Ну почему же тогда не находите?..
Почему возвращаетесь несчастными?..

Я Знаю…
Вы ищете не Бога, а «свое» представление о Нём…
И даже все, самые наивные представления о Боге – ЕСТЬ БОГ!..
Но, увы, Бог – не живет в ваших представлениях и фантазиях!..
Уму никогда не понять, что БОГ – ВСЁ И НИЧТО ОДНОВРЕМЕННО!..
Так как ОН ВСЕ – вам никогда не промахнуться!..
Так как ОН НИЧТО – вам никогда не попасть!..

Если ты промазал, не расстраивайся — выпей кофе!!!
Если ты попал, не обольщайся — сходи в душ!!!
15 ноября 2013, 00:43

Почему я ушла из йога-бизнеса.



Освободитесь от этой нелепой идеи, что нужно сделать что-то стоящее и важное в этой жизни, что нужно оставить след или помочь как можно большему количеству людей, освободитесь от желания совершить что-то высокое — все это игры разума. Нет никакой Миссии и никогда не было — ни у кого — ни перед кем. Эта духовно-оправданная ловушка ума. Эго придумывает множество Миссий. Это новый наркотик современного yoga-junkie.

Я провела 27 дней в закрытом духовном ретрите — месте, затерянном в пространстве-времени и спрятанном от глаз, которые “не видят”. Месте, не указанном на карте путеводителя, где “жизнь” останавливается, где внешний мир исчезает. Это место встречи с Учителями и самим собой, возможность услышать то, что всегда говорила нам наша внутренняя Истина.

Почему я ушла из йога-бизнеса
11 октября 2013, 18:47

Абсолют... Я...

Об Абсолюте
Очевидно: всё, что может быть зарегистрировано или описано — ограниченно и относительно — и Абсолютом не является. Всё. Точка.

О Я
Здесь несколько сложнее: путём самоисследования можно прийти к следующим выводам. Я не являюсь ни одним из объектов, так как возникает расстояние, время, отношения и т.д. Я не являюсь и субъектом, так как субъект осознается. Когда же, таким образом, объекты и субъект распознаются как номинальные, номинальным автоматически становится и сам процесс.
Так же я не являюсь и ни одним из аспектов Троицы, потому как тоже феноменальны.
Так или иначе, приходим к тому же: я не являюсь ничем из того, что можно зарегистрировать или описать.

ВЫВОД
Лёгким движением ума, сопоставляя первый и второй пункт, приходим к прекрасному выводу: Абсолют и Я — НЕ ДВА!!!
1 октября 2013, 22:27

Франклин Меррелл-Вольф: о "предпознании" и "познании"

Опираясь на анализ движения самых дальних планет Солнечной системы, астроном приходит к выводу о существовании новой планеты и вычисляет её координаты. Зная их, тот же или любой другой астроном может направить телескоп на данную часть неба и убедиться собственными глазами в том, о чём ему говорят расчёты. Можно ли сказать, что астроном просто увидел то, о чём он уже знал? С формальной точки зрения — «да». Но даже в этом случае он узнал нечно новое. Это и есть то, что Джемс называл «познание уже известного». Действительно, наблюдение через телескоп не просто добавляет чувственный фон к тому, что мы уже знали из абстрактных вычислений, — оно даёт нам новое чувственное знание. В случае же мистического опыта телескоп — это способность восприятия иной Реальности (mystic sense). Оно сообщает знанию особое качество или измерение, которого нет ни в абстракции, ни в чувственном восприятии. Возникает нечто новое, но если попытаться его выразить словами, то они практически полностью совпадут с чеканными формулами хорошо известных философских принципов или религиозных символов веры. По сути, это новый уровень знания, который столь же отличается от абстрактного мышления, как последнее — от чувственного восприятия. При этом мистическое знание так же соотносится и взаимодействует с абстрактным мышлением, как понятие — с чувственным
Читать дальше →
10 февраля 2013, 03:01

Мистерия театра - путь к прозрению

В древности, люди боялись, опасались и всячески старались избегать т.н. лицедеев, обвиняя их в сговоре с Дьяволом. И тот факт, что именно Актер способен остановить мгновение, задержать течение времени, проигрывая одну и ту же пьесу с теми же чувствами, настроениями, переживаниями, ощущениями, вызывало у простого люда благоговейный ужас.
Если копнуть и разобраться отчего же в народе бытовала такая неприязнь к этому искусству, то станет понятно, что дело в том, КАК воспитывались настоящие актеры. Не так как сейчас — школа Станиславского, метод Чехова, театр представления — это все способы создания марионетки.
В настоящей театральной школе имеется Мастер, который «воспитывает» и «создает» будущего актера. Что это значит?
Известный мистик Гурджиев говорил по этому поводу следующее: «Чтобы быть подлинным актером, надо быть подлинным человеком. Настоящий человек может быть актером, и настоящий актер может быть человеком. Каждый должен стараться быть актером. Это высокая цель. Цель любой религии, любого знания — быть актером». Отчего же великий Маэстро придавал такое значение тому, что в народе порицается как легкомысленное и бестолковое занятие?
Дело в том, что сам процесс формирования настоящего актера приводит в результате к тому, что Личность человека исчезает, растворяется, и остается НИКТО. Никаковость — истинная цель подлинного Мастера при создании настоящего Актера.
Как же достигается это состояние и зачем?
Каждый из нас имеет в своем «репертуаре» некий набор стандартных ролей, используемых в разных обстоятельствах и с разными людьми. Если такого обычного человека пустить на сцену, он будет воспроизводить лишь одну из своих известных ему ролей, ведь больше он ничего не знает.
Но ведь в театре, как говорят знатоки, ты «должен продеть через свое сердце иглу и вытащить ее с другой стороны, уже с окровавленной ниткой», ты умираешь и возрождаешься там, становясь всем и ничем. Твой психофизиологический аппарат — это инструмент, через который пропускается
Читать дальше →
4 февраля 2013, 18:22

Прозрение

Интеллектуальное понимание, это, как ходьба по обрыву в слепую. Не знаешь в какой момент сорвёшься в пропасть. Остаётся уповать на Милость Существования к этому «несчастному» телу. Сегодня меня осенило, что мы все ( люди ) не понимаем друг друга, нет ни единого шанса, хоть, что ни будь понять. Это абсолютно невозможно, ни при каких обстоятельствах. Это можно только прочувствовать сердцем. Теперь-то всё ясно видно, насколько сложно Мастеру донести свой указатель.
23 сентября 2012, 17:22

Библиотека:))

Мне нравится метафора про огромную бесконечную Библиотеку, где книги – это различные интересные и не очень истории написанные волшебным языком переживания, восприятия и мыслей. Скажем, есть стеллаж человеческих историй, в котором стоят книги, опыт прочтения которых нам хорошо известен, но я подозреваю, что есть также любые другие, включая животных, растений, каких-нибудь иных диковинных существ. Наконец, я не считаю, что в книге обязательно идёт повествование от “я”, бывает и документалистика. Это может быть описание природы, а может описание из безличностного свидетеля целой компании героев. Нам же хорошо известен наш тип книг, где жестко прописан главный герой – “Я”! Он постоянно даёт о себе знать в виде воспоминаний и мыслей, а также повествование в дневное время привязано к телу!:)

Конечно, рассматривать это как книгу сложно – такова удивительная реалистичность средств изложения. Если мышление ещё как-то напоминает рассказ, который ведётся у нас в голове о каком-то “я”, то восприятие кажется чем-то более реальным, также и переживания. Однако, если допустить, что эта книга волшебная, вполне можно увидеть и восприятие и переживание как дополнительный медиум передачи информации, повествования.

Кто-то верит в реинкарнацию, а кто-то в окончательную смерть, а я считаю, что бывает и так, и так, как у книг бывает продолжение, казалось, бы о прошлом герое! Наверняка есть книги (по-крайней мере, можно такие написать!), в которых описываются одни и те же события из
Читать дальше →