avatar

Очевидная субъективность.

Интересно, но факт, Мастер показывает путь очевидности. Всегда. И это удивляло очень. Ну типа как так, все просто и очевидно, причем не скажешь что не знакомое.именно очевидность как воздух перед носом и как тепло собственного тела. Но ведь сопротивлялась и тупила и не видела и даже слова слышала и фантазировала. А под носом, Мастер показывал, посмотри… Просто сначала мы смотрим не на луну и даже не на палец а на слова и образы в голове и ищем аналоги в памяти. Я проверяла, так очень часто бывает у всех. Зато когда увидишь, странно что не видел этой очевидности под носом. И странно что сопротивлялся икривлялся…
Ясно, что я слышу и вижу только тогда, когда показывают прямо:

Помнишь — свяжи ум знанием об осознании, это и есть объективированный номинальный субъект, и посмотри -это знание БЕЗУСИЛЬНО ОСОЗНАЕТСЯ!

ФОРМУЛА: ЧТО-ТО ЕЩЕ, что безусильно присутствует и осознается в момент регистрации любого объекта.

Это выглядит так, одним движением происходит одномоментное осознование объекта и номинальной субъективности, а затем задается вопрос: А ЧТО ЕСТЬ НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ?

Если вы почувствуете расширение, ощущение падения, это значит что из омраченного фиксацией сознания энергия начала перетекать в осознание.

Когда фиксации со всех типов сознания будут удалены, при очередном вопросе, а что есть НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ — ВАМ ОТКРОЕТСЯ ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ! Последует энергетический сдвиг, то что я называю полный разворот внимания и вы увидите, что ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ — ЭТО СУЩНОСТЬ ВСЕГО ПОЯВЛЕННОГО И НЕПРОЯВЛЕННОГО, СВЕТА И ТЬМЫ, ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО КРОМЕ СЕБЯ! И ЭТО НЕ ЕДИНЫЙ ВКС, КОТОРЫЙ ВЫ ОЩУЩАЛИ В МОМЕНТЫ ПРАКТИКИ ОТПУСКАНИЯ ФИКСАЦИЙ, ЭТО САМА РЕАЛЬНОСТЬ, КРОМЕ КОТОРОЙ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!


И очевидно что я не понимаю не вижу и не слышу концептуальных философских, или книжных, так сказать поговорочных менталообразных формул типа: все есть сознание, действительность это сон брахмана…
я вижу, что во всех описаниях
Читать дальше →
avatar
avatar

Низвергая личное авторство, Рам Цзы в своем «учении бессилия», не утверждает ли авторство и субъективность некой высшей силы, Тотальности, Сознания?

Вопрос: Низвергает ли учение Рам Цзы «о бессилии» один субъект, называемый автором—делателем и сопровождающися ЛЧА, и утверждает ли другой субъект, истинный, которой называется Сознанием, Тотальностью?

Ко мне приходит множество вопросов по поводу Учения Рам Цзы, по поводу этой силы тотальности, сдача которой требуется, для получения Милости, поэтому я решил провести опрос, о вашем понимании указателей.
avatar

Забыла дострадать!

Прикол! Забыла достардать. День выдался жесткий, просто пипец. Пожаловалась. И забыла через час! Про страдания! Стояла возле входа в здание, ждали со студентами когда откроют помещение, в голове радио-передача с ужастиками, тело напряжено, сердце стучит, в общем штормит лодочку. И что-то произошло вдруг, пелена спала или ясность появилась, появилось чувство нежного спокойствия, как волны воздушные. Тело напряжено, в голове ужастики, а чувство обволакивает. Потом семинар отвела, прикольно так. И вот сижу на попе, под попой подушка, пью кофе и доперло что забыла достардать! И пост Ганеша про медитацию, я ведь его читала, а сейчас он совсем другой, волна прям накрыла от него, попутала куда комментрий написала. :)) Мысли не пропали, тело не расслаблено. Но это незнакомое чувство. О! Похоже как возле моря ночью — огромное море огромное небо, волны шуршат и в груди тепло.
Ни чего не пропало, даже страх есть и волнение по поводу проблем, мысли! Контекст поменялся совсем, я не могу объяснить это, но отдельность что ли пропала, какая-то мягкость и легкость появилась. Не в теле. Или может взгляд другой, смысл другой. В общем не понятно, но ясно. :)) Взгляд соскальзывает в субъективность, внимание полюбило купаться.
Читать дальше →
avatar

Учачколе, учачколе, учачколе. Или Мастер vs. учитель :)



Давно уже хотел написать этот текст, но как-то всё сопротивление было.
И так пишу иногда всякие резкие вещи. Потом только люди обижаются.

Но вчерашний Олин пост, да и не только он, показывает, что тема все ещё не закрыта. И я решил написать некоторые свои размышления по этому поводу.
Чтобы ее закрыть. Хотя бы для себя :)

Сразу же предупрежу:
1. Текст адресован всем и никому лично
2. Всё очень субъективно, профильтровано через личный опыт и не претендует на истину в последней инстанции. Просто размышления.
3. Я уважаю работу и учителей и Мастеров и благодарен им всем.

З.Ы. Для тех кто любит кидаться «какашками» — давайте. Я уже натянул «противокакашечную» сетку :)

Итак, приступим )

Читать дальше →
avatar

Мысли, восприятие и ном. субъективность

Вот я хорошо, как мне кажется, понимаю про номинальную субъективность на примере восприятия: есть видимый кадр, и есть не-кадр — это то, благодаря чему он вообще регистрируется и воспринимается. То есть всё что в поле моего зрения — это кадр. Если я подумаю о «не-кадре», то появится некий образ, что-то типа «за кадром», но он уже будет объектом.

Но вот с мыслями так не могу посмотреть, хоть убей! Мысли — они плавают «за кадром», и логически я понимаю, что они тоже в кадре, точно видится, что феноменальны. Но увидеть их так, как видятся воспринимаемые зрением объекты — не получается (да и не надо). Поэтому мысли всегда как бы чуточку отодвинуты, они не в визуальном кадре, они во МНЕ! Я даже не могу сказать, что я источник мыслей, скорее — хранилище. Что-то постоянно появляется, и потом уже присваивается. Всё время хочется отодвинуться и «посмотреть» на мысли как будто они в этом кадре, но не получается, потому что смотрящий оказывается опять в той же плоскости. Где тут номинальная субъективность? Всё время только фон.
avatar

Мое субъективное мнение

Существует очень тонкая и прозрачная присадка — объективная система координат.

Это мысленное пространство, очень прозрачное пространство, в котором плавают субъективные точки зрения. Там помещаются как точки зрения собеседников, так и твоя точка зрения!

Утверждая, что все субъективно, что даже твоя точка зрения субъективна — ты одновременно укрепляешь реальность этого пространства объективности.
Это пространство — оплот правды и справедливости. Благодаря этому пространству тебя волнует правдивость слов собеседника, справедливость оценки твоего мнения. Из этого пространства ты будешь каждому столбу напоминать про субъективность его точки зрения.

Когда в очередной раз вспомнишь про субъективность — посмотри на пространство, в котором плавает эта идея — ты увидишь тонкую прозрачную мысль!

Это очень хитрая засада — ведь даже свою точку зрения ты признаешь субъективной только ради поддержания идеи объективности!