Не хватает присутствия осознания знания, что ложное чувтсво авторства — ложное.

Нельзя остановиться миру. Что то будет на чеку. Иначе некому будет снова начать

Программный код «Существование» генерит и исполняет сам себя на максимальной скорости".

Метафоры подкркпляют картину мира или нет.

Авторство не хорошо или плохо, ложно.

«Я» нужно для того чтобы можно было ПОНЯТЬ абсурдность поиска «я».

В этом мире все хорошо, а в моем бывает по разному.

Мастер — вот отличное слово. Во всех его смыслах. Мистик. Парикмахер. Слесарь высшей категории. Актер. Пилот. Циркач. Им не нужно знать все. Лишь знать свое дело. И пусть оно его испугается. Он ведь любя.

Прекрассная игра. Аплодисменты. Вот ведь слово то какое. Наверное в начале было.

В начале было. Ох уж эти прошедшие совершенные.

Как все бессмыссленно. Ну что за слово. Вон сколько смысла. И нету смысла тащить в запас.

То, что мы, люди в состоянии осознать свою природу — первая и единственная победа. Рекорд навсегда.

Не будем говорить про себя. Будем говорить про Я. Вас не существует. Только я.

Причины есть но их так много, что результат невозможно предсказать. Вычисления дляться всего миг. Результат будет не раньше.

И закрывают глаза, чтобы тащить немного поменьше.

Даже когда все очевидно остается малюсенький шанс что все пойдет не так.

Ожидайте любую неожиданность. Это не требует подготовки.

Бывало и так: И горы как реки и реки как горы.

Просто что было возможно представит все это с этой точки зрения. И это не требует никакого особого контроля, который как раз все время поддерживает алертность.

Чтобы хорошо жилось думайте о хорошем.

Как только все это — отражение, то ты не можешь быть иным, чем Я. Но это не зовется «быть». Никак не зовется.

Расслабьте рецепторы. С этой стороны все равно не услышать.

Номинально я существую. Как как? Кто кто? Что что?

Живут последовательно.

Любые изыскания — это просто придумывание(творение) изыскателями (с
Читать дальше →

Действительно удачной безукоризненной метафорой является сама жизнь.

Уже на максимуме возможного. Не обманывайте себя. Вы полностью соответствуете своему потенциалу сейчас. Может что то измениться завтра, но не раньше, чем измениться.

Идея авторства наверное и есть грехопадение. До этого такой идеи как возможность всерьез противостоять причинно-следственному закону вообще не знали.

Перебирались различные варианты бытия. И надо было именно на этом залипнуть.

Оно столько же раз опровергается сколько и доказывается. Авторство не пропало, его никогда и не было. Поэтому его противоположность — «автор кто то другой» — такая же лажа.

Не воображать «как могло бы быть» значительно проще. Но кажется что не так приятно. Это просто страсть к чувственным ощущениям (удовольствиям и страданиям). Еще не совсем утомили. Пока только минорная половина.

Авторство появляется одновременно с «пониманием» — до этого не знали что можно понимать. А исчезает когда ясно, что понимание невозможно и бессмысленно. Не обязательно знать астрономию чтобы наступило утро.

Когда нибудь надо перестать даже и принимать
Читать дальше →

Мир кажется реальным пока его не с чем сравнить. А как только есть с чем — то более или менее реальным. Все это относительно.

Живые смотрят в глаза живым — понимают, что там за ними, даже если не понимают.

Животные откуда то знают, что смотрят на мир глазами. Не ушами. Не носом.

Бог нужен хотя бы для того, чтобы отличать своих сексуальных партнеров от чужих. И животным для того же.

Люди знают каковы они ( исходя из чего они смотрят) — просто глядя на себе подобных. Смотрите из чего смотрит Мастер.

Мастер — тот кто способен давать указатели когда их берут.

Хоспади, ну уж если так тебе захотелось…

Придется мной немного побыть. Бывало и хуже. Но тебе этого не понять :(

Никаких надежд = никаких не оправданий.

«Ничего не хочу сказать, но...» — неплохое признание для начала любого разговора.

Божею милостью, Мы — Его Всемогущество, Брахман, Абсолют, То-Что-Есть, Самодержец и прочая и прочая…
Повелеваем!

Очевидно, что действия в настоящем определяют будущее. А что настоящие определены прошлыми — тут немного сомнений все таки… а зря.

Вы же знаете что значит «воспринимание». Знакомо это вам? Не ищите ничего более. Двое с краев (вомпринимаемое и воспринимающий ) — упаковка, с лица и с изнанки. И нет ничего между ними, что можно узнать.

Тело, значит, не «я», а нахлабучку, которая это заявляет, стало быть за собой оставили?

0) объединяем все во «ВСЕ», ничего не пропускаем
1) ВСЕ есть видимость и поэтому границы так называемых «объектов» условны как условны границы на кинопленке
2) среди видимости не может быть видящего
3) видящий не может быть обнаружен как что то
4) не может быть обнаружен и не может быть отделен от видимого
5) когда пропадает видимость, а с ней и видящий, то что остается, чтобы они могли проявиться снова наутро?

Не может быть никаких правдоподобных идей насчет того ГДЕ «я» и КТО «я».
«Отсутствие самой идеи отсутствия как присутствия воспринимаемого и сознаваемого»©

В любой момент «где?» = здесь, а «кто?» = сейчас.
Буквально! Просто это обретает нужный смылс отдновременно с потерей иллюзии.

Одновременно миллиардами тамагочей играет. Но кажется, что кое что передается на уровень ниже.

Особенно доставляют ежедневники: запланировал и сделал — вот это ясновидение!

Неохота возвращаться — знакомо? Почему неохота? Чтобы снова не переть той же дорогой по тому же делу — из-за жажды девственных ощущений.

Для нас поссать в кустах в парке нормально. Мы ближе к природе чем они.

«По идее он должен был бы...» — знакомо? Чья это идея?

Вода — это просто энергия, несущая информацию «я напился». Или информация несущая энергию :)

Тлеет какая то надежда, что что-то еще все таки можно изменить. «Еще» или «все таки»?

Признайте, что все гармонично и не нарушайте гармонию.

Кто вам внушил идею об идеальном — тот пусть и соблюдает, а вы просто проверяйте и радуйтесь… и негодуйте, если что не так.

Некоторые внутренние
Читать дальше →

Если невозможно познать до конца, то можно где угодно остановиться, правда? В любой момент. Даже сейчас.

К чирлидершам, синхронно исполняющим свой танец пристроился человек и пытается на ходу повторять движения, посматривая на них — часто промахивается и досадствует что не смог угадать движения. И радуется когда получается. Такая у него роль.

Ты думаешь «как же я думаю?» — и это не кажется несуразным?
«Вижу как я зрею» и «слышу как звучит слышание» — это как то не очень, а «подумать» это нормально?

Если допустить, что хотя бы тело не свое — то легко можно поотдавать все остальные рубежи продолжая с ощущений, но вплоть до осознания, как такового. Уже даже и «свое- не свое» отрезать как параметр. Но если и осознание поставить под сомнение — то дальше вверх идут одни черепахи :)

«Подражание источнику»© — вот почему человек произошел от обезьяны!!!

«Текущих знаний о том, что есть не достаточно»© — это точно. Недостаточно для чего? Для чего чтобы кому? Разумному животному чтобы выжить? А как же все это… ну...«никого никогда не было»? Ну прямо щас возьми и признай: я независимое разумное животное и моя жизнь зависит только от меня" — и живи спокойно, забрось поиски. А если ты инструмент познания — то инструменту понимания вовсе ни к чему. Могут случаться но на остроту восприятия не влияют.

Прямо сейчас можно НЕ понимать! Никто не заругает! Никаких экзаменов! Никаких проверок или тестов! Но если ты не животное — то ты не можешь быть независимым. Не «сделали меня и отпустили пастись» а делают постоянно!
Понимать не обязательно, но надо выбрать. Невозможно быть и животным и неживотным по чуть-чуть, только целиком.

«Мог быть совершеннее» — означает «проявил возможное совершенство в данных обстоятельствах», никто ведь не ожидает невозможного. Ожидают возможного, но не произошедшего. Нужно просто совсем немного подкрутить «максимально возможное» к «произошедшему» и таже самая жизнь станет другой.

Если не случайно, значит заслуженно. Перед
Читать дальше →

Он почувствовал стыд, но сразу почувствовал стыд, что почувствовал стыд, но потом почувствовал приятие того, что почувствовал стыд, чувствуя стыд и разрыдался.

«Как должно быть» vs «как есть». И даже этот конфликт можно разрешить. Разрешать проще чем запрещать. Всегда все должно быть как есть!

Кем бы ты был если бы ничего из себя не строил? Тварь дрожащая? Снова мимо :(

Бросать себя сложно. Столькими трудами нажито. С гордостью проще: всегда можно опереться на «врожденный талант», который нужно было «очень стараться не проявить». Вроде как легко не гордиться с таким подходом, хоть немного фальшиво… А виновность то, что ж не отпускается? Легче легкого на дядю списать — они там все близкие родственники :) Что ж вину то не сдаем? Да просто это еще и гордость от противного: «во какое гавно через меня проявилось!» Так себя любим, что как похороним своего любимого автора — будем могилку каждый месяц прибирать, цветочки высаживать.

Отличный сериал: Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Еще бы добавил что все события спонтанны.

Ощущение" единства никоим образом невозможно передать — ведь в оригинале и передавать то некому.

Теоретически, если знать начальное состояние и все последующие изменения, то можно рассчитать что будет в следующий миг. Вот такой постоянный процесс проявления результатов расчета и есть жизнь.

Если каждый просветлится — то все буду просто бескорыстно чудить. Иными словами получается, что ВСЁ будет чудить. Всё и сейчас и так уже чудит, но некоторые части всего этого не догоняют.