22 октября 2013, 21:13

Немножко о "духовности"...

Всё это большие ИГРЫ АВТОРА в АВТОРА!!!
Вы постоянно пытаетесь что-то ПОНЯТЬ!!!
И все прекрасно знают, что это не вопрос понимания!!! Не вопрос знания!!!
Другие немного хитрее, поняли,
Что это не вопрос понимания и пытаются «не понимать»!!!
Но это та же ИГРА!!!
А главная разводка ИГРЫ в том,
Что понимание — оно МОЁ, знание — оно МОЁ!!!
Какие счастливые лица понимающих!!!
Супер!!! Жаба скушала и это!!!
Ещё один орден повешен!!!
И это ведь замкнутый круг!!! Опять по кругу!!!
И это ВСЁ не про ТО!!!
Жаба довольная только пока жуёт!!! А это доля секунды!!!
И игры в «духовность» это такие же игры как «социальные»!!!
АВТОР ОДИН!!! И кормится всё та же ЖАБА!!))
Так может сходить пиво попить?
Или машину новую купить?
Завести отношения? Купить собаку?

Может быть проблема не в «поиске» и не в «отсутствии запроса»?
Может проблема в том, что вы ГОТОВЫ НА ВСЁ, чтобы не иметь проблем?
Но этот «вы» и есть ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА...
21 октября 2013, 18:32

Не автор авторства или автор неавторства

Оказывается…:) я…никогда не искала…))) понимате… самоисследование никогда не касалось пространства этого ума… Я «шары гоняю»))) Напёрстки — раз-раз… меняются-меняются на столике…
О, ведь какое облегчение на самом деле, что поиск… само исследование происходит не с тобой… ты – не то чтобы не автор действий, мыслей и т.д.…ты — не автор «своего» авторства или «неавторства»… раз-раз… И не автор самоисследования… и тебе — некому предъявить претензии о том, что это не произошло)
17 октября 2013, 20:42

БОЛЬ

Самая большая боль, страдание – это защита Автора!!!
И страдание в том, что защищается тот, кого нет!!! В этом и есть страдание. Почему так тяжело и происходит этот процесс. Почему так тяжела «жизнь». Почему столько лжи, той которой мы совсем не хотим, просто так происходит. Мы врём самым близким людям и ложь – это не только обман в прямо смысле слова. Это какие-то недоговорки, чуть-чуть неискренность, чуть-чуть неправда. А потом это наматывается как снежный ком!!! Одно на другое. Вина присваивается Себе. Мы носим камни под сердцем! И опять ничего не понимаем. Поэтому камни- мои, любовь – моя, боль – моя. В происходящем нет ничей вины. Но есть причина угрызеньей совести, есть причина лжи. Эту ложь мы называем во имя добра! Зачем ей знать, что у меня проблемы на работе. Ведь она расстроится. Зачем родителям знать, что у меня проблемы, ведь они будут переживать и «выносить мозги». Мы действительно так переживаем за близких что врёте им?
Страшно сказать «люблю», страшно улыбнуться на улице человеку…вдруг чего подумает не то=))) У Чехова есть такой рассказ «Человек в футляре». Главный герой ходил и причитал: « Как бы чего не вышло». Так и тут, этот страх не даёт вздохнуть. Это желание всё контролировать не даёт свободно идти, сидеть. Как забившиеся зверьки!!! Все хотят обидеть, война!!! Каждый день!:)

ТАК И БУДЕТ продолжаться, пока Вы бежите от НЕДОСТАТОЧНОСТИ, а не РАЗВЕРНЕТЕСЬ и не ПОСМОТРИТЕ ей в ЛИЦО…
И не спросите О КОМ РЕЧЬ?! КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЭТА
Читать дальше →
16 октября 2013, 22:03

ВЫБОР

Как много мы об этом думаем, чай или Кофе? Если чай: черный или зелёный? Если Кофе: из какой кружки? Мясо или рыбу? Платье или джинсы?
В основе этого выбора лежит ОДНО!!! Чтобы такое выбрать…чтоб УЖЕ СТАЛО ХОРОШО!!! В какую кружку налить чай, чтобы он стал ВКУСНЕЕ!!!
Ведь ХОРОШО, как известно, ТАМ где НАС НЕТ!!! И это действительно ТАК!!))) ХОРОШО там, где нет НАС!!! Субъекта и объекта!!! Осознающего и осознаваемого!!! =)))

И это великая пропаганда!!! Эта болезнь сидит с детства. Разве какая-нибудь мама скажет, что Хорошо уже ЗДЕСЬ!!! Надо учиться-работать-жениться. Может быть, Вы придете на работу и откажитесь от карьерного роста? Семья-дети, дети-внуки, внуки-дети!!!
И это не ЧЬЯ-ТО ВИНА!!! Не надо винить в этом ни социум в котором вы родились, ни родителей, ни учителей, начальников и Себя (себя-автора) тоже…
Всё УЖЕ ТАК!!! Это первое. А второе: другого варианта НЕТ!!! В той ситуации, когда Вы обидели близкого человека, тогда, когда Вам было очень неудобно за школьной партой или Вы потеряли работу, семью. Сказали «неправильные слова». Фантазий уйма и у каждого Своя!!! Можно поискать и Вы найдёте =) Это что-то очень маленькое и жалкое…

Но это всего лишь МЫСЛИ!!! Мысль, которая возникает СЕЙЧАС, ВОТ прямо ВОТ!!! Разве мысль может иметь богатый жизненный опыт или мысль может быть умеет хотеть, переживать? Просто остановитесь на минутку!!! Сделайте ОДНО усилие, которое всё равно не будет вашим, и САМИ посмотрите на это!!! Не надо никому свято верить, это не поможет!!! Посмотрите на «свой» опыт, т.е. на «свои» мысли!!! )))
Не бегайте!!! Я не Автор!!! Всё само происходит, я всё принял!!! Смотрите ЧЕСТНО и говорите ЧЕСТНО!!! Что там скребётся под сердцем? Не надо КРИЧАТЬ об этом!!! Вас никто не уличает и не обвиняет!:)))

Скажите Себе честно, да блин это!!! Я!!! делаю и сделайте разворот, примите бессильность ЭТОГО!!! Я!!! А то получается, что Я-Автор заигрывается в игру Я не автор, всё само!!!))))

P.S. Про выбор между платьем и джинсами, касается только
Читать дальше →
19 сентября 2013, 09:55

Абстракция из автора

Ладно, к притыренной реальности уже привыкли, ну по крайней мере к таким прекрасным образам, как черное ничто, которое начинает радостно являть себя и творить в виде форм, не отдельных от него. Но то, как нас водит за нос тема насчет личного творчества — это просто фантастика. «А? Что говорят? Автора нет? Так, марьиванна, отмечайте, сегодня автора нет, его мама звонила, он заболел». Или «Меня нет» — еще лучше. Вдуматься только, какие бурные абстракции… Мира без Меня — ну это во-первых, страшно и, как следствие, сразу же — невозможно, разве что в виде страшной абстракции на ночь. Или вот абстракция из живехонького автора, которого разоблачили, и теперь он пребывает в небытии мышления, у него там целый ссыльный небытийный будуар такой, знаете, со звездным небом. Сашка вот вчера написала пост про «Я мерцаю». О, ништяк, разу замерцал самым явственным образом — но это «Я» у соседа замерцало, у «них», молодцы, хорошо работают, а вот у меня все нормально, слава богу, пойду поисследую.

Ребята, палево!)))) Это все такие же трогательные сопровождающие сказки, как и сказки о функционирующей реальности, они милы и безобидны, но по большей части мы им самозабвенно верим. Разоблачив что бы там ни было, этот «крайний» голосок, владельца всех озарений и поисков и избавлений, не слышим и не видим как часть безупречной сказки мышления, рассказываемой самому себе. Поэтому она всегда будет цвести пышным цветом.Совершенно неясно, каким образом доходит, что речь обо мне, моей истории, моей жизни, моих привычках, моих истинах. И это не то что обоже, прощай мама, прощай мастер, я иду на погребальный костер со всем имуществом. «Обоже» — это маскировочные выпады мышления. Это все туда же несите, к ссыльному автору. Это просто прекрасные мысли, которые льются и льются потоком, они восхитительны, они — то, что есть сама жизнь, никто не умирает, никто не сдается, никто не борется, просто красивые воздушные замки. Просто МОИ прекрасные мысли о моем существовании во времени, о том как я
Читать дальше →
10 сентября 2013, 00:32

Женская логика))

Представьте себе, что вы – дама (это нетрудно), и у вас есть милая дамская сумочка. Вы ЗНАЕТЕ, что там лежит губная помада. Вы принимаетесь ее искать и находите все что угодно, кроме этой самой помады. Десять тысяч мелких предметов. А помады – нет. Если вы – дама благоразумная, вы прекращаете искать. Однако если вы всерьез озабочены духовным поиском, вы продолжаете рыться в сумочке дальше. Надеясь, что окаянная помада все-таки, наконец, отыщется. Ведь вы ЗНАЕТЕ, что она там есть!
То же самое относится к поискам «Автора».
Даже пятиминутного самоисследования может хватить, чтобы обнаружить: никакая самоидентификация не является конкретным, вещественным «Я». Тут бы и смекнуть, что если нечто упорно не находится, стало быть, его там просто нет. Как губной помады. Есть эмоции, всевозможные мысли и невесть сколько прочих объектов ума. А «Автора» — нет. Все, что есть – это ЗНАНИЕ или ВЕРА в его непременное существование. Логика здесь убийственная: если в сумочке имеются презервативы, таблетки от головной боли, газовый баллончик и томик Нисаргадатты, значит, губная помада там тоже ЕСТЬ. Предполагается, что вышеуказанные предметы ПОДРАЗУМЕВАЮТ наличие проклятой помады! Если презервативы и таблетки МОИ, стало быть, там где-то есть и Я!!!
Можно спросить: кто же, однако, роется в барахле? Ответ очень прост, однако в сумочке его НЕТ. Ни флакон духов, ни газовый баллончик, ни мобильный телефон не могут – при всем уважении! — являться нашим предполагаемым субъектом. Достаточно пяти минут, чтобы убедиться: ни один из объектов ума не является «мною». Баллончик – это баллончик, а кондом – это, извините, он и есть. Если вас, допустим, кто-то гандоном назовет – как вам это понравится?
И тут происходит невероятное. Между синапсами совершается в доли секунды мыслительная реакция потрясающей сложности, приблизительнную суть которой можно выразить словами: «Ну где ж она, сука, подевалась, эта помада, тока что здесь была?!!»
Презренный сексист назвал бы подобный образ мысли «женской
Читать дальше →
5 сентября 2013, 20:21

"Моё", в котором нет сомнения

В процессе самоисследования, благодаря доверию словам Мастера о том, что «автор» не то чтобы не существует — нет даже возможности (!) его существования, нет даже предмета для разговора — происходит узнавание всё большего количества феноменов в качестве таковых. Чувства обнаруживаются как чувства, эмоции — как эмоции, ощущения — как ощущения, мысли — как мысли. Честные попытки обнаружить их автора, вера в которого до сих пор была настолько безусловна, всякий раз оказываются тщетными, потому что поспорить с очевидностью того, что что бы ты не обнаружил это будет во-первых уже здесь, а во-вторых (при наличии сомнений) также легко открывается тот факт, что любой из этих феноменов появляется сам по себе и сказать что это «сделал я» может только не очень честный (или недостаточно скурпулёзный) исследователь. Однако при всём при этом, вера в автора почему-то не исчезает, финальное поражение всё не происходит, даже несмотря на то, что какое действие не возьми, можно тут же безоговорочно признать что автора здесь не было и быть не могло, что эта идея «кого-то», рулящего процессом, абсолютно абсурдна и смешна.

Но дело в том, что есть такие феномены, которые можно было бы условно назвать «авторскими» — в том смысле, что их возникновение на 100% ассоциируется СО МНОЙ! Любой из этих феноменов, возникая, интерпретируется как крик-приказ ЭТО МОЁ! АВТОР ЗДЕСЬ! Как правило, это феномены, опирающиеся на выражение уникальности данного организма тела-ума и личности, на которых очень легко паразитировать двойственному мышлению, поражённому болезнью «авторства». Например, если человек от природы скромен, то на всякое появление «нескромной» мысли будет появляться реакция «я виноват! как я мог так развязно поступить!» Если благочестив, то всякая «пошлая мысль» проинтерпретируется как «моя», она будет ставиться «мне» в укор, тут же создавать второй вариант того, как надо было бы… Если человек радостен, то ему «нельзя» грустить. Если медитативен, то «нельзя» бегать сломя голову. Всё это мгновенно увязывается с телом боли, с чувственными ощущениями и получается такой ядрёный коктейль, который каждой клеточкой кричит «ЯЯЯЯЯЯЯ! Я ЗДЕСЬ! И Я ВИНОВАТ!» Либо наоборот, точно также эксплуатируются и «положительные» стороны — и тогда «Я МОЛОДЕЦ! Я СДЕЛАЛ ЭТО!»

Читать дальше →
31 августа 2013, 11:56

ЛЧА не пускает.

Долго думал, что мешает мне переобусловиться и принять учение о ЛЧА? И вот что сформулировалось.
Лучше сразу с примера. Женщина беременна. О том, как формировался ребенок в её утробе, составе аминокислот и пр., она понятия не имеет. И в этом отношении, она не автор. Но она может выбирать как жить в период беременности: воздерживаться от спиртного, физическая подготовка, питание и пр. Наступают роды. Акушерка кричит ей: тужься, тужься! Акушерка это кричит не какому-то ноумену, а обращается к конкретной личности и ждет, что эта личность поднатужится (авторство), а не будет пассивно ждать, что все случится само собой.
Как учение объясняет такой факт: когда я проявлял усердие к учебе, я сдавал сессии на 4-5, когда не проявлял – на 3-4. И дело совсем не в том, что в моей жизни были периоды тупости или невезения и наоборот. Дело было именно в личном усердии и старании. Кто был автором усердия?
Как пишут объявления о приеме на работу: требуются активные, целеустремленные, креативные. Но нигде же не пишут: требуются принявшие личное бессилие, проигравшие все, что только можно проиграть, осознавшие то, что нет никого, кто мог бы что-то контролировать или чем-то управлять. Объявление такое, конечно, написать можно. И по нему даже придёт куча народа. Но что с этими соискателями делать? «Копать не хочу, просить стыжусь». Получается, что люди с ЛЧА востребованы, жизнеспособны, а без ЛЧА — нет.
Вот и нахожусь в тупике. Даже аватарку поменял. Выручайте, кто
Читать дальше →