В комнате полумрак. Возле письменного стола стоит стул, через спинку которого небрежно перекинута какая-то одежда, на сидении тоже лежит ворох одежды. Из положения, когда лежишь в кровати, очень хорошо виден этот стул. А свет от фонаря за окном, рассеиваясь по комнате, придает этому видению какую-то мистическую недосказанность. Для детского разума — еще более чувствительную, ведь далеко не все явления вокруг знакомы, восприятие текучее…
В какой-то момент в ворохе одежды на стуле начинает четко просматриваться лицо. Или даже морда. И можно сколько угодно твердить себе, что это просто одежда — воображение подсказывает, что это на самом деле Кто-то, какое-то существо, которое днем только прикидывается одеждой, а на самом деле… даже подумать страшно!
Теперь сна точно не будет. Можно до утра зачарованно смотреть в лицо этому существу, ища признаки того, что оно живое, или наоборот — убеждая себя, что это всего лишь вещи. Можно попробовать шепотом договориться с ним, чтобы оно не нападало, и решить, что оно обижено или сердится — если не получаешь ответа. Если родители строгие, если в семье напряженная обстановка — чаще всего встречаются по ночам такие чудовища. Если же в семье лад — встретиться могут добрые феи и эльфы, вещи доброжелательно настроены, и ночью происходят прекрасные сказки… По-разному бывает.
А если мама вдруг подтвердит, что да, это никакая не одежда, это действительно — Существо, которое днем прикидывается одеждой, а ночью обретает свои истинный лик! — тогда уверенность возрастает в разы! А если об этом говорят все вокруг? Тогда эта уверенность может остаться на всю жизнь. И лишь иногда будет смущать странное чувство — тут какая-то лажа… Но какая?

А потом однажды приходит человек. И почему-то, внезапно, его мнение перевешивает не только мнение мамы, но и всех окружающих. Этот человек говорит: одежда — это просто одежда, стул — это стул, страх чудовища или трепет перед волшебным существом — это чувство такое, фантазия, логическая цепочка
Читать дальше →

Часто процессу работы сознания приписывают излишние демонические характеристики.
Пишут, что есть некого ЭГО которое вобрало в себе все проблемы человека и что если это ЭГО каким то образом изгнать из человека, тогда он обретет покой и счастье.: ))))

Часто, это приводит еще к большей путанице и неразберихе. ЭГО такой же мифический образ, такая же иллюзия как Я Автор. Нет ни какого ЭГО и более того, я считаю, что так называемые страдания человека, возникают не из-за этого мифического ЭГО и даже не от идеи Я Автор.

Страдания это естественный процесс анализа происходящих событий. Можно сказать, что это способ кодирования процессов реальности. Но при всем при этом совсем не обязательно использовать метод страдания при кодировании (понимании) процессов реальности. Просто так исторически сложилось, что люди часто используют метод страдания при анализе происходящих событий. И потребовалось очень много лет, что бы это отследить и понять, что можно совсем по другому анализировать и оптимизировать действия человека.

Рассмотрим возникновения страданий на примере игры в рулетку.
Жизнь это как рулетка, крутится колесо события и нужно определить куда и сколько поставить.

Например, человек играет в рулетку и ставит на красное, а выпадает на черное.
Он не угадал, проиграл ставку и начинает страдать.

Вопрос: Почему и для чего он начинает страдать?
Почему –понятно, его просто так научили в процессе воспитания, если не получилось, так как ты хочешь надо страдать.: ))))

Вопрос «Для чего он страдает?» более интересный. Он думает, что если он будет страдать, то это позволит ему следующий раз не совершить ошибку и сделать правильную ставку, что бы избежать страданий. Он надеется, что сработает мотивация избегания от страданий. Что бы избежать от страданий, мозг ему подкинет более правильное решение. Но по факту это не срабатывает, потому что страдания ни как не помогают ему принять правильное решение.

По такой схеме можно разобрать очень много
Читать дальше →

Очень часто в описании процессов, в учении используется слово ИЛЛЮЗИЯ.
Хотелось бы разобраться с этим словом и с понятием ИЛЛЮЗИЯ.

Кто, как понимает это понятие в рамках учения?
Иллюзия — это искаженное и упрощенное восприятие того что есть?
Или это как мираж, восприятие того чего нет?
Или это подмена восприятия того, что есть, чем то совершенно другим?

Рассмотрим на примере понятия
Иллюзия управления реальностью.

Сначала возникает иллюзия Авторства.
А потом возникает иллюзия того, что этот Автор управляет реальностью.
Что понимается под словом ИЛЛЮЗИЯ в этих примерах?

Получается, что процесс приписывания Персонажем себе Авторства имеет некую Иллюзорность. Другими словами это очень грубое упрощение того, что происходит с Персонажем в реальности. Когда Персонаж приписывает себе авторство, он просто отбрасывает и не учитывает очень много различных нюансов.

Таким образом, получается, что Авторство и Иллюзия того, что Автор управляет реальностью это всего лишь очень упрощенное восприятие процессов, которые происходят в реальности с персонажем.

И в тоже время это Упрощение это свойство ума, воспринимать реальность.
Так как реальность бесконечна, а сознательное восприятие ограничено, для определенности надо как то упрощать процесс восприятия реальности, что то отбрасывать и что то не учитывать.

По поводу возникновения страданий при восприятии Я Автор процессов.
Я считаю, что страдания возникают не потому, что есть восприятие Я Автор процессов,

Страдания возникают на уровне анализа и попытки улучшения процессов, где есть восприятие Я – Автор.

Вполне можно использовать восприятие Я- Автор и не страдать при этом.
Для этого нужно просто изменить восприятие процессов, в которых работает идея
Я
Читать дальше →

Посмотрев видео Феликса, сегодня размышлял, я хочу освободиться, я персонаж сна хочет во сне освободиться от сна, освобождение элемент сна, несвобода элемент сна, о чем тут вообще речь, ни-кто не может освободиться, но никто не связан, полегчало на минутку, стало весело, но если все так как я думаю, где же полный кайф?:)))

Если так видится, то это не значит, что так есть.

Вера в «эго-образ» очень похожа на веру…
в Деда Мороза.

С детства родители и окружающие очаровывают нас этим прекрасным милым образом.
Создают иллюзию его существования. Приводят костюмированных людей.
Кладут подарки под ёлку.
Всячески создают видимость того, что этот персонаж реален.



Читать дальше →

Это такая модель, которая, как мне видится была создана, в попытках контролировать То Что Есть.
Контролировать не получилось. Но получилось создать иллюзию контроля. Что, конечно, вещи не равнозначные :)



Читать дальше →

Возможность «Я» и есть первая иллюзия, а с ней появляется «другой вариант»:)))