«Читая скучнейшую книгу, незаметно заснул. Но все продолжалось, во сне я читал ту же книгу. От скуки проснулся. И так несколько раз подряд» ©

Если бы человек во сне оказался в Раю и получил цветок в доказательство того, что он там побывал, и если бы, проснувшись, он обнаружил этот цветок в своей руке… что тогда?

Ум человека, опираясь на органы чувств, создает коцептуальную модель окружающей реальности. В этой «реальности» много опорных точек, на которых и держится весь конструкт. По одну сторону в этой «реальности» Я центр, по другую физические феномены, видимые в, не поддающихся сомнению, границах; психические феномены, в виде незыблемых представлений о жизни и несомненных жизненных ценностей; ментальные феномены, в виде мыслей и представлений о себе, и о том, как все должно быть и происходить.

Именно на эту «реальность» опирается Я центр, проводя границу между собой и окружающим миром. Чем реальней эта концептуальная «реальность», тем сильнее притязания Я центра. Это, как коромысло, чем больше нагрузили одно плечо, тем больше нужно положить на другую сторону, чтобы уравновесить давление. И наоборот, чем слабее человек держится за свои представления о «реальности», тем слабее Я центр, либо при видении или знании о иллюзорности Я центра, слабеют зацепки за «реальность».

Человек член социума. Такое представление «реальности» присуще человеческому сообществу, развитие которого идет за счет конкуренции за ресурсы. Эта модель «реальности» прописана в человеческой модели мира.

Когда ребенок начинает познавать мир, эта модель «реальности» вместе с ключевым атрибутом, в виде Я центра, насаждается ему родителями и социумом. Наверняка, здесь срабатывают зеркальные нейроны ребенка, которые настраиваются на общепринятую модель консенсусной «реальности».

Когда антропологи исследую племена, живущие в отрыве от цивилизации, например в джунглях Амазонии, они обнаруживают у этих изолированных, от контактов с представителями развитой цивилизации племен, совершенно другие представления об окружающей «реальности». Но, если это племя начинает общаться с цивилизацией, их картина мира быстро заменяется на общепринятую, так как количество и сила зеркальных нейронов человеческой цивилизации гораздо сильнее, чем у отдельно взятого племени.

У Мастеров другая картина мира.
Читать дальше →

Вопрос: Дракон, скажите, пожалуйста, как правильно понимать тезис адвайты об иллюзорности мира? Многих здесь это интересует уже который год, и, в частности, приводится аргумент, что называние мира иллюзорным не отменяет необходимости чистить зубы щёткой с пастой или зарабатывать на пропитание и т.п. И какая тогда разница, иллюзорен мир или нет, если трудиться трудом всё равно приходится?

Ответ: Ну это вообще неверное понимание этих санскритских терминов. Есть разные уровни иллюзии, и они иллюзорны только потому, что относительны друг друга. Но ум создает некую «не-иллюзорность», некий познаваемый Абсолют, относительно которого и предлагает определять иллюзии. ЭТО И ЕСТЬ КОЗЫРНАЯ РАЗВОДКА ДУАЛЬНОГО УМА, в которую вляпалась вся «духовность»!

Поэтому вместо термина «иллюзорность» я использую термин «относительность»! То есть мир проявлений и мир описания — относительны друг друга. Ваше тело находится в системе, которую я называю первая сигнальная система, там происходит функционирование всего проявленного, а описание этого находится во второй сигнальной системе, а вот в третьей сигнальной системе появляется искаженное описание, где субъект «имеет» объект и вступает с ним в отношения! А есть еще нулевая система — это все безличностные самадхические состояния… Так вот, эти все системы равнозначны и являются РЕАЛИЗАЦИЕЙ АБСОЛЮТА В ОТНОСИТЕЛЬНОМ, но определяются ИМЕННО В ТРЕТЬЕЙ, как одни реальные, а вторые нереальные или иллюзорные! И это есть главная игрушка самого РЕАЛЬНОГО КОНТРОЛЕРА И ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ РЕАЛЬНОСТИ — ВЕДЬ ОН ТЕПЕРЬ РЕАЛЬНЕЕ ВСЕГО, ЧТО ОН ОПРЕДЕЛЯЕТ КАК РЕАЛЬНОЕ!

Это ключ к
Читать дальше →

Что если, вся моя история, вся моя реальность, окажется грандиозной фантазией/иллюзией/сном/ и даже не чем то из этого, потому что эти определения исходят из этой реальности, но чем? Возможно это отсутствие отсутствия, но и это лишь умозаключение смоделированное в моей реальности под названием «я».
Я люблю, когда все очень накручено, это касается всех сфер, тоесть структура видиться сложной, когда не знаешь, как это работает, потом по маленькой детали разбираешь и когда разобрал все очень просто для тебя, у тебя есть все ключи и чем глубже знание, тем красивее. Я подозреваю, что все должно быть предельно просто во всей этой сложной реальности, но чтобы это увидеть, нужно разбирать на детали, пока все не разберется…

Интересное состояние иногда происходит от этого вопроса, как будто каждая клетка организма в шоке и мышление останавливается. Когда этот вопрос проникает чуть глубже обычного, ощущение тихого ужаса, даже не совсем ужаса, сложно описать чувства, как будто вся твоя история может в один миг стерется, но ощущение что эта вселенная одна единственная и ничего, никогда больше не будет, кроме нее:) Кажется, что может произойти какое-то озарение в этом состоянии, но я не знаю куда посмотреть:) Может кто-нибудь подскажет?:))

«Рассмотрите концепцию электричества. Никто не знает в точности, что такое электричество. Электричество — это то, что оно собой представляет. Таким образом, электричество — это концепция, некий аспект Сознания.
… электричество работает через миллиарды приборов. Представьте себе, что было бы, если бы электроприборы имели ум и интеллект. Они бы создавали для себя уйму проблем. Кухонный прибор мог бы заявить: «Почему это я кухонный прибор? Я хочу быть атомной электростанцией. Тот, кто сделал меня, поступил несправедливо, нечестно.
 Вы сравниваете меня с электричеством?
   Нет, я сравниваю вас с электроприбором. Когда прибор ломается, что происходит с электричеством?
Но я не прибор. Я — концепция. Почему вы называете меня прибором, объектом?
   Я хочу подчеркнуть, что когда организм тела-ума умирает, с Сознанием, которое функционировало через этот организм, происходит подобное тому, что происходит с электричеством, функционирующим через электроприбор. Если прибор ломается, электричество продолжает функционировать.

Отрывок из книги Рамеша Садашива Балсекара «Сознание
Читать дальше →

Я стану отражением в осколках тысячи зеркал
Я стану той которую неистово искал
Извозчиком небесных колесниц
Слезой скупой из под твоих ресниц
И черной кошкой, что бежит наперекор
Рассветом и закатом на горе Фавор
Замком, ключом, пин-кодом на кредитке
Воздушным поцелуем на открытке
Абсурдом и логичным заключением
И романтичным новым увлеченьем
Я в шуме часа-пик из метрополитена
И в тишине молитв нетленных
Я вкусом на губах меняюсь растворяясь
И в мыслях, И в делах, Творю и вытворяюсь
Я здесь всегда была, я мир не покидала
Но ты был слеп, пока любил себя из Зазеркалья

из сновидения нет выхода!
каждая попытка — это очередной сон.
и каждый новый сон будет некоторое время очаровывать своей кажущейся «реальностью»…
пока ТЫ не проснешься в сон!
да-да, ДРУЖОК, именно ТЫ!!!
ахахаха :)))