Вопрос:

Мастер, вот вы писали здесь про самоисследование… Я прошел три первых уровня — четвертый случится сам, можно не ждать?!

Ответ:

Да ничего ты не прошел, мой золотой, сидишь все в тех же притязаниях! Первый уровень уже снимает все вопросы, остальные все происходят автоматически, обрушиваются, как ком, как снежная лавина!

Первый уровень, где мы как бы отделяем «мое» от «я», только кажется простым и примитивным — это и есть, собственно, ВСЯ ПРАКТИКА САМОИССЛЕДОВАНИЯ! Там поглубже скрываются такие незаметные феномены, которые выдаются за Я-ПОДЛИННОЕ, как осознание, различающее сознание, Бытие, Абсолют, свидетельствование, осознанность… То есть предстоит пройти все, что вы насобирали на этой «духовной» мусорке, на этой ярмарке «тщеславия»! То есть, практика очень проста — задаете вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?! ЛИБО, ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ?! И очень внимательно прислушиваетесь — все, что придет, БУДЕТ ОДНОЗНАЧНО ФЕНОМЕНОМ, ОБЪЕКТОМ И БУДЕТ УЖЕ «МОЕ»!!! ЧТО БЫ НЕ ПРИШЛО — мое осознание, мое сознание, мой ум, мое тело, моя божественная любовь и мое просветление, моя искренность, мое понимание! Последним всегда приходит очень крупное, глобальное «мое» — НИЧТО И ВСЕ, ПРОСТРАНСТВО, ПУСТОТА, либо ОСОЗНАНИЕ, НАБЛЮДАЮЩЕЕ ЗА ВСЕМ ЭТИМ ЦИРКОМ!

Чтобы увидеть, что все, что приходит, есть объект, феномен и не может быть «вами», поищите его границы, посмотрите, что тот, кто его регистрирует, уже отделен от него, находится на расстоянии и поэтому воспринимает как НЕЧТО, не важно, расплывчатое, образное, абстрактное или конкретное! Как только аккуратно и бережно «упаковали» в коробочку этот феномен, снова спрашивайте — а ЧТО ЕСТЬ Я, коробку с феноменом можете удерживать на периферии, чтобы снова не пришел тот же ответ… И, главное, никаких омраченных действий по отношению к феноменам — НЕ ХВАТАТЬ, НЕ ОТТАЛКИВАТЬ, НЕ ОТВОРАЧИВАТЬСЯ!!! Просто осознавать и смотреть! И так действовать, пока не выйдете на «номинальный субъект» и не осознаете его со всей ясностью и очевидностью!


Читать дальше →

«Исследование — это процесс рассматривания построений созданных умом, знаниями, в результате чего происходит ясное осознавание, что есть «мысль» и чем является отождествление «я» с мыслью. Происходит мгновенный перенос сознания из обусловленности мысли знанием в пространство бытия того, чем является природа ума»

Камал
vk.com/club49357789?z=video195820191_165690735%2F8ca5891da47d90cfbc

Фильм «Море, которое мыслит» с русскими субтитрами.
vk.com/club49357789?z=video195820191_165878637%2Fb005bd1c26f0fd904b
Невероятные оптические обманы в этой истории помогают удивленному зрителю, наконец, понять, что наблюдал он все это время за собой.

Фильм «Море, которое мыслит» (De zee die denkt) — удивительный фильм о самом себе. Фильм, переполненный завихрениями сюжета, поворотами и новыми углами. Это рассказ о сценаристе, который сочиняет сценарий для этой картины. В фильме актер Барт Клевер играет сценариста Барта Клевера, который пишет сценарий для ленты «Море, которое мыслит».…

Для познания объекта необходимо наличие того, что объектом не является. Эту роль играет субъект, названный номинальным (техническим, формальным). Номинальный — значит являющийся субъектом только по названию, но реально не выполняющий никаких функций. Формальный субъект — это пустое место, темнота, фон, отсутствие присутствия, на котором проявляется объект. Пустота необходима для того, чтобы была возможность зарегистрировать форму. Это «не пойми что», нужное для того, чтобы было зарегистрировано «понимаемое». А теперь плохая новость. Засечь «фон» — совершенно не представляется возможным. Так как любые манипуляции и смотрения на «фон», «прибывание в нем» — это моделирование образа фона, объективизирование черноты, пустоты и т.д. (кто во что горазд). То, что можно знать о номинальном субъекте — им не является, потому что даже «пустое место» — это знание, которое искусно моделируется, и выдается за «о, да, я прибываю в Я». И все это не более, чем тонкая абстракция, красивая и очень манкая. Но и от нее дурно пахнет; надеюсь, вы догадались почему.
У любого знания есть номинальный субъект. И у знания о номинальном субъекте в том числе. Но оно — им не является, т.к. оно уже знаемо. На то он и субъект, чтобы не быть объектом. Но для присадки сгодится все: в том числе «субъект», каким-то мифическим образом, ставший объектом в виде черного полотнища. Ну и что, что это против правил, зато приятно — Я вижу фон, я ближе к Просветлению :)) Но и это тоже все д… о. А я в том же месте, в котором и
Читать дальше →

Я столько раз проигрывал… Я столько раз оказывался слабым и побитым, что однажды твёрдо решил покончить с этим. Твёрдо решил стать сильным и превозмочь всю слабость, победить всю боль, оградить себя от неё. Я придумал себе новый образ, образ сильного, уверенного себя, и, о чудо, он начал работать. Не на словах, а на деле, изменилась жизнь, изменилось отношение других, всё стало меняться. Но сила есть только благодаря слабости. Силу узнать можно только по победам над слабостью, а количество этих побед вдруг стало значительно уменьшаться. Сделав образ «новым собой», я так и не смог до конца в него поверить. Я просто знал, что он лжив. Но не признавался в этом даже себе. Потому что на него были все надежды. Но однажды этот образ оказался в одиночестве на поле брани. В роли проигравшего. Проигравшего полностью. Все свои битвы. И он согласился с поражением.
Но не умер.

И встреча с Учением через него превратилась в очередную надежду. В очередной шанс на победу. Ведь вся жизнь положена на то, чтобы стать сильным, чтобы вдохнуть, наконец жизнь в себя, который так ни разу ПО-НАСТОЯЩЕМУ и не победил. О дааа, в Учении слышался шанс на ТОТАЛЬНУЮ ПОБЕДУ! О Боже, что может быть идеальнее?!

Читать дальше →

Кто я? Кто я? Кто я? – единственный вопрос перед сном…. Кто Я?.. ну нет, бл… ть, тут никакого ответа у меня… У меня – это у кого?.. У меня?.. У кого у меня? У меня…Меня это кто? … я… Кто я?.. я это я… а кто я? …… мысль, что вопрос в пустоту… мысль «кто знает о я?»… « кто спрашивает о я?»…»кому интересно знать о я»?.. ответ: «никому»… я успокаиваюсь… Опять «я»… «кто успокаивается?»…. тело расслабляется… «а я где?»…. ответ: Кому интересно знать где я? И кто вообще ведет этот чертов диалог??????????????????????????????.....»… ёпрст……
(прошу прощения за сокр. нецензурные выражения, иногда по-другому это невозможно выразить… могучий русский язык…) 9 октября 2013

Объясните мне, пожалуйста,… такую вот вещь… Любой поиск, любая мысль, любой ОТВЕТ на любой вопрос «кто я», «кто думает, чувствует», «к кому пришла эта мысль», «кому это интересно» — это мысль, т.е. объективизация любого субъекта, который бы не приходил в ответ… Пустота ли это, тишина ли это, «ничегонеприходит» ли это… то есть это поиск в относительности… Поэтому пока возникают вопросы, даже такой вопрос, как: «Кто я?» означает, что есть кто-то, кого это вопрос интересует и если этот вопрос возникает, то уже все понятно, что кто-то его задает и размышлять далее на эту тему бессмысленно… С другой стороны, вопрос «кто я» — это определенный инструмент самоисследования и без него, я так понимаю, тоже никуда… В чем фишка???.. Задаешь вопрос — объективизация… даже если это осознание, это тоже ведь по сути объективизация??? потому что есть кто то, кто осознает… вот и мысль о том, что что бы ты не делал, какие бы ты вопросы себе не задавал о том, кто ты, пока ты есть или, даже, есть сам по себе вопрос- это, как вы называете, «сплошной лохотрон»… А что остается тогда???… Получается, что просто жить так, как живешь, в качестве отдельно -обособленного «я», имея знание, что никакого «я» нет… если само- по себе «пробуждение» случится спонтанно, то случится, нет так нет… И в силу
Читать дальше →

Вступление (оно же -лирическое отступление)))
Амин -Сварупе:
торгашек ты оборзевший, а не ученик! иди простирания в церкви лобешником отрабатывай
Сварупа- Амину:
Пес ты фривэйскийй а не Мастер!( с голубой улыбкой!)))кыш на место!!! Аккуратней надо с грибами(видел фотку твою))).А то штырит тебя не по-детски!!-смотри пройдешь точку невозврата!))
Вроде Мастер(но не мой), но кто знает как он получил(или прикупил) кружочек?))НГОМА вот вижу очень умен_-Бизнесмен!!! Почему бы и не продать кружочек??))Тексты, придется признать, у Амина шикарные-но тоже не факт, что не заштыриные у НГОМА?)) А вдруг, У тебя АМИН на месте *Я*(ЭГО) со всеми функциями вместо мысли о немысли?? Тогда реагируй!!-можем даже площадку в другом месте найти(чтобы интеллигентным людям не мешать искать эту мысль о немысли))!
Примерно так, а наверное и жестче, был бы разговор вне рамок сайта- и несколько лет назад)))

Как же все-таки приятно, привычно вот это личностное: да Я, да ты КТО, да Я тебя -ЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! Тестостерон однако!!! Мы любим это!!! -даже те кого это обижает-тоже любят!!!(такое негативное наслаждение!!!)-опа- Я живой!!! ну и что с того что дерьмо. но живой!!)))
НО ведь не зря мы здесь -на этом сайте!!! Спасибо всем-сейчас особенно Амину!!!
После его *посыла* что-то во мне зашевелилось!!)))Так этож МЕНЯ!!! посылают.Как то с детства обусловили на хамство сразу отвечать-если надо так и в морду!!!
Заметив эту эмоцию(реакцию) тут же решил с ней поработать))!!! Кого это там задел виртуальный посыл??)) Давай-ка поищем?? НИхрена не нашел!!! Никакой субстанции!!! Все только мысль!!! По порядку:
1)Амин как персонаж(которого я даже не знаю))-чистая мысль(фантазия)
2)его посыл меня-тоже мысль(никакой субстанции-никак не потрогать)))
3)Моя мысль(реакция) на его мысль-(тоже пусто!!! нет никакой субстанции)
4)Все голая фантазия!!! МОНОЛОГ!!! ТОЧКА!!!
Реакция растворяется в зародыше!-будучи обнаруженная как фантазия!
Привет
Читать дальше →

Постоянно пребываю в Я. На этой стадии уже практически нет фиксаций, если что-то и есть, то они быстро растворяются. Все вообще хорошо. Мысли не парят своей реальностью. Желаний уже нет) Если возникает какое-то «хочу чего-то», то нет печали, если этого не будет. Хорошо так, как есть. Даже если не очень хорошо, это все равно хорошо. Хорошо просто есть вкусную еду, пить чай, спать, гулять, готовить, ходить в магазин, делать зарядку и йогу, сидеть на сайте адвайта, читать книги, смотреть на осень… Что вообще человеку надо, кроме того, что требуется телу для выживания? — Тепло, еда, вода. Интернет. (хаха)
Я склоняю голову пред Мастерами Формации и перед Реализованными людьми, потому что я не знаю, как Вы выходили из Этого. Ведь мотиваций идти дальше уже нет. Ощущения, что что-то остается не на своем месте практически неуловимо… Может только совсем едва… Более того, пребывание в Я — это состояние очень спокойное, очень родное. Там не то, что отпускать его не хочется, а наоборот хочется сжать крепче со словами «моя прееелесть».
Какого-то вопроса у меня пока нет, просто написала как есть.
Да и что тут спрашивать… Наверное, только
Читать дальше →

Самым страшным услышать в свой адрес мне всегда было слова, что я тупая или что я бездарная. Меня волновала мысль, что обо мне могут так подумать. Поэтому я делала умный (как мне казалось) вид, и тщательно скрывала правду. Последняя часть предложения, кстати, — самоирония. Это особый вид прикрытия больных точек — посмеяться над собой первым, обыграть это как-то весело, и перевести стрелы подальше от себя. Но если уж и это не прокатит, то еще один способ — выбирать тактику нападения или игнорирования. Вообще, наверное, много тактик. Но суть у них одна — постараться не остаться в лохах. Никто не любит, когда его плохо называют. Или посылают в межбулковое пространство. Кому туда охота? Никого пока не встречала, кто бы с радостью туда пошел. Поэтому придумываются разные системы защиты и перевода стрел. И если Ум более менее изощрен, то есть вероятность переобусловиться в такого язвительного плохиша, у которого на все есть колкий ответ. Или в изворотливого гада бандитской наружности, но доброго внутри, по которому сразу видно, что с ним лучше не связываться. Или в умника, который всякий раз знает «как на самом деле все устроено..». В случае побед такой Ум ликует. Я победил в споре. В этом споре родилась истина, что Я! — не тупой. До следующей сходки можно поспать спокойно.
Ум, не заточенный себя защищать и попросту не умеющий переводить стрелы, становится склонным к самобичеванию и самогноблению. «Все люди как люди, а я — хрен на блюде» ©. Если такой человек слышит, что он тупой, он даже не сопротивляется. Он это с радостью выслушает, а потом идет писать всем свои двум друзьям в контакте, как ему плохо. Но все же — «все хорошие люди должны страдать. Вот взять к примеру Иисуса...».
И, наконец, нейтральный Ум — ни рыба, ни мясо. Я ни гордый, ни жалкий. Я лучше буду никакой и желательно с таинственной улыбкой на физиономии, и тогда про меня точно никто не подумает, что я тупой.
В общем Ум, получивший информацию о имеющейся тупости и бездарности начинает шевелиться
Читать дальше →

когда внимание жестко сконцентрировано на каком-то чувстве в какой-то момент случается понимание что я там за ним, но в тот же момент вперед выносится новый образ и абстрактный субъект снова относится назад, то есть с одной стороны я понимаю что это знание и понимаю о чем говорю, а с другой стороны поскольку это не осознается как объект возникает чувство что этот фон был недостаточно исследован, что я уговорил себя что фон это тоже знание, но еще раз уверенности в этом нет поскольку он не виделся ясно как объект, самое тонкое представление о нем будет настолько тяжелым по сравнению с ним, так это вообще ноль, ничего, модель пустоты в знании.
какая есть практика, что бы расслабить фиксацию внимания на объекте, как сделать чтобы фон стал лучше ощутим а не прятался?
второй вопрос: что такое аспект присутствие, но не присутствие любого феномена, а присутствие как субъект в Троице Присутствие-Осознание-Знание и как оно переживается?