7 февраля 2016, 11:42

Искажение указателей.)))

Если у человека запущена авторская программа и автоматом есть чувство ложного авторства, то ЛЮБЫЕ указатели будут неизбежно искажены! Я рассмотрю лишь несколько указателей.
1) Нет, не было и никогда не будет ни одного «автора». Искажённая интерпретация — «Автор вышел на время, но скоро вернётся!» или «Как нет? А как же я??? Ведь я и есть автор, я управляю, я рулю, я живу свою жизнь!!!»)))
2) Всё просто происходит. Искажённая интерпретация — «Как всё просто происходит? У меня не так!!! В чём тогда моё место в жизни и как жить после этого? Ведь я живу свою жизнь!!!»)))
3) Выбора нет. Искажённая интерпретация — «Как выбора нет? Ведь я вижу, что всё что со мной происходит выбираю именно я!!! Я рулю, я выбираю, я решаю как мне жить эту мою жизнь!!!»)))
4) БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. Искажённая интерпретация — «Так, надо проверить чем я сейчас являюсь. Я человек, я тело, у меня есть личность, мой ум, мои мысли. Ага, надо просто спонтанно проявлять себя, быть собой! Так, говорю всё, что думаю. У меня есть личность и я буду её проявлять так как хочу!!!»)))
5) ВСЕ ЛОДКИ ПУСТЫ. Искажённая интерпретация — «Какие лодки? Я не какая то пустая лодка — я человек, я творец своей жизни!!! Я то точно наполнен!!!»)))
И так все указатели Мастеров неизбежно
Читать дальше →
27 августа 2015, 23:51

дерево-просто дерево)

У дороги стоял ствол засохшего дерева. Ночью прошёл мимо него вор и испугался — подумал, что это стоит, поджидая его, полицейский. Прошёл влюбленный юноша, и сердце его забилось радостно: он принял дерево за свою возлюбленную. Ребенок, напуганный сказками, увидав дерево, расплакался: ему показалось, что это привидение.
Но во всех случаях дерево было только деревом.
16 декабря 2013, 01:12

Вольные параллели

На тему дырки в бублике. Мне в детстве говорили, что она называется тор:)

Вот и всплыли в голове похожие детали пазла из разных источников.
Источник номер один — годи назад порекомендовали фильм. «Процветание — готова ли к нему Земля?» www.youtube.com/watch?v=sxrdCSy83n4
Кино создал некто Гэмбелл. но не просто некто, а сын основателя компании Procter&Gamble, который в свое время отказался наследовать папкино дело, и отправился на поиски своей собственной истины, куда его тянуло. А тянуло его, в силу все-таки богатых генов, в довольно глобальную сторону, и ресурсы, в силу наследственности опять же, позволяли.
Накопал он материала довольно много и разного, и паззл насобирал ого-го.
Если вкратце — он изучал альтернативные источники энергии и оказалось, что многие из них давно уже изобретены и работают. Один, и самый мощный из них использует в основе принцип тора. Я и объяснить не смогу суть как следует, и в фильме все уже объяснено с видео и картинкам на проф уровне, так что советую глянуть. Особенно начало, так как именно там на мой взгляд основная мысль — довольно интегрированное знание о приципе тора, о том как его использовать и уже используют, и немного о внеземных цивилизациях, которые по мнению автора давно уже нам шлют всякие сигналы и прочие ништяки. Дальше кино скатывается в сторону мирового заговора богатенькой элиты, которая ровной жопой сидит на нефти и прочих ресурсах, и изо всех сил придерживает прогресс, надо которым добрые и бескорыстные люди трудятся не покладая рук, ведомые вдохновляющей идеей светлого будущего. Придерживают вплоть до насилия, что неудивительно, мало кто хочет быть добровольно смытым в пустоту лавиной свежей чистой бесплатной и безопасной энергиии:) Про заговор — это на любителя, но надо отдать должное, на мой взгляд факты тщательно отобраны, объяснены и преподнесены честно, и все источники открыты для любопытных глаз, несмотря на то, что точка зрения автора определяется однозначно.
Так вот тор. Я когда посмотрел
Читать дальше →
2 декабря 2013, 15:43

Вольные параллели

То, что в Учении называется Субъект-Объект;
То, о чем Дракон на сатсанге говорил «У тебя злоба — это МЫ. Не разделен субъект и объект, они слиплись».

В Психотерапии называется сепарация — отсутствие (непрожитие) сепарации означает слипание субъекта (клиента, пациента) и объекта (например мамы). Клиент (должен по идее быть субъектом) сливается с объектом и в итоге любое изменение объекта или его состояния влечет за собой изменение состояния субъекта, ибо они не отделены.

У Карлоса Кастанеды насколько помню читал, что у человека сознание и осознание нераздельны и поэтому когда приходит смерть в виде Орла, который питается осознанием (Орел дарит осознание человеку для жизни и забирает его обратно в момент смерти), то поскольку, сознание и осознание не разделены а Орел съедает осознание, то человоек умирает. Воин же (или маги не помню) разделили свое сознание и осознание и поэтому, когда приходит время Орлу есть даденое осознание обратно, воин не умирает:)

Ну и макнемся в Библию:
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее...» (Мат. 10:34-39)

Дальше там про всякую любовь, и обычное толкование с субъектом и объектом это не соотносят :) но мне
Читать дальше →