Некоторые люди (одаренные, не спорю) довольно скоро приходят умами своими к выводу, что «понимать нечего». А раз так, то и… короче, сами понимаете. Жаль только, эти люди все же недостаточно умны для того, чтобы понять, что наткнулись лишь на банальную границу своих крепких умов, только и всего. Привыкнув отождествлять себя с этими умами, они… ну, конечно, садятся писать умные книги или рассказывать устно о том, что понимать — оказувается! — нечего.

Я только за, ради Бога. Одного лишь не пойму: о чем же они пишут свои книги, эти люди? И главное — зачем?

Похоже, что в моей голове винегрет. Все от бессистемности, а от сюда и понимание такое.
Читаю вот сайт и тоже не вижу общей системности. То морковка витамин А выносит как супер полезность, то огурчик рассольчику добавит, чтобы бяки разные изжились, то свеколка всех помажет сладеньким. А если серьезно, что без понимания не туды и не сюды.
Вот тут твердят, что некоторые винегрет уже сожрали и теперь приступили к хрумканью Яблока. Вот так и распирает спросить, что же делать нам овоЩеедам господа плодаеды, вы же так смачно обсасываете наливное Яблочко… слюньки пускать, или жевать винегрет?

Замечаю за собой и за другими, как мы плюсуем тексты на сайте. Вот если текст практически полностью соответствует нашей так сказать мыслительной модели, то нравится и плюсуем. Если все кажется мимо, то молчим. А уж если вообще вразрез, то и минус поставим. Есть конечно среди нас крючкотворцы, которые даже одно слово увидят негожее, или не туда преставленное, так и фиг плюсанут, хотя основное то понравилось.
Скажете, что ничего нового не сказал. Не сказал, а написал, так сказать отзеркалил, потаенным мыслишкам помог выбраться наружу.

Несколько мыслишек крутятся, выпущу вот сюда)).
Вот вообще незаметная ловушечка, о которой вскользь предупреждал и тот-же Спайра, что — Все есть Сознание… А вот тут-то начинается очень интересное. Мышление уже считает, что все по факту проявленное уже и есть Сознание. А если еще и удалось пару-тройку напряженностей отпустить, то вообще можется показаться комфорт и Осознанка с привкусом благости. Вот от сюда или начинаешь копать в глубину, переодически выявляя новые напряженности и отпускание их. И вот когда отпущено и преобразовано многое, (Спайра) начинаешь чувствовать Любовь и красоту во всем. И тогда нет потребности выяснять чья Любовь и красота настоящая — она какая есть такая и открывается в переживании.
Или не видишь ничего, вроде и так не плохо, но сухо, а может и напряженности вообще не хотят отпускаться — вот тогда переключаешься на совсем другое, то есть на раскрытие Души. И если напрямую открытие ее тоже не удается, то применяем некие указатели, например на прощение, если конечно от него Душа раскрывается, то тогда несем некую новую благость в виде переживания в массы. Если нет — или выясняем мышлением, что — почем)).
Или начинаем потихоньку чувствовать раскрытие Души в обыденности, в
Читать дальше →

Я правильно понял, что раньше во ФА была позиция, что ты и есть Любовь во всех его проявлениях, просто нужно почувствовать эту Любовь в себе и проживать по полной.
Но так, что проживать Любовь по полной не удается из-за омрачух, и они же — это — лох. То вроде как сам лох не любит себя, т.к. он… лох)). И вот тут-то и нужно принять что я лох… и тогда откроется по полной Любовь.

Нет никакого переживания «аспектов Основы», нет и быть не может. Все возможные «аспекты» — это инструменты мистического или философского дискурса. Что конкретно переживается прямо сейчас? Если человек действительно чуток к себе и притом еще способен точно мыслить, его ответ один: хрен знает! Никогда, ни при каких обстоятельствах нет абсолютно никакой возможности выяснить, что именно прямо сейчас переживается на самом деле.

Однако есть возможность воспользоваться «маркером», категоризировав «нечто, что имеет место быть» в опытe. Вот этими опытами-маркерами мы и оперируем, наклеивая маленькие желтенькие (кто в кагью — красненькие) ярлычки на нечто, о котором без ярлычка просто нечего сказать. Это касается тотально любого «опыта», отнюдь не только вымышленного «прямого».

Описание «Я чешу лоб» — это условно принятое на веру сообщение неизвестно о чем! И мы никогда достоверно не узнаем, о чем шла речь. Никогда! Мы никогда не узнаем, как выглядит объект описания и «выглядит» ли он вообще. Все, что у нас есть, — это шифровка, точки-тире, зачитанные внутренним диктором. Отчет о событии, при котором никто никогда не присутствовал. О скрипе упавшего дерева в безлюдном лесу. Да и было ли оно? И что это было?

Хочу обратить именно на это внимание всех, кто уже успешно пережил «аспекты Основы», но еще не полностью потерян для общества. ВЫ ЛИЧНО никогда не переживали вообще никакого опыта, вас там и близко не было! Какие же «аспекты» Вас посетили? Вы вообще понимаете, что «опыт» — это чистейшая фикция, даже если это простое чесание лба? Вы понимаете, что сами являетесь частью описания как диктор — частью телепередачи? Но на на очередном открытии выставки никаких камер не было! Картинки взяты из архива (там есть вообще любые картинки), а текст новости пришел из ниоткуда по электронной почте.

Дело ведь в том, что «основа» может быть только у чего-то… а этого «чего-то» нет! Чтобы хоть из чего-нибудь состоять, требуется для начала отдельно взятый предмет. Но где ж его
Читать дальше →

Каждая возникающая мысль, каждое актуальное чувство — абсолютно, безальтернативно правдивы в момент возникновения. Если возникает мысль «Я — говно», значит, в этот момент я — говно. Если приходит мысль «Я — океан любви», стало быть, прямо сейчас — действительно океан. То, как выглядит(!) мир прямо сейчас — так оно сейчас и есть. И есть еще две серьезные лжи:

Первая ложь: верить в то, что если сейчас — так, то это надолго, если не насовсем. Раз назвался говном — им и помрешь. Узрел свет невечерний — должен видеть его как минимум до следующих выходных.
Вторая ложь: за всем этим скрывается «я настоящий». Который уж конечно как минимум не говно. Он постоянный, белый и пушистый.

Правда Этого Мгновения открывает одну своеобразную вещь: я могу быть чем угодно, но — только сейчас. Нет никакого «меня» постоянного, перетекающего из состояния в состояние. Нет никакой нужды сравнивать «меня сейчас» со «мной вчера». Ибо я с тех пор уже 250 раз успел поменяться. Это зафиксировано в памяти, и потому кажется, что есть некий непрерывный континуум.
Нет никакого постоянного «я» перетекающего из момента в момент. В этом весь фокус. «Я» присутствует только сейчас — как часть целостного переживания. И сейчас оно — такое. Это означает возможность быть всем из доступного спектра переживаний — от говна до Бога. Но — тем не менее — также полную невозможность быть чем-то конкретным, зафиксироваться в чем-то и «быть» этим.
И это означает также, что между статусами «Бог» и «Лох» нет никакой разницы.
Все, потерял
Читать дальше →

Самым большим своим достижением я бы считала вовсе не избавление от «Я» иллюзии, которое все равно произошло бы в мыслях…
Это было бы — не разозлиться, не раздражаться и не сорваться… короче эмоционально не отреагировать в тех ситуациях… в которых я уже сотни и тысячи раз стереотипно реагировала.
Я хотела бы иметь возможность реагировать как-то иначе…
Если бы я достигла этого, то это однозначно означало бы для меня, что старому стимулу не за что во мне зацепиться, потому что меня нет и цепляться просто не за кого
###
Подумать только — ну как только человек может придавать себе какую-то значимость если…
если любому под гипнозом можно стереть всю память и записать новую «личную историю» — воспоминания, качества характера, определения, чувства, убеждения, верования…
И такой индивид после пробуждения от гипноза будет жить уже «новой» жизнью, полностью уверенный, что это ЕГО жизнь и ОН ее хозяин…
Чего тогда стОит каждый из нас?
###
Что парадоксально — достижение «не-два» случается через «два».
Ведь для того, чтобы познать недвойственность, нужно разделиться внутри себя и наблюдать за собой…

Говорили о политической ситуации в Израиле…
И вот какое видение открылось.

Необъяснимо, за пределами обычного человеческого понимания, когда в 21м веке, мусульманский лидер делает такое заявление: «Израиль должен быть уничтожен. Это моя миссия перед Аллахом» На сколько тотален он в своем Служении Богу… Его не уговорить ни угрозами, ни подкупом… он УЖЕ мертв, он умер в Боге, а потому жесток, бесстрашен, бескомпромиссен.
Миновав острую первобытную фазу выживания (где убийство обусловлено географическими и иными естественными факторами) люди эксплуатируют природу по полной, сытые, довольные, казалось бы живи да радуйся! Ан нет! Аспект физического выживания решен, так что теперь решаются вопросы выживания Я! и тут происходят религии и культы, которые ловко берут людей в оборот и порождают войны…
И мне видится это так.
Зрелость познающей природы очень по-разному являет себя в отдельно взятых сегментах человеческой расы.
Словно Существование обуславливает самое себя этим божественным я-гипнозом, для того чтобы реализовываться, жить, являться, познавать самое себя, самоосуществляться!
Оно — Субъект, разделившийся на объекты, одновременно являющийся и тем, и этим, безотносительно. Играет в «я-гипноз», где в рамках игры в ограниченность, условные границы наделяются реальностью, а потом, в некоторых случаях, распознаются как условные, и тогда начинается великий Celebration… Словно само себя стимулирует на развитие! Само в себе поиграло, само у себя выиграло, и само в
Читать дальше →