Тяжелее всего человек расстается со своими страданиями и болью!..
Ведь так удобно жить в роли жертвы — это прекрасное самоопределение!..
Виновен весь мир — он никогда не соответствует моим представлениям!..

Я никогда не будет готово к ТОМУ ЧТО ЕСТЬ, потому что ЗДЕСЬ ЕГО НЕТ!
А вот подготовка к «страшному» — это обязательный элемент самоопределения!

Всем привет. Вот только что шел по ночном угороду иразговаривал в слух.
И стало вдруг очевидно, что что-то во мне с интересом слушает, внимает, смотрит, ощущает… чему-то во мне очень нравится все это действо переживать.
И даже пофигу что в принципе — главное переживать.
Завороженно так ощущать все что происходит.
Это как влюбленность или очарованность

Я знал себя
Вдруг понял, что не знал…
Я делал много, оказалось ничего…
Я в черно-белой тишине кричал…
А утром детство в форточку ушло.

Не путайте самоИССЛЕДОВАНИЕ с самоОПРЕДЕЛЕНИЕМ.
Самоисследование приводит к исследованию САМО, то есть вопросу «Что есть Я?». По-хорошему, оно может пройти за неделю. Самопределение же — это попытка окончательно определиться с тем, чем же я являюсь.
Именно из-за внешнего сходства этих двух понятий и существует возможность заниматься «самоисследованием» годами. Со временем субьект самоисследования все больше истончается… вплоть до номинального, но даже через него остается возможность самоопределиться.
Итак самоисследование может начинаться с разборок чем же я являюсь и чем не являюсь, но длительное копание по горизонтали в конечном итоге ни к чему не приводит. Стоит спросить себя, что же вы ожидаете в качестве результата самоисследования? Если это хоть как-то отдаленно похоже на нахождение себя подлинного и окончательного, то просто вспомните сколько раз уже это происходило. :)

«Я мог бы погибнуть от каждого отдельного аффекта,
присущего мне. Я всегда сталкивал их друг с другом.
Мое сильнейшее свойство — самоопределение. Но оно же по
большей части оказывается и моей нуждой — я всегда стою на
краю бездны.» ©

Все так боятся этого «самоопределения» — прям как католический монах эрекции)) А вот откройте кошелечек, пересчитайте денежку и спросите: чья она? А зовут вас как? А по професси кто? А посты и комменты пишете от чьего имени? А еще попробуйте разотождествиться донельзя и в чужой кармашек залезть — мол, оно ж ничье, и меня нет, и кармашка нет, ничего нет. И попытайтесь еще это откровение втолковать ментам)) Даже адвокат дядя Володя вас не отмажет. В конце концов, это просто смешно. ТО, что «самоопределяется», никогда и ни под каким видом не может быть этим самым «определяемым». Потому что никакого «само» там нет и не было. Просто исключительно таким макаром возможно существование как таковое. Условное «ничто» условно определяется через не менее условное «нечто». А вот стремление улизнуть от самоопределения — это уже легкая патология))) Кто там собирается перестать самоопределяться? И каким образом, интересно?
Друзья, самоопределяйтесь на здоровье! Ничего другого вы просто не в состоянии сделать)))

Когда нас определяют со стороны — это в общем-то всего лишь оценка и/или интерпретация вашего тела, личности или ваших мыслей, мнения. Она не хищная, не кусается, и обидеть нас не может — до тех пор, пока не стала самоопределением.
А вот самоопределением (или попыткой самоопределения) определение может стать за долю секунды. Система авторо-поддержки буквально «хватает» определение и пытается в него запихнуть ТО, что подразумевается под «я», и ОНО, конечно, не лезет, потому что мы мелочь всякую не подразумеваем — уж если подразумеваем, то что-нибудь такое, что вообще никуда не лезет. Натянуть определение на то великое бессознательное самоопределение, что уже имеется — нереально. Естественно, возникает конфликт и возмущение. Даже «позитивная» оценка может быть тесной. Не говоря уже о «негативной».
Это самое простое, обычное, что происходит.
Немного «поумнев», став более изощренной, система может представить нам другой вариант — удерживать все эти ваши определения на некотором расстоянии, чтобы они не касались МЕНЯ. «Потому что я точно знаю, кто я. А вы хрень какую-то несете, поэтому просто не будем обращать на эти ваши определения свое драгоценное внимание.»
Правда, это уже попытка системы наступить себе самой на горло, потому что ее естественное поведение — хватать и самоопределяться. Поэтому, игнор — более энергозатратная стратегия.
Но проблема начинается не в определении, она начинается в этом мгновенном схватывании, придавании определению важности — позитивной важности (О! это вы про МЕНЯ? Я стесняюсь, мне неловко ну что вы..), негативной важности (Да как ты можешь так про МЕНЯ говорить!?"), и вот этой тонкой важности («Это не про меня, это не про меня, это всего лишь определение, это…» — блин, надо же постоянно напоминать себе об этом :))

Если же определение воспринимается просто как определение, которое не вступает в отношения с самоопределением, то оно не давит, не душит, и возникает как бы перед нами, а не вокруг нас. Здесь тоже есть расстояние,
Читать дальше →

Я ЕСТЬ ТАКОЙ-ТО
Назовем этого типа Мишаня. Это персонаж, который полностью поглощен эффектом КИО(контроль, изменение, отношение). Так он жил много лет в попытках избегания чувства недостаточности путем манипулирования объектами. Получалось иногда неплохо, а иногда совсем дерьмово, ну в общем по-разному. :) встретился Мастер и несмотря на то что первые месяцы Мишаня нихрена не понимал о чем речь, ведь закалки ищущего у него не было, слушать Мастера почему то продолжил.

Я ЕСТЬ
Однажды уже закаленный Мишаня-ищущий вдруг дошел в размышлениях до Мишани как объекта… Так раскрылся Миша, тип достаточно неустойчивый и нуждающийся в Мишане как в непутевом сыне нуждается неудавшийся папашка для подтверждения своей удачливости на фоне непутевости бесталкового сыночка. Поэтому если на этом этапе внимание не скользнуло в переживание естьности оно будет стремится развернуться опять в сюжет Мишани, а если скользнуло и описалась эта естьность то все равно описание уже в сюжете у Мишани. Поэтому тут стоит задержаться и четко понять что есть персоонаж Мишаня с сюжетом и есть Миша — без сюжета, но с чувством естьности.

ЕСТЬ Я
если удается оформить естьность как чувство то возникает разрычик МИ-ША, где МИ — это от анг. Я :), а ША — это тоже в каком то переводе тишина! :) и тут можно западозрить что Я принимается за это чувство, но им не является.

ЕСТЬ
Если эта тишина будет рассмотрена с чесностью она откроется тем, чем она и является — чувством естьности/себя/присутствия. Это чувство описанный в знании энергетический аспект — Присутствие и самое первое и самое близкое чувство которое испытывает ребенок в вознасте 2-3 лет. Это чувство — это первое что он обнаруживает как феномен.

Я
Когда чувство ЕСТЬ проживается как чувство, распазнается, что всегда только чувством и являлось. Я автоматически лятить аб зямлю как БУКВА!

РЕАНИМАЦИЯ
После вышеописанного все объекты празднуются как манифестация Реальности, но на Я-букву нет внимания — ну упала и упала. Пока идет
Читать дальше →

Самоопределение и когда оно появилось… есть какое-то размытое чувство, где-то в детстве, не помню конкретной картинки, когда от простого детского произошел переход к «Я, мое, мне», произошло появление этого центра самоопределения, или он появился постепенно. Где-то припоминаю того маленького ребенка, который только начал себя обозначать, как-будто была в том далеком детстве легкость и радость, а затем появился какой то стержень и вместе с ним появились обиды, появился паренек, который стал доказывать свое существование. Будто в него нечто извне поместили и это нечто стало развиваться…
Что дальше с этим делать? может просто фантазия, отбросить?