Йога, вегетарианство, знакомства и нетворкинг духовных людей →

11 августа 2015, 02:08

капля света...


«Любви не нужен какой-то путь. Все пути — это пути любви. И если ты выбираешь некий „путь любви“, ты ограничиваешь себя и превращаешь любовь в ритуал, религию. Любовь открыта, она безгранична. Ты и есть Любовь». Муджи.
10 августа 2015, 23:54

Великий обман ума

2 фото
image
Нет более великого обмана,
чем вера в то, что освобождение,
которое всегда представлено как твоя собственная природа,
будет достигнуто на какой-то более поздней стадии.

/Рамана Махарши/
10 августа 2015, 22:44

О точках зрения.

Если оппонент высказывает точку зрения, отличную от твоей – это не значит, что он покушается на ТЕБЯ!
Задайся вопросом:
Кому угрожает другая точка зрения?
Возможно, ты увидишь, что мнение само по себе – ТАКОЕ. И это прекрасно, как есть!
Каким бы не был взгляд, он не признан уличить или унизить тебя. Только ты сам себя можешь унизить!
И это происходит всякий раз, когда к негативной реакции на тебя или твои слова паровозиком крепится Я. Тогда все и начинает восприниматься на личный счет.
И вот уже иное мнение на ситуацию видится как «ты покушаешься НА МЕНЯ и мои драгоценности».

10 августа 2015, 20:57

"Отпустила я вёсла, а лодка плывёт…"

Эта ошибка так угнездилась в умах, что, наверное, не поможет уже ничто. Ни в одном классическом учении никогда не шла речь о так называемом «отсутствии автора / деятеля». Утверждалось (ахтунг!) отсутствие независимого, необусловленного, индивидуального существования. А это бесконечно далеко от неоадвайтического «все само — без меня».

Кто ест яблоко?

Буддизм (как пример) дает два ответа. Абсолютное воззрение гласит: вопрос поставлен неверно. Имеет место целостное движение единого Целого, которое можно — притом крайне некорректно! — описать как «Коля ест яблоко». Но поскольку Коля, яблоко и поедание не имеют самостоятельного бытия, то ответом на вопрос может стать только молчание — тут что ни скажи, все мимо.

Второе воззрение — относительное — утверждает: отдельности нет как факта, однако Целое (оставаясь неизменно Целым) проявляет себя как отдельные Коля, яблоко и еда. Это означает: все обыденные интеракции между субъектом, объектом и действием никто не отменял!

В первом случае указывают на беспричинность как основу Сущего. Во втором случае указывают на нерушимый закон причины и следствия. В первом случае нет ни рождения, ни смерти. Во втором — конкретный Коля умирает, поперхнувшись яблоком, и перерождается согласно своей карме.

Так называемые «высшие колесницы» проповедуют абсолютное воззрение, которое неоадвайта вульгаризировала до «автора нет». «Низшие колесницы» учат самосовершенствованию. На этой почве как правило разгораются немыслимые дебаты.

Однако итог всем спорам подводят Окончательные Учения (напр. Дзогчен или Махамудра), которые гласят: Абсолютное и Относительное воззрения — не два! Подобное понимание подразумевает классическое буддийское единство Пустоты и Сострадания. Как же это возможно?

Конечно, пустотность Коли — факт. Но и проявленность его — такой же точно факт. Да, Колина жизнь — это мираж. Но кроме миражей нет никакой «реальной» реальности. Каждый день и каждый час Коля принимает решения, привлекает, отвергает и игнорирует
Читать дальше →
10 августа 2015, 18:29

Шантарам

Для тех, кому ещё интересно читать художественную литературу — этот шедевр станет подарком и приключением, исчезнут все дела и мир растворится пока не перевернётся последняя страница… :)
10 августа 2015, 16:22

Травоядная религия.

Иногда спрашивают вегетарианец ли я.
Нет, что вы, Боже упаси)))
Я ПРОСТО НЕ ЕМ МЯСА.
— А в чём тогда разница?
А разница примерно такая же как между
религиозным фанатиком и обыкновенным человеком.
10 августа 2015, 16:16

Вовлеченность

Чувство ложного авторства — это по сути вера в существование Другой силы. Следовательно возникает сопротивление этой силе и разворачивается игра в отдельность. Борьба, в которой вопрос: «а могу ли?» или «могла ли» вообще не ставится, а лишь распределяются полномочия. Но чтобы что-то мочь, нужно еще и не мочь! Как можно просто мочь — это абсурдно!!! Зачем Могущему — могущество? Сила и бессилие всегда вместе продаются… А мы хотим булку без теста… Но почему же тогда очевидность так не очевидна? Может увлеченность игрой сильна? Ну как ребенок оставит своего солдатика, если тот в бою?.. Только попробуй ему сказать, что солдатик не настоящий, его же сейчас убьют в сражении и ребенку не до шуток, обидеться даже может! Ну а когда надоест, то кому есть до него дело?! Вот так и мы — ну как оставить героя своего, если там заряд планов на 10 жизней вперед?.. или так заняты спасением, что просто не до шуток? А может и спасение это надоест?..