Вчера хорошо поговорили об этом, прям тема-сюрприз! Спасибо Дракон! :)

Сабж.
Иду я тут недавно по улице, размышляю о том, что менталоконструкции уже надоели, и вообще все это пространство идей и смыслов изъезжено вдоль и поперек. И что, напротив, мир чувств и всякого не-ментального восприятия еще так мало исследован и задействован…
Иду, и вдруг в какой-то момент — бац! И то, что было «моим» вниманием сливается с осознанием, которое одно на все существа. И вот существует такое осознание, не много маленьких осознаний, а вот просто ОДНО — для тебя, меня, него, них — и в нем существуют эти организмы, предметы, мысли…
Если посмотришь на свою руку, ты же понимаешь, что она часть тебя. Так вот и с людьми, которые шли «мне» навстречу — они были «частью» «меня».
И понятно становится, что этот «пузырь» индивидуального сознания (© Дракон) в общем-то не обязателен, что организм и ум нормально функционируют, когда граница условна. Но привычка — дело такое сильное… В общем, осознание осознавало себя единым до тех пор, пока это тело не дошло до метро :) а потом снова сделало вид, что оно отдельное, и скукожилось до Лены.
Так что как-то не поворачивается язык, сказать, что это было со «мной». Скорее, это Сущее спалилось — оно играло-играло в Лену, и вдруг споткнулось, и маска упала. Но оно быстро-быстро эту маску подобрало и нацепило обратно. :) потому что игра такая!

Так вот интересное в том, что обязательным основным условием таких опытов является отсутствие «тебя» (или «меня»). Но когда они заканчиваются, то вернуть их, повторить их — хочешь и пытаешься именно «ты» (или «я»)! И это главное препятствие, чтобы они
Читать дальше →

Тонкий лед затрещал,
И поплыли мосты,
Стал неровен,
Волнителен шаг,
И в биении сердца,
В глубине мостовых,
Хрупким звоном,
Весна взорвалась.
Ветерком понеслась
В проходные дворы,
Всполошив, стариков голубей,
В переулке, резвясь,
Закружила детей, и на крыши,
Шутя забралась.
В лицах стала звучать
Звонкой музыкой дней,
Продолжая всегда удивлять,
Продолжая улавливать
В воздухе смерть,
И стараться об этом не знать,
Улыбаться, грустить,
Хохотать и стонать,
Повторяя опять и опять,
Разжигая любовь,
В море спящих огней,
Лишь пытаясь, об этом
Не лгать.

Дорогой Мастер!
Кажется, что я так давно знаком с Тобой.
Но я до сих пор не имею ни малейшего понятия кто ты и что ты.
Любые попытки «поместить» Тебя в какие бы то ни было рамки, терпят полное поражение.
Но в этом и нет никакой необходимости…
Потому что глядя на Тебя, я испытываю великий Трепет!
Слушая Тебя, я ощущаю Великую Радость и одновременно замираю, до глубины души пораженный Мудростью Простоты, которой пропитано каждое Твоё слово, каждый Твой жест, Твой взгляд, Твоя улыбка!
И мне кажется, что никогда, никогда я не смогу осознать во всей полноте насколько мне повезло Встретить Тебя,
Я ничем не заслужил ТАКОЙ Удачи,
Но это случилось!
Какая Радость! Какая Милость!
СПАСИБО!!!

youtu.be/C5CB9604roE
Вот и вся мысль…

«Ай, красавчик, позолоти ручку!» — сказала цыганка, и у Паркера тут же родилась идея…

Молчишь,
И не вымолвить слова
Взятого напрокат…

Кричишь,
Громче крика любого-
И тишиною распят…

Придешь,
В кадрах сна-сновидения
Вся неподвижность видна…

Уйдешь,
И исчезнет мгновение-
Бездонная глубина…

Привязанность восприятия к телу — есть Игра. Она сужается для того, чтобы имели то, что имеем в рамках заданной программы. Описанное в знание как энерго информационное пространство. Но — это лишь описание — оперирование дискретностью. Границы души замыкаются, хоть и дух не имеет границ. Переживание заканчивается, потому что вера в границы существует. Условное разделение в первой системе называется человек, при вере в реальность границ появляется еще граница третья система — с авторством.

Дух свободы и дух соревнования

Победа порождает ненависть; побеждённый живет в печали.
В счастье живет спокойный, отказывающийся от победы и поражения.
(Дхаммапада)

Сегодня, в условиях информационного переизбытка, каждый может запустить в мировую сеть свою точку зрения, свое видение тех или иных событий. Беда в том, что это делают те, кто, во-первых, очевидцем этих событий не является; во-вторых, продвигает определенную позицию, построенную на собственной картине мира, сформированной менталитетом, социальными условиями, шкурными интересами, политическими амбициями и т. п. Воспринимая эту информацию, каждый вылавливает, видит и слышит то, что ему хочется слышать и видеть, подпитывая свои интересы.
Погружение в мировой океан информации для человека, не имеющего опыта и навыков с ней работать, фильтровать, вырабатывать независимые суждения на основе видения ключевых моментов и истоков развития ситуации, чревато эскалацией конкурентного противоборства, конфликтов, информационного и физического насилия.

Самый важный вывод, которому учит нас история, заключается в том, что в войне нет победителей.

В 1978 году вышла книга африканского писателя Айи Квеи Арма «Целители». В те годы она произвела на меня глубокое впечатление. Я почувствовала, что прикоснулась к подлинному источнику, способному насыщать душу. Недавно во время прохождения Олимпийских игр я увидела ее в коридоре своего учреждения в стопке книг, которые выкладывают за ненужностью. Я открыла ее, начала читать, и была глубоко взволнована тем, что изложенные в ней мысли отражают те ценности, к которым привел меня жизненный и профессиональный опыт.
В книге рассказывается об африканских целителях, главная цель которых – исцеление своего народа, который некогда, в древние времена был единым, и тем сильным, а сейчас представляет собой разрозненные племена, руководимые коррумпированными вождями, преследующими свои собственные интересы. Целители понимают, что исцеление народа состоит в том, чтобы снова
Читать дальше →

Вопрос: Ты можешь сказать что-нибудь о войне?

Карл: Война возникает из желания получить. Это на­чало личной войны, и большие войны начинаются с того же: тебе бы хотелось что-то получить и владеть, полагая, что это сделает тебя счастливее.

В.: Скажем так: я хочу достичь внутреннего мира.

К.: Ты хочешь завладеть собой. Это война. Ты всегда в погоне за собой. Всегда в войне. Всегда немного поза­ди или впереди себя. Возвращаясь к первой мысли: «я»-мысль — это отделенность, и в отделенности ро­дился воин. Воин с идеей о том, что он должен овла­деть окружающей его средой.

В.: Ты хочешь сказать, что каждый, кто думает «я», — воин?

К.: Каждая «я»-мысль воинственная. С представлени­ем о том, что есть ты и что тебе принадлежит некое Бытие — «твоя жизнь», — появляется что-то, что тебе нужно защищать. Это порождает войну. Там, где есть «мое Бытие», есть также и «твое Бытие». Самое позднее к третьему году жизни воин полностью сформирован.


Читать дальше →