5 декабря 2013, 12:56

Просто размышления.

Животные используют сигналы, поэтому можно сказать что 2сс в какой-то форме у них уже есть.Простое мычание потихонечку переходит в человеке уже в тончайшие абстрактные мыслеформы.Опуская некую цепочку размышления можно сказать что все формы мышления есть описание.Любое описание заряжено енергией того описанием чего оно является.В свою очередь то что описывается само является описанием и точно также заряжено енергией того что описывает это описание. Следуя простой логике мы должны прийти к некоему источнику, первоначальному енергетическому феномену, который питает всю цепочку описаний.Что «мною»движет при написании этого поста?-ведь не только самоутверждение, но и желание понять, и, между прочем использует написание поста, как один из методов, форм самоисследования,«медитации»:).Многие здесь в своих исследованиях идя по цепочке етих описаний пришли к некой пустоте(пространству, в широком смысле этого слова).Следуя стилю данного «исследования» хочется спросить: ОПИСАНИЕМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТА ПУСТОТА?
5 декабря 2013, 12:29

Молитва Матери Терезы «И Бог сказал: «Нет!»

Молитва Матери Терезы «И Бог сказал: «Нет!»

Я просила Бога забрать мою гордыню, и Бог ответил мне — нет.
Он сказал, что гордыню не забирают — от нее отрекаются.

Я просила Бога исцелить мою прикованную к постели дочку. Бог сказал мне — нет. Душа ее в надежности, а тело все равно умрет.

Я просила Бога даровать мне терпение, и Бог сказал — нет.
Он сказал, что терпение появляется в результате испытаний — его не дают, а заслуживают.
Читать дальше →
5 декабря 2013, 12:05

Встреча с Микедой в воскресенье 8 декабря.

8 декабря состоится встреча с Владимиром Микедой



Встреча состоится с 12.00 до 15.00 по адресу м Киевская, ул Ростовская Набережная дом 5. Тел для справок 89251020780 Инна.
Участие бесплатное по предварительной записи. Количество участников ограниченно, до 15 человек. Приносите что то к чаю.
Запись через страницу личных сообщений advaitaworld.com/profile/Mikeda/
5 декабря 2013, 11:16

Фиксированная "красота"

Открыла утром глаза… За окном — красотища! Разноцветное небо… На его фоне — нежнейшие ветви берез…

И вдруг фиксируется мысль «красота!» И с ней будто появляется «некто», кто теперь «знает», что ЭТО — красиво! Этот «некто» будто ВЫРАСТАЕТ на глазах ВМЕСТЕ с этим зафиксированным «красота»… будто кол вогнали… Ну и ну! Это же так очевидно!
Действительно с каждой фиксацией мысли «обнаруживается» этот «себя»… Как и говорил Мастер на сатсанге. Но смысл сказанных Драконом слов я поняла только со второго раза. И вот — Милость! Увидела ЭТО! БлагоДарю!

Странный все-таки механизм… Ведь как только зафиксировалось это, вроде, всем понятное слово «красота», как топором обрубило самУ красоту, будто вогнали «ее» в какую-то узкую коробку… А глаза при этом смотрят… И «им» красиво безо всяких слов… Красота не знает красоты…
5 декабря 2013, 09:48

Какая практика нужна, чтобы быть осознанным?

Осознание своей несознательности сменяется осознанием сознательности)) Это игры ума! Все практики нужны для распознания отсутствия практикующего… Зри в корень!!! Наблюдай как события, происходящие вокруг, подменяются суждениями о них и принимают форму протяжённого ряда действий во времени и пространстве. Жизнь воспринимается, как нечто простирающееся в глубины прошлого опыта и неведомые просторы будущего!.. Но вся эта цепь мышления иллюзорна… Просто наблюдай как выстраивается вся эта картина ума и декорации этой комедии обнаружат себя сами!..))

5 декабря 2013, 09:28

4е измерение в 3-ем

наводит на мысли, что 4-я мерность уже вне понимания)
что понимать о 12-мерной, в которую говорят мы играем)

простая 4-х мерная пирамидка


4-х мерный кубик


4-х мерный Октаэдр (двойная пирамидка)


не известно как она называется в нашем 3-х мерном


источник
5 декабря 2013, 03:33

сократ

когда святому мудрецу
глумясь, подали чашу с ядом,
он встретил смерть лицом к лицу,
глаза в глаза, не дрогнув взглядом.
как жизнь прошел, собой явив
пример словам своим премудрым,
так чашу горечи испив
как воду, пал, почив прилюдно.
и этой смертью подтвердил,
что смерти нет, мир — иллюзорен,
что Бог сознанье прорастил
в иную жизнь из плотных зерен.
Его урок постиг Платон, —
Сократу верность сохраняя,
вслед за учителем умом
в мир совершенный воспаряя.

Наш мир, который осудить
на смерть достойного позволил,
не может настоящим быть,
он — нереален, иллюзорен.
безжалостно на части рвет
того, в ком мудрость просияет.

Но Солнце Истины встает,
и он, бледнея, тает, тает…
5 декабря 2013, 03:01

Одержимость бесом

Я настолько привык рассуждать о «я», ходить на сатсанги мастеров, читать книги, что в мой лексикон незаметно проникли такие новые раньше непонятные слова как отождествленность, номинальный субъект, зомби программа, двойственность, «Я Есть», отделенность, волна, океан бытия… и т.д. И вот я уже разговариваю на новом прошареном сленге Адвайты, занимаюсь самоисследованием, наблюдением, осознанием наблюдающего и даже делюсь впечатлениями о пережитом опыте с обычными омраченными людьми, которые не могут себе даже представить о чем это я… Круто и вот уже видимо не за горами окончательное понимание всего… И вот в один прекрасный день, я рассказываю клиентке о том как абстрактное «я», начинает жить в абстрактном мире и в конечном счете рулит всеми желаниями, эмоциями, ощущениями и т.д и т.п и понимаю, что это все всерьез, это не шутка, это реальная зомби программа, которая сейчас управляет мной, даже когда я толкаю ей эту философию, во мне говорит этот вирус и я офигел… Потому что это гораздо хуже любой болезни, зубная боль, грипп, даже гепатит с, они как то лечатся, а здесь идет речь о некой одержимости бесом, который управляет телом и сознанием, который рулит мной и даже когда я думаю о нем, не факт, что это думаю «Я», это снова думает ОН! Это же КАПЕЦ ЛЮДИ!!! ПОМОГИТЕ!!! А что ЛЮДИ? у них такая же фигня и мы привыкли, что это нормально! Каждый одержим своим бесом в этой Дьяволоцивилизации. Наверное поэтому, самые закоренелые атеисты, которых я когда либо встречал, которые не верили в Бога, почему то все верили в дьявола? Потому что в Бога надо еще поверить, что он есть, а в дьявола не нужно верить, он очевиден, он вокруг, он буквально во мне, в этой авторской программе и возможно именно ОН сейчас пишет эти строки, а не «Я» и его не выгонишь никакой экзортической молитвой. Я начал поддавать сомнению любую мысль, чувство, желание… Понимание, что все это происходит в мыслях не очень помогает. Шайн сказал, что когда я говорю «я», то это ОН и когда я говорю ОН, то
Читать дальше →
5 декабря 2013, 01:21

Возращение с бодуна! )))

Люди! Я конечно понимаю, что возращение Ростика вызвало небывалый ажиотаж и всколыхнуло всю общественность, а количество коментах скоро перевалит за 1000. Только что там, собственно обсуждать? Тяжело эту «муть» реально читвть! Предлагаю дать оценку всего одному его посту:
Путаница в твоих размышлениях мне видится вот где.
Мысль (как ее содержание) — не феномен. Мысль это лишь титр на феномене, а содержание мысли — это просто слова.Феномен может ударить по голове, вот ясный способ определения феномена, слова не бьют по голове.
Но если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы… содержание мысли двойственное, то-это, то-се, фронт-фон итд. и получается, что и феномены вроде как приходят с фоном. А это не является нашим опытом.
Феномены в нашем опыте восприятия не создают ничего второго, а являются точно той же природой ума, поэтому и можно сказать, что пустотны, не само-сущи, не независимы итд… Создает фон содержание мысли-титра поверх феномена, поскольку мысли всегда о двух концах.
Природа ума является фоном для содержания мыслей, но не для феноменов. Феномены — это и есть фон и это есть природа ума.
Если это слова человека, который считает себя в чём-то сведущим и если вы не«вкурили» всей серьёзности произнесённого. То по-моему пора обратиться к психиатру.
Итак:
1) Феномен — это то чем можно ударить по башке!
2) Мысль — это не феномен (ею по голове не стукнешь)
3) Феномены — есть природа ума (это не ошибка это утверждается в посте дважды!)
4)Феномены — это фон для мыслей.
При этом Рост минимум пять раз утверждает в ветке, что природа мысли — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!
При этом опять же из него:
Сама же мысль тоже природа ума,

Не понятно, правда как это стыкуется с утверждением, что
если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы

Я честно не понимаю. каким надо было феноменом получить по голове, что бы такое писать и «возбуждать» членов Формации.
Он просто или издевается или находится в стадии глубокого опьянения или
Читать дальше →
4 декабря 2013, 22:04

сознание

какая прекрасная штука — сознание, все может объяснить, дать ответы на все вопросы… конечно оно же их и создает, а если что то пошло не так — можно просто сказать — незнаю, тоже ответ.