Опять «хулиганю», но кажется ничьи права не нарушаю

При том это отрывок. Спасибо Маше777 и переводчику Павлу Шуклину!
Пусть «Ганга» присмотрится
fb2 Your text to link...
epub Your text to link...

Верный признак правильной практики – это когда она никого и ничего не напрягает, но тем не менее она происходит. Есть тёплые вибрации присутствия – это наслаждение, красота и игра. Это сама Жизнь.

Вот хороший метафорический пример:



На картинке изображен старик. Но также и еще одно изображение.
[давайте договоримся до завтрашнего утра не публиковать свои ответы, догадки, отгадки, решения из гугла итд — дадим людям возможность попытаться. Тем более кто то может быть сразу увидит другое и не увидит старика :) Им нужно будет заметить старика.]

Так вот, задача вовсе не в том, чтобы понять что еще тут нарисовано.

Это просто пример того, как происходит так называемое искомое «понимание». Что это совсем никакое не понимание а скорее «момент, когда становится заметным другой вариант». И когда он становится заметным уже невозможно его забыть, потерять итд.

Если вы заметили оба изображения — то:
Вот так можно одно и тоже видеть по разному. И вот так эти два изображения НЕ-2!
Во так одно можно назвать реальным, а другое нереальным и наоборот, поэтому реальное и нереальное — это тоже точно также НЕ-2.

Вот также нужно можно заметить то, что ум пытается понять. Все понимания лишь для убеждения ума в неспособности понять то, что нужно заметить. И как и в случае со стариком это «замечание» происходит спонтанно.

UPD: http://www.planetarium-moscow.ru/billboard/events/detail.php?ID=2481
для полного погружения я бы еще выдавал на входе какие нибудь препараты :)))))

UPD: на втором изображении мы можем увидеть ковбоя, одетого в туже шляпу, нос старика будет его подбородком, глаз и брови — правым ухом прикрытым небольшими волосами, его лицо повернуто налево так как он разговаривает с другим ковбоем который подотстал немного. Тяжело с этими отсталыми
Читать дальше →

Вчера так понравилось быть «номинальным субъектом», как ребёнок радовался каждому «объект — субъект — процесс». Только почему — то стало появляться всего два: делающий и делаемое. например: засыпающий засыпает… или смотрящий видит. или думающий думает. почему — то этого достаточно. Этого достаточно? :)

Я часто мечтала о Свободе. В голове был образ меня танцующей в облаках или танцующей среди звезд и этот образ был свободен. В минуты омрачения я включала музыку и снова летала в облаках мечтая о свободе, пока однажды рука Мастера не указала на этот образ. Кому нужна свобода? Образу, который всегда свободен, образу который не знает что такое свобода, образу который не знает свободы и несвободы?
Получая указатели от Мастеров я бережно их хранила и пыталась собрать из них картинку, как из пазлов, ожидая, что когда картинка соберется, рухнет невежество… и каждый указатель казался тем самым последним пазлом… но однажды я спросила себя, а кто собирает пазлы? кто складывает эту картинку? и оказалось, что это точно такой же образ, как и тот который летал в облаках и мечтал о свободе-) Ты думаешь, что образы кто-то меняет, кто-то запредельный — но образы просто меняются, как слайды, как кадры в пленке — эти образы — информационный поток/знание. Тогда возник вопрос — почему же появляется такая «живучесть»? Тело/организм чувствующее, реагирующее и эта чувствительность можно выразить как естьность, как определение в том, что это живо. Эта естьность/живучесть ничем не отличается от естьности/живучести собаки, кошки, коровы, комара-) Но человек еще и обладает высоким интеллектом и речью, поэтому чтобы определять индивидуальность каждой отдельной естьности придумали звуковое сопровождение в виде буквы/звука «я», а затем закрепили в течении нескольких веков этот указатель. Эта привычка, как старая мозоль — наступая на которую, всегда реагируешь. Замените букву «я» на другую букву или слог и картинка начнет сыпаться, но конечно тогда вам сложно будет выжить в социуме, вас просто не поймут-)))
Вчера проделала этот эксперимент-))) веселая штука, в голове появилась картинка знака бесконечность, и некий «ю» повис в воздухе, он просто не знал, что может мыслить, а может не мыслить и у него нет лица, нет образа, он просто подразумевается… как подразумевается некто, кто печатает
Читать дальше →

В театре теней не прекращаются спектакли… и с этим нет проблем, пока одна из теней не становится слишком яркой и живой, и тогда она претендует на роль режиссера, но она все равно остается тенью от манекена

Когда Мастер говорит, что практика делается один раз, это не значит, что практику нужно сделать один раз-) Практика должна делаться, пока есть тот кто делает, когда делатель исчезнет — исчезнет практикующий — исчезнет и практика. В каждой практике, рано или поздно происходит разворот на того, кто делает? Так медитирующий может медитировать несколько лет, а потом спросить себя «а кто медитирует?» Когда вы делаете практику приятия, неизбежно возникает вопрос «а кто принимает?» Когда вы исследуете само — развернитесь на того — кто исследует?
Да все ответы уже разжеваны и положены вам в рот, вы точно знаете, что вы мысль/буква/образ/знание/ноумен… но убедились ли вы самостоятельно в этом? Ведь вы до сих пор верите, что именно вы обладаете функциями, контролем, выбором.

Когда Мастер спрашивает «кого это волнует?», вы тут же даете ответ самому себе, там — у себя в голове «да никого, да мне пофиг» — и вот уже новое самоопределение — я -пофигист-))) но это профанация вопроса Мастера. Мастер указывает на того автора, мнимого, кажущегося, в которого ты еще веришь — а ты запихиваешь его подальше и прячешь его за маской пофигиста.

Почему Учение Живое? просто потому, что Учение указывает на саму жизнь, Учение и есть жизнь. Формация, Мастера дают указатели, дают теорию, а проживать и прожёвывать нужно самостоятельно, пока это САМО не увидится, как очередной
Читать дальше →

кеткнткнт