Вот уже почти год мне встречаются цифры 111(чаще) и 777. Это в основном номера машин, которые взгляд «выхватывает» из общего потока, выезжают перед тобой, сегодня за 5 минут встретились три машины… и на парковке, рядом стояли три машины с номерами 111 :), это номера домов, время на часах, смотрел фильм он-лайн и он завис на 1:11 и так далее… но совсем не смешно мне стало когда я случайно обратил внимание на купюру, которую планировал потратить, достоинством 1000 руб за номером 1114777… ну скажите, кто еще обращает внимание на номера купюр!? я, например, никогда это не делаю… Раньше меня это забавляло, затем пытался найти ответы в интернете, ответы которые получил мне ничего не прояснили, затем перестал обращать на это внимание… но цифры все равно встречаются (наверное зацепился подсознательно).Я пытался сознательно не обращать внимание на машины, проверял, не ищу ли я их специально, оказалось нет, взгляд сам «падает» и объекты с этими номерами все равно попадаются на глаза… Возможно у кого-нибудь было что-то подобное, что это может означать? Наверное самый популярный ответ будет — забей! Возможно это и нужно мне услышать :)… а может есть другие мнения? Спасибо за
Читать дальше →

Что ето-ПРОИСХОДИТ?

Пока есть малейший «непонятный» или не понятый вопрос о том, как всё есть на самом деле. Пока есть малейший интерес(любопытство) к теме «пробуждения», пока есть малейшее движение в «эту» сторону — поиск не закончен, автор(иллюзия автора) жив?
Я не стал задавать этот вопрос на сатсанге, поскольку ответ уже в вопросе.
На встречах с драконом даже не заданные вопросы получают конкретные ответы! :)

А что ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ??

сейчас так само получается что специально не нужно ни на чем концентрироваться. просто есть фон «не-мысль»(тишина) есть внутренний диалог который может быть и не связанным никак с темой поиска и прочего, есть разные образы и так далее но есть ощущение интуитивное которое как бы за всем этим и это ощущение ощущается.
иногда я задаю вопрос «кто я» чтобы максимально в на себе сконцентрироваться — и все равно остается тоже самое ощущение какой-то жизненности, присутствия и я не знаю как это еще назвать но это я сто пудов потому что все остальное относительно этого ощущения очень поверхностным кажется. вопрос такой ну вот хорошо это чувство себя принято, а кто я без этого чувства — просто буква, указатель на организм — это тоже принято. но это ощущение как было так и осталось, это не эмоциональная реакция это просто постоянное ощущение интуитивное. сейчас больше нет такого напряжения и зацикленности на поиске потому что тот кто хочет что-то найти как бы всегда перед носом, но теперь есть интерес к осознанию того что осознает это ощущение, я думаю что это наверное невозможно потому что осознать можно только знание и осознание любого знания на фоне этого знания никак не выделяется в какой-то отдельный более тонкий феномен, а различия есть только между разными мыслями. а вот что думают на этот счет Мастера и участники
Читать дальше →

вчера рассуждал за чашкой чая с товарищем, которому интересен мой бред.
у него возник вопрос: где и чем является ИСТОЧНИК мыслей, если они не мои, как автор их — не я. приходят эти «мыльные пузыри» с картинками откуда?

1. что такое осознание осознания — это понимание того что например только что какая-то мысль была осознана, это такое интуитивное понимание что все мысли осознаются?
2. чем чувство себя отличается от фона, как оно выделяется, как его отличить от фона

Идея отделенности «торчит» в вас как палка, засунутая в оба рукава пиджака. Ее когда-то вручил вам Змей-искуситель, отломив ветку с Древа Познания. И сказал, что без нее — пропадешь.

И вы ходите с ней постоянно, и настолько свыклись с ней, что даже не замечаете насколько она неестественна.

И удивляетесь, как это Мастер постоянно ее замечает :)

Но это не сложно.
Вы же буквально «распяли» себя этим вопросом «кто я?», в попытке определить то, что в определении никогда не нуждалось.

Единственное на что указывает Мастер — это на то, что в этой «палке» никогда не было необходимости. Сама необходимость в этой «палке самоопределения» — ложна!

Но так ли легко отказаться от столь любимого и родного «костыля познания Истины? :)

я сегодня вот о чем подумал)
хорошо, я слил разные представления о себе, идею о том что я — человек, слил образы, слил разные ощущение — и даже чувство себя — слил. а кто этим всем занимался — я? а кто Я? — нет ответа, только чувство себя и какие-то другие мысли побежали. Значит Я было просто буквой, идея о том что кто-то чем-то управляет была ложной. Значит автора нет — а какого автора? Если я скажу что начальника нет, это будет значить только что кресло оказалось пустым(то есть он есть но просто отошел куда-то и хз когда будет — он улетел но обещал вернуться!!!=), но суть в том что нет ни здания ни кабинета ни кресла ни самого начальника — нет и не было никогда никакой возможности для существования «автора» в этом организме. НО ВСЕ РАВНО, ВСЕ РАВНО!!! может быть босс все-таки вернется…
______
а подумал я про то почему не должно быть поиска ведь это тоже произвольный процесс обусловленный рядом факторов, может быть тот кто с ним борется как раз лишний а поиск — это такой же безобидный неконтролируемый поток мышления как и любой другой.

У меня есть вопрос. на один мой пост Нго-Ма написал вот такой комментарий
__________________
Чувство себя есть ответ на реальное «я-автор», так что если чувство себя принято, вы выходите на базовое «я», но когда и базовое «я», как мысль тоже принята, чувство «себя» как и чувство авторства мгновенно улетучивается, потому как чувственное тело не реагирует как прежде на пустышку… Поэтому Рам Цзы и говорит что пробуждение — это полная и окончательная потеря ложного чувства авторства!:)

вопрос:

тишина которая за мыслями — это и есть чувство себя, или чувство себя это тонкая мысль в этой тишине и они не одно и тоже. Просто мне очень трудно их разделить

Другими словами выделяется ли чувство себя на фоне этой тишины?

еще вопрос:

что Дракон называет базовым я? — просто конкретно-логическую мысль «Я»?