— Подумай о розовой обезьянке. Получилось?
— Да, это просто.
— Конечно, обезьянки ведь способные, ей легко думать.
— Приятно слышать.
— Это обезьянке приятно, ушам ведь все равно, а ей важно. Дошло?
— Обезьянка все поняла. (берет с тарелки яблоко). Обезьянка проголодалась и поэтому направила руку взять яблоко, ведь так?
— Яблоки надо мыть! Плохая твоя обезьянка, не буду ее любить, пока не будет делать все правильно!

Читать дальше →

«Что есть небытие? Пустота без формы, из которой, однако, порождаются мириады вещей. Хотя существующее плодовито, сила порождать все вещи — у несуществующего».

Чжу Даоцянь

вопрос: где допущена коренная ошибка, которая делает это изречение не верным?

P.S.
Очень прошу отвечать по делу, а не превращать этот вопрос в праздную болтовню.

«Меня нет, но вселенная есть я»

(Ши Тоу, 700-790 до н.э.)

«Ты похож на человека, едущего верхом на привязанной лошади». — говорил великий даос Чжуан-цзы.
Здесь он имел в виду ограничивающие убеждения, которые и формируют образы «тебя» и «мира»,
как нечто реально существующее и отделенное.

Три слова указывают на одно и тоже, но с разных сторон. Эти три слова: «ум», «всё» и «я». Слово «всё» указывает на всё, а слово «ум» указывает на самую глубинную сущность и субстанцию всего — с этим у адвайтинов как правило проблем нет, разве что некоторые предпочитают слову «ум» слово «сознание», ну и Бог им, как говорится, судья. «Всё — ум», «ум — всё», звучит вполне нормально, и это не слишком сложно понять. Со словом же «я» возникают серьёзные проблемы. «Я — ум» — это ещё можно понять внутри себя и даже заявить при случае какому-нибудь понимающему собеседнику, но «я — всё» или «всё — я» прозвучит слишком похоже на симптом мании величия. В чём же тут дело? На этот вопрос разные люди отвечают по разному, но поскольку это не диссертация по адвайтическим течениям, то далее будет дан только один из возможных ответов. Итак: каждая отдельная «вещь» есть форма ума, а точнее сам ум в определённой форме. Одна из этих форм — индивидуальный человеческий ум или, по простому, человек. Когда этот ум мыслит или произносит слово «я», он указывает на себя, то есть, фактически, на ум. Но те слова, которые в подавляющем большинстве случаев следуют в предложении за словом «я», однозначно указывают на то, что имеется в виду не ум как таковой, а те или иные особенности его данной индивидуальной формы. Эта двойственность смысла слова «я» настолько путает многих адвайтинов, что некоторые из них в отчаяньи ищут спасения в нигилистическом и еретическом учении блудного царевича Гаутамы, совращаемые расхожими в наше время спиритуалистическими клише типа «все пробуждённые говорят об одном и том-же», «всё это просто разные указатели» и т.д. и т.п. Такие вот
Читать дальше →

А когда объясняют, а ответственность брать не хочется — обыкновенная инфантильность. По модному зашифрованная в позицию «меня нет». Кстати, тоже относительную:)

Ты рассуждаешь с позиции персонажа, отождествлённого с телом.
Да, с этой позиции(я-тело) утверждать «меня нет» — это не то что инфантилизм и снятие ответственности — это шиза, развившаяся на неправильном интеллектуальном понимании Учения Адвайты.Даже среди ищущих, я не встречал «адептов» утверждавших «меня нет» — у таких(если бы они были) можно было бы спросить «Если тебя нет, то кто тогда так гордо об этом заявляет?» Поэтому такого «зверя» как минянет — в природе несуществует — это выдумка методистов, по причине их глубокой недалёкости, и для самопиара метода.
Дальше:
Давай разберёмся с привязкой что тело твоё. Ты выбирал где родится, когда? родителей? пол? цвет глаз? цвет волос? когда умереть? — нет.
В организме тела-ума существует множество процессов, обусловленные кровеносной системой, лимфатической системой, дыхательной… множество клеток каждые сутки делятся, отмирают и выводятся из организма — есть ли в этом какой-то «Ты»??? Если ты думаешь что можешь контролировать дыхание — попробуй это делать целый день(прямо как проснулся)) а, да — и во сне тоже. Есть такой синдром — болезнь Ундины, когда дыхание совершается только по команде(программе) мозга, такие «люди» долго не живут(2-3 дня, и то на стимуляторах дыхания)
Хорошо, допустим что есть некий «ТЫ» который управляет этим всем из мозга. Глаз(как камера) смотрит, но не видит. Расшифровка сигнала в картинку идёт именно в мозге.Участвует ли в этом какой-то «ты»?
Есть ли какой-то «Ты», который продвигает импульс по нервным окончаниям, чтобы сотни(!) мышечных волокон сократились в нужной комбинации и тело сделало хоть один единственный шаг???
Если кто-то страдает иллюзией, что выбирает мысли — прошу вас,
вот прямо сейчас — выберите следующую мысль… а потом следующую… а потом следующую…
А лучше, утром, открыв глаза — «решите», о чём
Читать дальше →