Пробуждение...

Читая сайт, вижу очень похожий стиль писаний, даже если эти писания отличаются другими возренческими мыслями. Попробую описать с другой позиции. Ну возьмем известный ролик Спайры www.youtube.com/watch?v=3H_RDF8vtTs, где общаясь с женщиной он говорит о взгляде на присутствие…
Разберем что-же происходит: У женщины «включается» назову его так — любопытствующие сознание. Что это за штука такая? На мой взгляд — это сознание присутстия чаще выявляется чем присутствие себя. Пример: Поднялся я как-то на фаникулере в Альпах… кругом красотень такая! (на секунды присутствие… и только присутствие)
Присутствие есть еще и вопреки (коротко). Бах!!!.. взрыв хлопушки…
Так вот о любопытстве — сознание как-бы мельтешит между присутствием и присутствием себя. Чем дольше «задерживается» просто в присутствии, тем чуть позже ощущается некое чувство покоя и новое восприятие. По ролику женщина говорит, что постепенно происходит некое новое восприятие. Спайра в своих книгах пишет — как о открытии как-бы изнутри.
Получается, что нужен некий первый любопытствующий импульс — где присутствие чаще появляется чем присутствие себя. И этот импульс может и повторяться не раз, и видоименятся. Вот практик такие как Дзен «туговато» для большинства работают. Ведь быстро из любопытствующего сознания (где больше присутствия) оно проявляется как надо-мазохисткое(где больше прсутствие себя).
Любопытствующее сознание вероятно редко приводит к некому сатори, т. к. — это не провал, а некое путешествие, где появляется новое восприятие покой, основанное на покое.
Ну при этом нужно «забыть» о неком пробуждении. Э. Толле говорит, что это уже и есть пробуждение, ну может только на 10 процентов. Правда оно «хреново» видится. У тех у кого процентов (условно 30)… уже видятся Мастерами. Толле улыбаясь говорит, что к глубокой старости и у него может будет 100 процентов и ему может вообще ничего будет не надо, а может «вознесется»))))
Значит, если есть любопытство в какой-либо практике то она
Читать дальше →

Я писал ранее…
«Заявляю прямо, что любая, абсолютно любая «граница» — это всего лишь кажимость, видимость «границы»! Более того — любая «граница» это всего лишь мысль о «границе»!)))»
Как это проживается? Как это видится?
Подойдите к зеркалу, посмотрите — вы увидите целостную картинку, где любая найденная «граница» будет лишь видимостью, кажимостью границы, при этом целостность картинки не нарушается!)То же самое и в обычном восприятии — не одна «граница» не нарушает целостность картины, не одна «граница» не реальна, а «зеркало» сознания многомерно и бесконечно!)
Когда нет ни одной реальной «границы», а есть только видимость границ, тогда прекращается автоматическая объективизация — двойственному уму не за что зацепиться! Нет объектов — нет субъектов — чистое восприятие в целостном виденьи без объект-субъектного разделения.)
Исчезает ложное чувство авторства и авторский контекст легко распознаётся как условный, игровой. Становятся ясно видны особенности языкового конструкта. Внутренний диалог трансформируется в внутренний монолог и теряет функцию «оживления» персонажа.)Исчезает вторичное вовлечение, а вместе с ним и излишняя эмоциональность.
Концепции отпадают, растворяются. Первой уходит концепция жизни и смерти. Исчезает страх смерти, а с ним и все страхи. Затем — отношений, контроля. Следующая отпадает концепция веры. Затем отваливается концепция причинно-следственных связей и с ней одновременно валится концепция пространства-времени.
Как то
Читать дальше →

Простой путь к пониманию о чем речь вообще:
Your text to link...

Взгляд — только во вне.
Откуда взгляд — только во вне.
Взгляд внутрь — только во вне.
Взгляд в Я есть — только во вне (в воображаемое Я есть)
Взгляд в Я — только во вне.
Кто остался — только во вне.
Только во вне — только во вне.
Осознание взгляда — только во вне.
Осознание внутри — только во вне.
Осознание осознания — только во вне.
Восприятие — только во вне.
Восприятие только во вне — восприятие…

В сегодняшнем моем посте «про Роберта»… Виталий напомнил мне посмотреть на чувство недостаточности в груди, а также проговаривая ЯЯЯЯ. С Восприятием этого чувства зажатости у меня не столь эффективно. Но вот с проговариванием ЯЯЯЯЯ интересные наблюдения.
Если просто проговаривать ЯЯЯЯ обычным, может быть несколько твердым голосом, то ощущается некии вибрации в теле, и некий поток. Это как приглашение некого спасателя, который переделает зажатое состояние в некую энергетическую насыщенность.
А вот что если дать этой зажатости — ее настоящее имя… Так вот вместо ЯЯЯЯ… негромко как бы поскуливая… яяяяя, похоже больше на… йааа.
Легкая вибрация в теле, почти поскуливая не дышится. Несколько минут… и после какое — то спокойствие, откуда то взявшийся некий вкус похожий на доброту ко всему.
И нет желания, что -то выяснять, доказывать… Прокатился сейчас в дождливый город, красотень вокруг.
Сейчас подумал, что мы тут частенько пытаемся доказать кому -то, встав в позу спасателя.
А на самом деле напряженность постепенно проходит и проявляется только доброта не от твердости
Читать дальше →

Если так невзначай сказануть: «Прям сейчас мыслиТ я вот эти мысли». То ощущение такое, что мысли просто болтаются в пространстве.
А если обычное: «Прям сейчас мыслю я вот эти мысли». То ощущение такого легкого напряжения в груди.
Скажите, что в первом случае просто слилось это я. Ведь так мы не общаемся, а общаемся мы по другому варианту уже заложенному социумом. И получается все, что мы тут пишем, спорим, выясняем, направляем — все из ходит из реального я. Даже если для кого второй вариант уже игровой, то он не сможет передать его, он обычно пишет — как уже все есть замечательно. Это так называемые Мастера. Но я то слышу — их, да и просто других из я, когда пробую вникнуть. Если же мысли других «равные», происходит как бы просто слушание, сродни первому варианту. Правда у меня такое не часто. Так как часто включается — наблюдающий, знающий, корректирующий, принимающий…

Позволю себе несколько адаптировать одну из самых ясных глав «Открытой тайны» Вэй У Вэя…

Читать дальше →

Недавно дочитал книгу Горана Бэклунда «Опровержение идеи существования внешнего мира». Я офигел! Это был инсайт, что всё, с чем мы вообще когда-либо имели дело — это восприятие объектов, а не сами внешние объекты. И вообще, никаких внешних объектов не существует. А всё, что есть — это восприятие. Синее небо — это не само по себе синее небо, а восприятие В ВИДЕ синего неба. И так далее… то есть всё, что объективируется — это только аспекты восприятия.
Когда я это прожил, прочувствовал, я долго смеялся. Как же это смешно вправду! А я даже никогда не задумывался. Нет внешнего мира — есть только разные аспекты восприятия. Я задумался: если все объекты — это восприятие, то что есть само восприятие? Восприятие — это по сути то, за счёт чего Бытие становится видимым, явным, получается, один из аспектов Бытия. Но Дракон называет такой аспект Бытия Осознанием.
Получается, что восприятие и Осознание- это одно и то же? Но зачем тогда два разных слова?

Давайте с вами попробуем отбросив все накопленные знания, вернуться к самому первому воспоминанию в «далеком» детстве… То есть расскажите самое первое воспоминание, которое вспомните из раннего детства и попробуйте сказать, почему именно оно запомнилось… Всем спасибо))