Осознание — это не восприятие, не путайте способность человека воспринимать посредством органов чувств и тонкий энергитический феномен — Осознание! Восприятие всегда личностно! Глаза не видят, это всего лишь оптический прибор посредством которого происходит восприятие! Восприятие осознаётся, но воспринять Осознание невозможно, оно не знается! Осознание Осознания переживается как яркий свет и этот опыт доступен и в бодрствовании и во сне, в том числе и во сне без сновидений.Мозг не участвует в Осознании, но каждая клеточка мозга, каждый нейрон, любое переключение между 0 и 1 — осознаётся Осознанием!

Наш мир состоит из восприятия.

Наше единственное знание о мире — это зрение, слух, осязание, вкус и обоняние. Давайте называть это восприятием.
Наш опыт окружающего мира — а все, что мы знаем о мире, это наш опыт — состоит из восприятия. Восприятие состоит из ума и ум состоит из нашего Я, осознающего присутствия.
Осознающее присутствие само не имеет цвета, и так как мир, каким мы его знаем («восприятие») состоит только из этого бесцветного присутствия, мы относимся к нему, как к «прозрачному».
Осознающее присутствие — это свет, освещаюший весь опыт, он делает опыт 'познаваемым' и, так как нет другого вещества познавания мира, кроме его 'осознания', можно сказать, что весь мир — 'освещающий', сделан из света осознания или знания.
Осознающее присутствие освещает кажущийся мир и его свет — также суть мира, которое оно освещает и знает. Другими словами знание мира и существование мира сделаны из того же прозрачного, светящегося вещества.

Вопрос: я восхищен открытием, что в моем непосредственном опыте все сделано из ощущения и восприятия, что нет каких-либо фактических объектов, есть только опыт.
116

Да, наше единственное знание ума — это мышление, наше единственное знание о теле — чувствование и наше единственное знание о мире — восприятие, то есть зрение, слух, осязание, вкус и обоняние. Или более просто можно сказать, что все, что мы знаем — это «переживание» и это переживание состоит из нашего Я, осознающего присутствия.
Давайте рассмотрим мир, который обычно считается на расстоянии и сделан из чего-то другого, чем Я. Возьмем любой объект в мире, например, далекую гору. Как далеко эта гора от ее переживания? Очевидно, что между ними нет расстояния вообще.
Теперь спросите, насколько далеко переживание от Я, то есть, от осознающего присутствия? Очевидно, что между ними также нет расстояния.
То есть, если четко было видно, что горы — неотъемлемые от переживания, а переживание неотъемлемое от осознания, то становится ясно, что в нашем реальном опыте гора
Читать дальше →

Пробуждение...

Читая сайт, вижу очень похожий стиль писаний, даже если эти писания отличаются другими возренческими мыслями. Попробую описать с другой позиции. Ну возьмем известный ролик Спайры www.youtube.com/watch?v=3H_RDF8vtTs, где общаясь с женщиной он говорит о взгляде на присутствие…
Разберем что-же происходит: У женщины «включается» назову его так — любопытствующие сознание. Что это за штука такая? На мой взгляд — это сознание присутстия чаще выявляется чем присутствие себя. Пример: Поднялся я как-то на фаникулере в Альпах… кругом красотень такая! (на секунды присутствие… и только присутствие)
Присутствие есть еще и вопреки (коротко). Бах!!!.. взрыв хлопушки…
Так вот о любопытстве — сознание как-бы мельтешит между присутствием и присутствием себя. Чем дольше «задерживается» просто в присутствии, тем чуть позже ощущается некое чувство покоя и новое восприятие. По ролику женщина говорит, что постепенно происходит некое новое восприятие. Спайра в своих книгах пишет — как о открытии как-бы изнутри.
Получается, что нужен некий первый любопытствующий импульс — где присутствие чаще появляется чем присутствие себя. И этот импульс может и повторяться не раз, и видоименятся. Вот практик такие как Дзен «туговато» для большинства работают. Ведь быстро из любопытствующего сознания (где больше присутствия) оно проявляется как надо-мазохисткое(где больше прсутствие себя).
Любопытствующее сознание вероятно редко приводит к некому сатори, т. к. — это не провал, а некое путешествие, где появляется новое восприятие покой, основанное на покое.
Ну при этом нужно «забыть» о неком пробуждении. Э. Толле говорит, что это уже и есть пробуждение, ну может только на 10 процентов. Правда оно «хреново» видится. У тех у кого процентов (условно 30)… уже видятся Мастерами. Толле улыбаясь говорит, что к глубокой старости и у него может будет 100 процентов и ему может вообще ничего будет не надо, а может «вознесется»))))
Значит, если есть любопытство в какой-либо практике то она
Читать дальше →

Я писал ранее…
«Заявляю прямо, что любая, абсолютно любая «граница» — это всего лишь кажимость, видимость «границы»! Более того — любая «граница» это всего лишь мысль о «границе»!)))»
Как это проживается? Как это видится?
Подойдите к зеркалу, посмотрите — вы увидите целостную картинку, где любая найденная «граница» будет лишь видимостью, кажимостью границы, при этом целостность картинки не нарушается!)То же самое и в обычном восприятии — не одна «граница» не нарушает целостность картины, не одна «граница» не реальна, а «зеркало» сознания многомерно и бесконечно!)
Когда нет ни одной реальной «границы», а есть только видимость границ, тогда прекращается автоматическая объективизация — двойственному уму не за что зацепиться! Нет объектов — нет субъектов — чистое восприятие в целостном виденьи без объект-субъектного разделения.)
Исчезает ложное чувство авторства и авторский контекст легко распознаётся как условный, игровой. Становятся ясно видны особенности языкового конструкта. Внутренний диалог трансформируется в внутренний монолог и теряет функцию «оживления» персонажа.)Исчезает вторичное вовлечение, а вместе с ним и излишняя эмоциональность.
Концепции отпадают, растворяются. Первой уходит концепция жизни и смерти. Исчезает страх смерти, а с ним и все страхи. Затем — отношений, контроля. Следующая отпадает концепция веры. Затем отваливается концепция причинно-следственных связей и с ней одновременно валится концепция пространства-времени.
Как то
Читать дальше →

Простой путь к пониманию о чем речь вообще:
Your text to link...

Взгляд — только во вне.
Откуда взгляд — только во вне.
Взгляд внутрь — только во вне.
Взгляд в Я есть — только во вне (в воображаемое Я есть)
Взгляд в Я — только во вне.
Кто остался — только во вне.
Только во вне — только во вне.
Осознание взгляда — только во вне.
Осознание внутри — только во вне.
Осознание осознания — только во вне.
Восприятие — только во вне.
Восприятие только во вне — восприятие…

В сегодняшнем моем посте «про Роберта»… Виталий напомнил мне посмотреть на чувство недостаточности в груди, а также проговаривая ЯЯЯЯ. С Восприятием этого чувства зажатости у меня не столь эффективно. Но вот с проговариванием ЯЯЯЯЯ интересные наблюдения.
Если просто проговаривать ЯЯЯЯ обычным, может быть несколько твердым голосом, то ощущается некии вибрации в теле, и некий поток. Это как приглашение некого спасателя, который переделает зажатое состояние в некую энергетическую насыщенность.
А вот что если дать этой зажатости — ее настоящее имя… Так вот вместо ЯЯЯЯ… негромко как бы поскуливая… яяяяя, похоже больше на… йааа.
Легкая вибрация в теле, почти поскуливая не дышится. Несколько минут… и после какое — то спокойствие, откуда то взявшийся некий вкус похожий на доброту ко всему.
И нет желания, что -то выяснять, доказывать… Прокатился сейчас в дождливый город, красотень вокруг.
Сейчас подумал, что мы тут частенько пытаемся доказать кому -то, встав в позу спасателя.
А на самом деле напряженность постепенно проходит и проявляется только доброта не от твердости
Читать дальше →

Если так невзначай сказануть: «Прям сейчас мыслиТ я вот эти мысли». То ощущение такое, что мысли просто болтаются в пространстве.
А если обычное: «Прям сейчас мыслю я вот эти мысли». То ощущение такого легкого напряжения в груди.
Скажите, что в первом случае просто слилось это я. Ведь так мы не общаемся, а общаемся мы по другому варианту уже заложенному социумом. И получается все, что мы тут пишем, спорим, выясняем, направляем — все из ходит из реального я. Даже если для кого второй вариант уже игровой, то он не сможет передать его, он обычно пишет — как уже все есть замечательно. Это так называемые Мастера. Но я то слышу — их, да и просто других из я, когда пробую вникнуть. Если же мысли других «равные», происходит как бы просто слушание, сродни первому варианту. Правда у меня такое не часто. Так как часто включается — наблюдающий, знающий, корректирующий, принимающий…

Позволю себе несколько адаптировать одну из самых ясных глав «Открытой тайны» Вэй У Вэя…

Читать дальше →