Работает исследование:
КАК Я СТАЛ ТРУПОМ?

Не работает исследование:
Как трупу стать живым?

Мужик, что бык, втемяшется во лбу какая блажь,
Колом её оттудова не выбьешь, упирается
Всяк на своем стоит…
Некрасов
Воодушевленный постом Дракона, продолжил исследование:
КАКОВА ПРИРОДА РЕАЛИЗАЦИИ?
Какова природа всего этого распахнутого пространства, заполненного светом, вещами, людьми, деревьями, восприятием и Осознаванием, которое позволяет это все видеть и различать?
По позвоночнику огонь, Энергия в теле возрастает, в сердце боль и восприятие сужается до осознавания тела в котором негаразд.
Появляется решительность: Я Не сдамся без боя?
Какова природа этой боли? Какова природа этой энергии? Какова природа этого тела?
Снова все расправляется, боль исчезает, макушка начинает гореть, голова все в свету, туловище сжато, так как будто не может пропустить проходящуу энергию.
Какова природа этого света, этого осознавания, этого тела и того что осознается?
Как будто все гармонизируется… и опять ум что то выделяет из воспринимаемого-осознаваемого.
Какова природа всей этой реализации?
Сердце раскрывается, появляется радость, блаженство.
Какова природа этого блаженства?
Что является вместе этим осознаванием и блаженством?
Распахнутость и в сердце боль?
ЧТО ЭТО? Какова природа этой распахнутости и этой боли?
тормоз… Очки на носу, манстера на тумбочке… и организмик сидит на месте, самый главный.
И вот хорошо то ведь, но вот тема не закрывается.
И кажется знаю почему: Организмик загажен результатами противопоставления, и пока они не будут прожиты, куда его не помести...«На ПУТИ», он так и будет выдавать:
МАЛОВАТО
Читать дальше →

Я не читал Библию полностью, но конечно вкурсе некоторых моментов которые там написаны. Одну метафору про щеки я не мог понять, не то чтобы пытался сильно это сделать, но меня все же удивляло — зачем подставлять вторую щеку если уже лупанули по первой?! Моему логическому складу ума это было не понятно. Но сегодня я в очередной раз размышлял над одной темой, я бы назвал это очередной работой над собой, самоисследованием если хотите, я вдруг понял о чем говорил Иисус как о щеках. Конечно возможно он совсем не это имел ввиду, но теперь моя логика спокойна, ибо мое объяснение этой метафоры ее полностью удовлетворило.

Я остался настолько удовлетворён, что решил написать об этом непременно!
Итак. Удар по первой щеке — эту можно сравнить с любым конфликтом, внутренним или внешним, не важно. Это то, что побуждает любого человека к весьма стандартному и незамысловатому действию. Самое первое действие которое возникает после удара. Самое первое! Нет, не ответная пощечина! Это непременно нахождение себя! Просто себя, ещё без горящей щеки. Это занимает крайне мало времени, меньше секунды. Это действие как правило не осознается. Именно поэтому я не понимал зачем же подставлять вторую! А без осознания этого мы имеем в любом случае конфликт, с ответной пощечиной или со слезами, не важно.
Внимание! Вторая щека — тут имеется ввиду возврат в ту точку которая не осознается, возврат к нахождению себя. Осознанному! Это прощение себя. Это принятие себя. В этой точке нет возможности не испытывать Любовь. Настолько это круто! И насколько же это просто!

А началось это исследование несколько лет назад. Тогда мне Дракон сказал фразу — «хочешь решить вопрос — смотри на себя». Может не дословно, но суть в том, что ни надо никуда ломиться, достаточно просто смотреть на себя, все остальное уже мимо. На протяжении этих нескольких лет этот указатель я слышал ещё много раз от Дракона в разных интерпретациях. Не уверен что возможно было услышать его просто прочитав где то нечто подобное, без
Читать дальше →

Я часто слышу о несовершенствах мира сансары, ибо его создание и проживание нераздельно связано с «игрой в отдельность».
И я не хочу его обожествлять, потому что знаю его таким как есть.
Его во истину можно назвать миром победившего «эго», это его законный дом, и здесь правят его законы.
Этот мир со всей его изменяемостью, страданиями живых существ, стяжательством лучшего, не нужно выдавать за нирвану, он такой как есть.
Но ловушка его отрицания и неприятия выгодна только ему самому, проверьте мои родные, не попались ли вы в нее, в пылу борьбы!
Это касается и всех миров, что возникают, используя этот плотный, грубый мир в качестве основы.
Я имею ввиду мир личности или социум и мир только зарождающийся, виртуальный.
Не для кого не секрет, что они в себе несут все те же повреждения и лишь умножают страдания.

Вместо отрицания сансары, вместо борьбы с ней, вместо отрицания эго и борьбы с ним, вместо отрицания личности и борьбы с ней, ОСТАНОВИТЕСЬ!
Остановитесь и посмотрите в самый центр этого импульса — импульса к неприятию ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ!
Вы видите это «я», которое ради самоутверждения, готово на бесконечное отрицание и неприятие?
Да, это и есть «эго», выживающее за счет отказа в существовании чему угодно, даже сансаре со всеми ее проявлениями!
Если же вы, обнаружив «обитель зла», его сердце, по привычке начнете клеймить его, требовать его исчезновения.
Знайте, это оно само расщепляется на «триаду» и продолжает путь неприятия, начав охоту за самим собой во имя «истинного себя»!
Оно не победимо своими же методами, поэтому очень жаль, что многие искренние искатели Истины, завязли в этой борьбе против несуществующего эго.
Вместо этого, следующим путем «любви» или «бхакты» нужно сделать ровно противоположное.
Признав «эго» неотъемлемой частью существования, направить всю Любовь, все смирение и все приятие прямо к нему!
Никакой борьбы, только любовь и прощение, добрый взгляд и глубокое приятие, это то, что позволит не победить, не убить «эго», а
Читать дальше →

По ошибке исследование преждевременно прекращается, оставляя ложное чувство победы. И всякий раз, благодаря ложному ощущению покоя, непослушное «я» очень скоро появляется снова.

Вопрос: Постоянно говориться о том, что нужно пребывать в осознанности, осознавать, поддерживать осознание в себе. Но что это такое? Например, если я гуляю и наблюдаю за своим состоянием, является ли это осознанием или это является контролем, вниманием или чем – то другим? Каким образом я могу практиковать осознанность?
Ответ: Это очень интересный вопрос, потому что он говорит о том, что вы уже достаточно глубоко установлены в самонаблюдении и у вас есть внутренняя сила поддерживать различение в области тонкой деятельности сознания. И это так же показывает видение внутренней рефлексии на познающий акт.
Не зависимо от того, каким образом происходит самонаблюдение – опирается ли оно на область чувств, переживаний, т.е. на деятельность органов восприятия или же в первую очередь выступает интеллектуальная деятельность, в таком исследовании всегда будет использоваться определенный набор инструментов. Это, в первую очередь, внимание, различение(опознавание), суждение в отношении воспринимаемого (т.е. собственной формы объекта восприятия). Все эти инструменты не являются осознанием как таковым, но являясь инструментами осознания содержат в себе его внутреннюю природу. Поэтому в каждый момент видения, понимания, восприятия не зависимо ни от чего происходит осознание. Прямо сейчас, что бы ты ни делал у тебя происходит осознание. Однако эти инструменты, предназначенные для постижения, одновременно являются и фильтрами ума, который находясь в отождествлении с объектами внешнего мира, в том числе и с личностью, ложно принимает неистинное за истинное и продолжает находится в неведении.
Что же такое Осознание и о чем идет речь как о практике осознанности?
Осознание имеет отношение к Абсолюту, не имеет источников или каких-либо опор, есть всегда, неизменно, и само являясь носителем сознания в его истинной форме, уже прямо сейчас, в каждый момент и вечно присутствует в любом относительном проявлении, является внутренней природой каждой вещи в мире. И именно постижение
Читать дальше →

Пропадания, прекращения, затухания, окончания, отсутствия чего ты боишься?

Пытаюсь расплести некий клубок, что такое сострадание и каково его отличие от так сказать «беру чужую боль на себя», интуитивно чувствую что это не одно и тоже, и большая часть моей состродательности держится на принципе быть так сказать «членом стаи» человечества другая на кайфануть от «да да как я тебя понимаю, вот держи ответ как надо ...», но понимая что это все бред сивой кобылы, стало интересно что же такое сострадание в истинном свете, интересны ваши мнения и тп.