Образы, образы, образы себя, друзей посреди Великого Неба…

На фото я вижу чёртика, злобную голову слева со скипитром, черный дух в центре и парящие падшие души, все потому что я отождествляю себя с воином добра и мое сознание исходя из этой точки, рисует врагов, тоесть противоположную сторону. Человек который на стороне зла, он увидит ангелов или просто прекрасные образы, это его враги самоидентификации. Сама же картина состоит из неба (пространство/пустота), облаков (форма/наполненность) и солнечного света, придающего образы (осознание/ясность), а чтобы можно было созерцать её, внутри картины произошло ещё одно деление на видящего и видение, вот прямо тот, кто сейчас смотрит на картину, сам же на ней и нарисован (думаю понятно, что выглядит это как 3D модель) поэтому когда говорят, что проявленный мир/картина нереальна, имеют в виду что нереальны образы, как и тот, кто их создаёт (это четвертый аспект/информационный и только он рождается, как игра трёх аспектов и только он нереален).
Вот и все учение о просветлении и чтобы глубже понять, чем является здесь плод, как вы видите нужно исследовать не образы (чем занимается эзотерика), а тот источник откуда идёт наделение их реальностью!:)
А если вам надоело умствование, тогда есть прямое введение, смотри — раз, два, три,
Читать дальше →

Небольшое исследование на тему образов.

Предположим мне надо поговорить с начальником на важную тему.
Как подготовиться? Что говорить? Как он отреагирует на это или то? Важно не облажаться и добиться от него определенного ответа. Начинается внутренний монолог «двух лиц». При этом оба «взаимодействующих» находятся в воображении. Мой себеседник — это образ. Это понятно. Но и я — тоже только образ. Чем отличается образ собеседника от образа меня? Им нечем отличаться. Они сделаны из того же «материала». Они находятся в одном и том же «месте». И если мой собеседник явно не реален, то как могу быть реален говорящий с ним я? Или, другими словами, мы не отделены друг от друга.
Итак, я могу «поговорить» с ним и так, и эдак. И он отреагирует по разному каждый раз. Если он отреагирует не так, как угодно мне, я расстроюсь. (в самом деле) Если он, наоборот, скажет то, что нужно услышать мне, я обрадуюсь. (в самом деле) При этом мой шеф даже не догадывается о нашем разговоре. (Но я уже с ним уже «поговорил» :) )
Зачастую такой «разговор» может там же и закончиться. В воображении. (если все варианты неудачны, например)
Однако… Я иду на работу и говорю с ним. Мои слова — есть разультат многих факторов, но во многом результат вывода сделанного на основании бесед в воображении. Как правило эти беседы имеют многовариантность и цикличность.
И продолжительность будет зависеть во многом от важности темы для меня.
В конце концов лучший вариант-результат будет взят за рабочую версию.
Кроме того, когда я обращаюсь к человеку, я автоматичски учитываю тот образ, который имеется у меня. И образ будет сильно влиять на то, как я буду разговаривать. Также будет иметь сильное влияние активный образ меня.
Если я подчиненный говорю с начальником, значит разговор будет соответствующий. Причем рамки зачастую очень жесткие.
И чем жестче границы, трем сложнее будет их пересекать. Например, на обеде с шефом, я буду чувствовать неловкость в непринужденной беседе. Образ
Читать дальше →

Все началось с платья. Не важно, каким образом происходит оптическая иллюзия, т.к. проверить достоверность того, почему платье всем видится разным — невозможно. Я вижу свое представление об этом платье, и оно такое — бело-золотое. Потом я призадумалась, а что если все, что видится вокруг — это тоже мое представление об этом? Ну то есть это происходит не только с платьем, а вообще тотально со всем? Я вижу монитор или свое представление о нем? Я вижу эту комнату или свое представление о ней? Я вижу людей или свои представления о них? Ведь если в мою комнату поместить несколько человек, то у каждого может быть свое видение комнаты, — свое представление о ней, и каждый будет видеть именно его. (Ну вот так же как с тем платьем). Т.е. получается, что объективной комнаты как бы и не существует вообще. Есть лишь частное представление о ней, и за эти представления не выйти, т.к. с любыми новыми вводными, объяснениями и пр. я все-равно упрусь в свое представление об объекте.
Получается, что весь мир — это мое представление о нем. И, что забавно — и мое тело, и моя голова — тоже. Я воображаю себе, что выгляжу так, как я выгляжу, и что комната выглядит так, как она выглядит, и что люди, выглядят так как они выглядят. Я представляю себе это так, и это так выглядит. Нет более точной интерпретации явления, т.к. нет «оригинала» явления, с которым можно было бы свериться. Нет более точного портрета человека, который придумался, т.к. неточности могут возникнуть только по отношению к чему-то «настоящему». Но что это такое? Если мне скажет кто-то, что я не так его вижу, то это будет значить, что мое представление о человеке расходится с его представлениями о нем самом, вот и все. И весь прикол в том, что расхождение в представлениях — это не расхождение представления и реальности, это именно расхождения в представлениях — в частных, субъективных образах.
Весь мир состоит из образов и представлений о нем. Кажется, — это первая строчка из трех сказанных
Читать дальше →

Когда в притязающем мышлении появляется «я», оно вступает в отношения.
Появляются три омраченных действия: отталкивание, хватание, игнорирование. Если внимательно к ним присмотреться, то видно, что действия направлены не на объекты в непосредственном опыте, а на образы. И тогда это уничтожение, поглощение, растворение. Образов! Образ это не только ментальная конструкция, на энергетическом уровне они ощущаются как скорлупа. На скорлупу идет сильное давление, которое должно привести к взрыву, исчезновению её. Но энергия идет не этим путем. Она будто отталкивается от образов и идет в то, что в опыте. Тогда нам нужно, не нужно, пофиг что-то во вне. Смотрим на объект, мышление тут же подсовывает образ, вместе с ним возникает отношение и «я». Замкнутый круг. То, что возникает для освобождения от сна, идет на его укрепление.
Скорлупа может стать такой «титановой», что ОБЫЧНАЯ жизнь не достучится.
Обычная, привычная, надежная, безопасная. Ритуальная, правильная.
А чем сильнее энергия, тем крепче скорлупа и то, что в ней бьется))))
НЕ Выносимо!!!

Есть боль, а есть усталость,
У загнанных оленей,
с запавшими глазами и языком,
висящим на шее,
тянущими тяжелые сани,
да снег только вымело ветром,
и только угрюмые камни,
и скрежет полозьев о землю.
А как они преданы силе,
толкающей в острые кости
хребтов, перемолотый иней,
в глазах энергии жизни,
ледяной обжигающей злости,
вбивающей между лопаток
удар за ударом гвозди,
отравленные сладким ядом,
что жизнь это тело бросит,
в чёрную яму солнца,
отпустит в ледяной отчаянной гонке,
а сама понесется дальше,
в погоне за тенью пробуждения,
от этого сна рождения человека,
в пустоте этой северной ночи.

Образы связывают себя в буквы,
буквы связывают в слова
если связано очень туго-
просто раскалывается голова! :)

Живет в голове такой себе личные Стилист-консультант.
Он точно знает соответствует ли текущему образу той или ной жест, слово, походка.
Он очень строг и ловок: как только замечает «оплошность», сразу говорит об этом, но и не бросает в беде — в два счета подбирает соответствующий look или строчит объяснительную с указанием причин «отклонений».
Я прям не знаю чтобы я без него делала, но отказаться от его услуг тоже не в силах. Он как услуга консьерж, прилагается к клиентскому пакету и не требует дополнительной авторизации.

Красиво подстриженный ботанический сад-это чудесное зрелище, потрясающее с ног до головы своей красотой. Также прекрасно изделие из металла, древесины. А о том, как радует глаз, бриллиант-вообще нечего сказать…
Но лишние веточки, листики неминуемо ждёт встреча с ножницами садовника. Заготовка из металла будет очищаться от абразины, полено-встретит долото, а алмаз- шлифовально-ограночный станок…
Так и Ты, заросший образиной, концепциями и претензиями, которые ты считаешь частью Себя, с болью и горечью утрат,- будешь «пострижен». В Православии есть такая мистерия-постриг.А заключённые, переставшие говорить «моё», называют друг-друга-стриженный)))
Так что стригись и стар и млад))) И Попутного ветра в Твои Паруса))) Или как говорил Ницше:«Живут слишком многие, и слишком долго висят они на своих сучьях.Пусть же придет буря и стряхнет с дерева все гнилое и червивое!»

Поймите… Отсутствие мыслей – это ещё одно состояние Сознания!.. Одно состояние – сменилось на другое… Одно не лучше – другое не хуже… Мудрец не свободен от мыслей… Иначе, он не смог бы отличить зеленый огурец от кактуса… Мудрец абсолютно не привязан к мышлению… Но интеллект прекрасно обслуживает его существование… Но различие с мышлением обычного человека всё же есть!.. Мышление можно сравнить с рисованием образов… Обычно рисуют белой краской на чёрной доске… Образы – яркие, запоминающиеся и почти реальные… Так вот у Мудреца – образы всё те же… Только доска, неким чудесным образом, стала белой… Образы возникают и исчезают… Не оставляя следов… Как птицы в небе… Как круги на воде… Мышление Есть – и его Нет!..