Если вы за десять секунд нашли ответ — вы просветлены.
Ответ писать здесь не нужно. Понятно почему. Просто напишите — я посветлен. Или. Я не посветлен.

Итак, загадка.

Озеро. В первый день месяца на поверхности озера появилась кувшинка. Во второй день она разделилась и стало две кувшинки. На третий день каждая из кувшинок разделились тоже на двое и на поверхности стало четыре кувшинки, на четвертый день опять та же история и кувшинок стало восемь. И так далее. Через месяц вся поверхность озера была покрыта кувшинками.

Вопрос. На какой день месяца поверхность озера была покрыта кувшинками наполовину.

Как вылепить пластилин из пластилина?

ВО ВСЕМ — НЕ МНОГО…
В НИЧЕМ — НЕ МАЛО…

#загадка:
все это делают,
Но некоторым после этого стыдно.
Что это？

Идёшь такой по разным путям, ищешь…
Ищешь единения с Богом, вступаешь с Ним в отношения, всё по — серьёзному!
Иногда даже в тайне надеешься что ты и есть Бог.
И тут вдруг БАЦ!
А Бог то у тебя в голове…
Да ещё оказывается твоим творением…
И что остаётся?
(загадка)

здесь вот много говорят про присутствие чего-либо на фоне его отсутствия и Дракон очень чётко распедаливает эту тему. И про растяжку между дуальностями и про беготтню туда-сюда из одного конца палки в другой, происходящую в уме бегающего бегуна.
Но для меня всегда выпадал вопрос почему. Ясно как. Но почему? Если отсутствие боли возникает вместе с болью (я сейчас про психическую боль, так проще) и даже в рамках двойственности есть равноценный выбор между болью и её отсутствием, то почему мы выбираем боль?
И этот выпавший (для меня) момент — потому что НРАВИТСЯ. Потому что эту боль не отдадим ни за какие коврижки. В этом есть какая-то засада и можно всё понять и про растяжки и про как оно творится вся эта хрень, но выбираем страдать. Здесь, сейчас, в каждом моменте «выбора» идём в боль. Ладно, не буду за всех, я почему-то «выбираю» болеть, хотя вижу вот в этом же моменте, она реальна — эта такая же возможность не болеть. Это тоже здесь и это правда. Но почему? Почему нравится это.
Вот загадка.

Правильный ответ будет отписан в комментариях.

Я вот как посмотрел на сатсанге минувшем…
Среди нас развелось не мало людей с серьёзными лицами…
Требующими загадку…
тогда…
…
Назовите мне ОДНУ ПРИЧИНУ РОЖДЕНИЯ…
Людей и драконов…
…

Ищите, как говорится,
Да обрящете!
Разгадавшему — КОАНЧИК!
Тока ДУРАКАМ чур не подсказывать…

Прислали загадку, а она оказалась со смыслом близким контексту Учения :)
Сразу отметим, что из знаний математики требуется счет на пальцах, не более
Предлагаю если решили, давать сначала ответы без объяснений, чтобы дать всем возможность подумать :)
Тем кто знает ответ конечно нет смысла беспокоиться :)

Вообще то задача имеет 2 решения. Но стоит начать с детсадовского!

Впервые читающим лучше не смотреть в комментарии, а хотя бы немного самим порешать, до момента по крайней мере первого достойного объявления ответа ;)

Номинальная объективность

Однажды человек стал пастухом.
Для этой работы, он нашел всего три простых правила. И дал своему труду названия, «3 главные правила которые должен знать каждый Пастух». Эти правила имели жесткий приоритет.Однако Пастух умер и не успел передать свой трактат приемнику. Приемник не справляется со стадом, ему просто не обойтись без этих знаний.
Он просит вас о помощи!
Напишите какие три ключевых правила осознал пастух, в приоритетном порядке, помогите сберечь овец!