Смарю хайп пошёл…
И нужны уточнения.

Сразу с места в карьер, чтобы кашу смысловую не разводить… Мы все существа социальные, мы не существуем вне этого контекста. Социум, что есть социум; это система, где все РАЗ-граниченно, то есть социум в первую и последнюю же очередь это реальность границ. Определённых самим же социумом и твоим (вашим) местом в нем границ. Есть границы заданные рождением, есть границы заданные статусом, есть границы созданные самим смыслом существующим внутри социума… Это матрица, мамка. И мы существуем внутри неё. Всё.

Можно две тысячи слов ещё написать…
Но суть предельна и двумя: ты раб…

Нео.

Ага!?

Ты раб.

Что есть Адвайта,
в рамках которой мы все конкретно вот здесь и выясняем так бурно свои отношения… А, то есть НЕ 2. Нет двух. Всё. Этим заявлением мастера древности изначально показали нам всем выход из матрицы… Перережь пуповины связующую тебя с мамкой-матрицей, и все — ты свободен. В матрице ты всегда определён через что то другое, внеположное тебе; я чей то сын-дочь, я где то живу, учусь, работаю… Я всегда нахожусь в связи с чем то реально отдельным от меня, ну двойственность сука такая двойственность. И механизм её генерирования это наш человеческий ум. Сознание. Это фишка, что стоит на кону в матричной игре. Со-знание это то что и соединяет тебя с любым возможным и даже невозможным обьеомом знаний о матрице. Ты как член матрице есть знание о себе и о ней.

Всё.

Здесь замкнут любой круг знания.

Это чистой воды робототехника… Ноль и единица. Двоичный код. Техничный. Я и что то, кто то — внутри матрицы. Со — единяемся вместе. Простой код. Простые числа. Чистая техника. Матрица сознания.

Для любого адекватного человека…
Мудреца древности… Человека знания современности. В любой миг времени — прошлого, настоящего, будущего — это непреложный факт… Матрица имеет всех нас через свое включение всех нас в неё.

Всё…
Внимание.

Матрица — это некая техничная, и очень и очень древняя
Читать дальше →

Вы не наблюдали, как женщина занимается любовью? Она всегда закрывает глаза. Она что-то знает. Мужчина занимается любовью с открытыми глазами; он продолжает наблюдать. Он не полностью в действии; он в этом не тотально. Он остается наблюдателем, словно кто-то другой занимается любовью, а он наблюдает, как будто секс происходит на экране телевизора или в фильме. Но женщина знает лучше, потому что она тонко настроена на внутреннее. Она всегда закрывает глаза. Тогда у любви действительно другой аромат.

Сделай одно: однажды включи воду в ванной, потом включи и выключи свет. Когда будет темно, ты услышишь звук бегущей воды более ясно, звук будет острее. Когда свет включен, звук будет не таким острым. Что происходит в темноте? В темноте все остальное исчезает, потому что ты не можешь видеть. Есть только ты и звук. Именно поэтому все хорошие рестораны избегают света, резкого света. Они освещены свечами. Когда ресторан освещен свечами, вкус глубже — и ты ешь хорошо и лучше чувствуешь вкус. Тебя окружает аромат. На ярком свету не было бы такого ощущения вкуса. Глаза делают все публичным.

В первом предложении своей «Метафизики» Аристотель говорит, что зрение — это высший орган чувств человека. Это не так — фактически, зрение получило слишком много власти. Оно монополизировало всю систему и разрушило другие органы чувств. Его мастер, — мастер Аристотеля, — Платон, говорит, что есть иерархия чувств — зрение наверху, осязание внизу. Он абсолютно неправ. Нет никакой иерархии. Все органы чувств находятся на одном и том же уровне, и не должно быть никакой иерархии.

Но ты живешь глазами: восемьдесят процентов твоей жизни ориентировано на глаза. Так не должно быть; должно быть восстановлено равновесие. Ты должен также и касаться, потому что прикосновение дает что-то такое, чего не могут дать глаза. Но попытайся коснуться женщины, которую ты любишь, или мужчины, которого ты любишь, в ярком свете, потом прикоснись в темноте. В темноте тело открывает себя, в ярком свете -
Читать дальше →

Я получил «удар».Боль в животе и в сердце, ком в горле.Странно то, что сначало возник ответ, а потом вопрос, который подходил под этот ответ. А вопрос был таким--Где всё это происходит? Здесь? Разумеется, под ответом я имею ввиду не какую-то концептуальную форму.Хотя и она возникла уже вслед за вопросом. Не буду много говорить про здесь и там, которые представляют собой ментальный феномен разделения для функционирования тела-ума в относительности.Но у современного человека эти понятия (каким-то образом)имеют жёсткую реальность, которая как-бы сворачивает, глотает… Но вот что глотает я не могу сказать, уж извините.Мой запас слов слишком ограничен.Неохота разглагольствовать.- и этого достаточно.:)

Есть всего лишь два случая, когда указатели отбрасываются
1) Если указатель не работает — отбрось его.
2) Если указатель сработал — отбрось его.
НЕ-2 понимаешь!?)))

Даже «двойственное» мышление – абсолютно «недвойственно» по своей сути…
Если в мире восприятия можно увидеть белый цвет и без черного…
То, в мире описаний – уже нет, оно выстроено на двойственных концепциях…
Думаем о белом, а подразумеваем черное и наоборот!..
Но ведь мысли о черном – не черные, а мысли о белом – не белые!..
Это же просто мыслеформы – мысли, как мысли и ничего более!..
Именно так выражает Себя Тотальность в мире воображения!..
И абсолютно любое выражение Тотальности, любой аспект…
Он не отделен от самой Тотальности и недвойственнен по своей природе!.. Поэтому «двойственный» мир – есть иллюзия, которую незачем преодолевать!..
Эта иллюзия возникает лишь тогда, когда содержание мышления наделяется не ментальной, а физической реальностью!..

Но и о недвойственности, в связи с полной иллюзорностью полярностей – ни говорить, ни думать НЕВОЗМОЖНО!..

Это ТО, ЧТО ВСЕГДА ЗДЕСЬ – ПРЯМО ВОТ ЭТО, небо голубое, трава зеленая!..

НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ ДВОЙСТВЕННА.УВИДЬ ДВОЙСТВЕННОСТЬ И УВИДИШЬ НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ.То что вы ищете, на самом деле вы ищете ДВОЙСТВЕННОСТЬ, но загипнотизированные словом-«недвойственность» перекрываете видение ДВОЙСТВЕННОСТИ, которая и есть НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. Такой вот фокус.Почему-то вы априори считаете что двойственность вам хорошо понятна и известна, но это и есть фундаментальная ошибка.

Не-2… это недвойственность тебя и мира!
Но это всё ещё двойственно! Как и любое твоё восприятие!
Ведь там где Не-2, там для тебя совсем нету места!

Реакция появляется одновременно со стимулом, это происходит до информационной обработки, как энергетический поток, который никогда не прерывается, но заметить его можно, когда он сильным импульсом сжимается в точке восприятия. Картинка, появляется поверх энергетического потока. И когда происходит этот сильный импульс, обычно внимание запаздывает, так как в самом импульсе нет ничего интересного и подгружается уже на картинку, и интерпретацию, и разбирается уже наворот. Если внимание все-таки замечает что зазора нет, становится очевидным, что время, вместе со вторым вариантом существовать не может, а значит разбираться не с чем. А следовательно, если это одна сила, которую можно знать лишь через переживания, мысли, чувства, то здесь не остается место для гордости или вины, потому что нет лучшего или совершенного состояния.
И вся духовность, как мне сейчас видится, лишь отдаляет человека от его естественного функционирования. Пока еще не слишком все понятно, возможно от того что хочется, чтобы это не было так просто:)

Ты никогда не был отделён ни от Бога, ни от Вселенной!
И даже если тебе захочется почувствовать себя брошенным и оставленным,
Знай — Мир обнимает тебя на столько крепко и близко, что ты даже этого не замечаешь!
Просто нет расстояния между одним… ни на миллиметрик и тогда это НЕ-2!
Но тебе захотелось одно из НЕ-2! А НЕ-2 ТАК И НЕ СТАЛО ОДНИМ!!!

По-моему, потрясающие техники!
И изложены просто и доступно.

Какие молодцы Шива и Деви!

Виджняна Бхайрава тантра

Деви говорит: О, Шива, что есть твоя реальность?
Что такое эта полная чудес вселенная?
Кто центрирует вселенское колесо?
Что есть эта жизнь без формы, проницающая формы?
Как можем мы войти в неё полностью,
превыше пространства и времени, имён и описаний?
Да прояснятся мои сомнения!

(Деви, хоть уже и просветлённая, задала эти вопросы, чтобы другие существа могли обрести наставления Шивы.
Дальше идёт ответ Шивы, указывающий 112 путей).

Шива отвечает:

Читать дальше →