Это очень важный момент — признать, что весь мир свободен — все имеет право быть таким, какое оно есть. До тех пор, пока вы не дадите всему миру свободу соглашаться или не соглашаться с вами, пока вы не дадите каждому человеку свободу любить или не любить вас, одобрять или не одобрять вас, смотреть на вещи так же как вы или по-другому — до тех пор, пока вы не дадите миру причитающуюся ему свободу, вы и сами никогда не освободитесь
© Адьяшанти

Сейчас так стало очевидно. Что корень моего несчастья, или ощущения того что я несчастлив, кроется не в том, что у меня нет того чего я хочу, а в том что есть внутреннее несогласие с самим собой или с жизнью, обстоятельствами, тем что есть, тем, какой я есть. В этом мне и видится корень своего несчастья. В том, что должен но не смог. И сейчас как то понял что-ли, что нет ничего плохого в стремлении к совершенству, развитию — это необходимый элемент выживания и преуспевают те, у кого получается лучше. Но в этом я не вижу неприятия. Неприятие это внутренне неодобрение самого себя. Претензии к себе. Поэтому никому не нравится когда ему высказывают недовольство в его адрес, потому что это автоматически возвращает в этот конфликт.

Есть такая тема — социальные обусловенности. Мы с детства, когда мы были маленькими и зависели от родителей, привыкли подстраиваться под других, нравиться им, ставить их на свою сторону. Мы зависимы от социального одобрения. И также — от социального статуса, оценки, произведенного впечатления.

Я пишу об обычных людях, просветленных товарищей вопрос не касается ;)

Но, я хочу сказать — в этом нет ничего стыдного или неправильного, это — так!

Но это делает нас неискренними. Это заставляет нас изображать из себя что-то, создавать и поддерживать некий свой образ, чтобы нравиться и/или чтобы быть круче. Здесь это часто выливается в имитацию понимания/прозрения и тп.

И не в нашей воле — не подчиняться этим установкам!

Огромный социальный страх — облажаться, опозориться, оказаться в жертве, и не дай Бог — прилюдно.

Здесь это особенно опасно, потому как полно вооруженных указателями доброжелателей. Но мы не можем услышать указатель, потому что он опускает нас в жертву!

Одни из-за этого страха создают образ «крутышек», активно отбивают любые нападки. Другие тихонько отмалчиваются, чтобы не опозориться случайно. Третьи демонстративно «жертвят», подставляя игрушечную жертву, и пряча «настоящую» (имитаторы). Может еще что-то, я вот эти три техники использую, потому — знаю!))

Бывает, в сообществе складывается атмосфера, где социально одобряется искренность, даже если она глупа, некрасива и невежественна!

Когда «автор» валится в жертву, остаться в ней, сдаться в ней, принять свое поражение помогает социальное одобрение этого падения. Не глумление и превосходство, а уважение к смелости того, кто идет в свои самые глубокие подвалы. Когда падаешь не только в жертву, но и в дружеские объятья. Когда НЕ СТЫДНО, НЕ СТРАШНО быть таким какой ты есть — пускай невежественным, непросветленным, некрасивым…

Вот и все, что я хотела сказать: НЕВЕЖЕСТВО — НЕ СТЫДНО. Если невежество есть, не вы его создали и не вам выключать, так что ж его
Читать дальше →

Мне стало интересно, когда люди одобряют или не одобряют посты — здесь понятно. Но для чего обозначается отношение «нейтрально»? Если тебе по настоящему нейтрально, то и до нейтрально — нейтрально. А если все же подчеркивается это, то вроде уже как утверждается. Кто что думает?

В социальной сфере единственно ценной свободой является свобода от мнения окружающих, она же свобода от жажды признания, она же свобода от страха перед неодобрением.

Если главным приоритетом личности является одобрение любой ценой, то душа начинает гибнуть. Кажется логичным не кидаться в крайности и уравновесить желание чужого одобрения и желание продвигать свою волю…

Но из позиции, когда желание одобрения является приоритетом номер один, единственный выход — полностью отказаться от любой опоры на внешнее одобрение или неодобрение.

А это в свою очередь невозможно без «запечатывания» ситуации внутри сознания, чтобы исключить любую возможность проецирования и вынесения неизбежного внутреннего конфликта вовне (а будет очень хотеться вынести его вовне, поделиться, рассказать… иными словами, найти поддержку, иными словами — получить одобрение, неодобрение, или игнорирование...)

Еще одна ситуация из серии «мост над пропастью, который выдержит только одного человека». Когда принимаешь решение опираться на свои силы (т е во время самого процесса внутренней перестройки, принятия решения) — ты действительно должен быть один. Совсем
Читать дальше →

Проблемы с приятием не миновали. Для меня спокойно относится к некоторым событиям или игнорировать их как будто ничего особенного не произошло — уже одобрение. Я понимаю, что тот же сбитый боинг назад не воротишь, но мне кажется, что если я перестану эмоционально реагировать на такие вещи — я превращусь в какую-то бесчувственную уродку или в овощ, или в «меня нет»… А эти эмоции очень болезненны, тянут кучу энергии и вызывающие их события не закончатся никогда. Бесполезно себя уговаривать, что лодка пуста и с моей стороны и со стороны того самолетика, что страдания этих людей и их близких — гипноз и невежество, что так и должно быть… (((

***
Хочу поблагодарить всех отписавшихся в комментариях, благодаря вам мне стало легче. Люблю вас.