29 августа 2015, 11:21

Хочу поделиться своим пониманием жизни.

Хочу поделиться своим пониманием жизни, которое помогает мне не циклиться на психологической, а иногда и на физической боли.

Первое, надо понять, что Существование никогда не ошибается. Для этого достаточно пересмотреть внимательно и объективно все значительные события жизни, которые вызывали боль и страдание.

Не трудно увидеть, что именно они, снижали нашу гордыню, делали нас более осознанными, сострадательными и гибкими. «За одного битого — двух не битых дают». К примеру, развод или разрыв отношений с близким человеком, потеря родителей или непонимание и уход детей и т.д.

Когда человек или группа людей нас отвергают, мы испытываем боль и ищем выход, пытаемся найти свои ошибки, а чаще всё валим на партнёра, но здесь главное не искать виноватых, не приходить в отчаяние, а исходить из того, что какой-то опыт отношений уже закончился и партнёры делали всё, чтобы их разорвать, каждый вносил свою лепту.

Опыт состоит из переживаний, глубина которых никогда не известны полностью и заранее. Понять некоторые события можно только через многие годы, но одно не подлежит сомнению, что мы не были бы теми, кто мы есть, если бы не прошли через эту боль.

Сложность мыслить подобным образом мешают инстинкты, которые толкают нас убегать от боли и стремиться к удовольствиям тела и к впечатлениям. Однако, чем человек старше тем большую цену он платит за такую эгоистичную жизнь и тем дальше он от пробуждения.

Даже чисто физическая боль, инвалидность, старость, ограничение в удовольствиях, которые мы всячески пытаемся избежать, делают нас более человечными и не такими эгоистичными. Я не рассматриваю крайние состояния, как потерю трезво и рационально мыслить и психболезни.

Второе, что я понял, связано с проработкой противоположностей.
Пока обе крайности не пройдены на опыте, опыт не заканчивается.

Здесь я приведу довольно жёсткий пример из моей жизни, чтобы не считали меня теоретиком и книжником.
Мой единственный сын, с которым я связывал большие надежды, довольно продолжительное время
Читать дальше →
27 августа 2015, 18:45

о мужской твердости

Очень интересная статья о мужской твердости Вячеслава Гусева, врача-психотерапевта, которую стоит прочитать как мужчинам, так и женщинам.

Когда мужчина спрашивает меня, как ему решить какой-нибудь трудный для него вопрос: например, бросить курить, я неизменно интересуюсь:

«Тебе какой способ предложить — мужской или женский?» «Конечно мужской», — отвечает мужчина. «О, тогда это элементарно. Когда ты твердо решил это сделать — подходишь к близкому другу и говоришь: «Помоги мне брат. Я решил с этой минуты не брать сигареты в зубы. Если ты меня один раз с ней увидишь — я отдаю тебе свою машину. Увидишь второй раз — забирай мою квартиру. Увидишь третий раз — я отдаю тебе все свою имущество и на год отправляюсь странствовать. Если я так не сделаю, прошу тебя как друга перестать меня считать своим другом, а считать подругой, не обращаться ко мне в мужском роде, а называть меня каким-нибудь симпатичным женским именем, например Айседора. Еще можешь подарить мне какие-нибудь красивые колготочки».

«А женский способ?» — интересуется мужчина. «О, женщине невероятно трудно, ей приходится несколько лет ходить на личную терапию, осознавать причины и непрерывно оттягивать момент принятия решения».

В этой истории суть мужской твердости. Если мужчина способен так сделать как в моем примере — он способен на поступок. И тогда он становиться интересен, хоть друзьям, хоть женщинам, хоть Вселенной. Поступок от слова «ступать». Делать шаги. Если муж, тот кто ведет женщину, то для того чтобы вести — нужно поступать. Иначе бег на месте с кажущимися достижениями. Если взять в качестве примера Андрея Сахарова: создать водородную бомбу — это был не поступок, всего лишь достижение, а вот стать миротворцем ценой всего нажитого — безусловно, поступок. Это не курить бросить.

В моей полушуточной истории с курением есть несколько важных моментов:

▪ 1. Момент первый. Чтобы проявить твердость, мало иметь яйца.
Даже примеряя на себя такое развитие событий, как в моем примере, мужчина
Читать дальше →
27 августа 2015, 06:46

Всё начиналось с одной тоненькой папки.

Однажды произойдёт исследование, которое будет опираться на факты, а не на домыслы. Исследование, которое будет абсолютно бескомпромиссно, которое не будет принимать ничего кроме непосредственного опыта и проводить его будет всё тот же разделяющий ум в мире относительности. Он сделает из трёх папок шесть и эти описания и концепции вызовут очередной восторг, теперь найдена правда и ум-террорист сам себя замочил в сортире, опять же разделившись на тот, кто
знает непосредственный опыт и воображари-ум. Потом папок будет 12, появятся не-папки и прочая эквилибристика ума.
Конечно, когда-нибудь, пройдя весь опыт, копаясь в бесчисленных самых правильных концепциях, ум взорвётся, но это не будет его действием и тогда начинается
ржачка какой в жизни никогда не было.
Роль Мастера, как Ивана Сусанина, заводить ум во всё более глубокие дебри концепций.

Каждое «я», пока оно отдельно, убеждено, что выживает в мире благодаря своему самому умному уму «на ум никто не жалуется» и находится под его диктатом. Ум единственный инструмент передачи опыта и может делится на части, играть роли и все потуги его обойти, выйти за пределы, он сам и создаёт,
поэтому пока мы спорим и ищем умом истину в концепциях, мы в глубокой, тёмной многострадальной жопе.
КОРОЛЬ ГОЛЫЙ, НО ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ В ПЛАТЬЯХ ИЗ
Читать дальше →
26 августа 2015, 11:56

Дракон: все о "я-мысли"...

Именно я-мысль, возникающая в воображении, как контрагент абсолютно любого воображаемого опыта, как бы переставая быть мыслью, помещается в центр, утверждается её самобытие отдельное от мира воображения, появляется вот это чувство Я ЕСТЬ, затем начинается примерка нарядов Я ЕСТЬ КТО?! И притязаниям нет конца, присваивается не только опосредованный опыт но и непосредственный, опыт высших состояний, где никакого я и в помине не было…

И вот есть обратный прямой путь КТО Я?! Он ведет к сбрасыванию всех нарядов, так обнажается первое чувство Я ЕСТЬ, на котором можно концентрироваться отбрасывая притязания, потом первое Я выходит на сцену, как мысль, как необходимый инструмент этой операционной системы!

Это освобождение — видение и осознание я-мысли, в момент ее появления, тогда она не может уже разворачиваться в притязающее сознание, становится просто контрагентом воображаемого мира, контрагентом или номинальным субъектом опосредованного опыта!

А пробуждение — это ответ на вопрос ЧТО РЕАЛИЗУЕТСЯ КАК Я-МЫСЛЬ? Вот здесь мы переходим к атма-вичаре! Сама я-мысль осознается как реализация реальности! Это то, что называют растворение я-мысли в
Читать дальше →
21 августа 2015, 11:52

Сила привычки.

Это было до перестройки. Жил человек очень близко от железнодорожных путей. Работал он простую, но шумную работу, регулировал движение на ж-д переезде.
В три часа ночи изо дня в день проходил литерный поезд, дома ходило всё ходуном, дребезжала посуда, но человек и кот спали словно кругом тишь и благодать.
Пришло время и за долгую, безупречную службу шлакбауму, это не еврей, а такие ворота на переезде, как журавель у колодца, дали мужику квартиру на первом
этаже, но далеко от переезда.
И вот спит мужик, три часа ночи, а литерного нет. Выбежал в одних трусах на улицу, а ж-д путей нет. Где литерный, где рельсы? А в ответ ему гробовое молчание. Пришёл домой, посмотрел на кота и позавидовал ему.
Спит..., ему, что есть литерный, что нет, всё по фигу, кроме жратвы.
Долго мучался мужик по ночам, уже хотел было назад в свою хибару попроситься, да постепенно к тишине привык.
Привычки очень стойкая вещь. Я, например, в армии хотел научиться курить, но привычка жить без курева оказалась сильнее и так я не прошёл этот опыт.
Когда помру меня видно сожгут в качестве компенсации в госкрематории или в аду черти будут
Читать дальше →
20 августа 2015, 07:10

B каждый момент, сознание проходит самый эффективный опыт.

Я так понимаю.что в каждый момент, сознание проходит самый эффективный опыт для каждого персонажа, оценить который, как правило, можно только через много лет. Нет пустых и черновых дней. Чтобы не происходило, вышивал ли ты крестиком, сидел у кого-то на сатсанге или в тюрьме, всё идёт наилучшим образом.
Ты не был тем, кто ты есть сейчас, если бы не прошёл бы все удачи и неудачи.
Если твой Мастер Дракон и ты чувствуешь, что он твой Мастер, значит это так. Если ты не согласен полностью с его Учением, но какая-то сила тебя здесь держит, то значит это наилучшее место для тебя. Если ты мечешься в сомнениях,
то и это тоже опыт.
Если ты горд собой, что наконец нашёл, что искал и твой Мастер самый правильный в мире, то пока ты так думаешь, это так. Но жизнь это череда «просветлений» и разочарований.
Каждый этап есть опыт и не один из них не лучше другого.
Когда кто-то восторженно навязывает свой опыт, не спеши его учить или тем более унижать, это то что есть и для него важно. Возможно ты через какое-то время будешь повторять его опыт.
Кроме мира относительности с его представлениями ума ничего нет. Каждый персонаж играет свою уникальную роль и ломать копья, спорить кто в этом кино хороший и правильный, а кто нет тоже опыт, но чем персонаж более категоричен и считает свою концепцию самой правильной, значит он ещё не прошёл понимание того, что Существование никогда не ошибается и в этом фильме огромное разнообразие красок, персонажей, учений, мучений, радостей, боли, любви и ненависти и все они то, что ни на есть лучшие для каждого в данный момент.

К одному старцу пришёл юноша и спросил:
— Как вам удалось дожить до такого почтенного возраста и
сохранить ясный ум?
— Это очень просто, я никогда не с кем не спорил.
— Но это же невозможно!!!
— Ты прав, сынок, это
Читать дальше →
19 августа 2015, 01:36

реальность.

Прошлое было реально, когда это было не прошлое, а настоящее…
Будущее будет реально, когда станет настоящим…
Единственно реально то, что происходит здесь и сейчас.Интерпретация происходящего здесь и сейчас является частью реальности, но сама по-себе иллюзорна, то есть порождает очередную иллюзию.
Только вот это чистое свидетельствование… в том числе и ментальной шелухи, которая так-же находится здесь и сейчас!)
Осознание реальности и есть реальность.Ты видишь?
18 августа 2015, 13:58

Страх смерти.

Страх смерти

Этот мыльный пузырь, который создан посредством эго из чувства бессмертия, лопнет только когда мы почувствуем в спину дыхание смерти. Мы тогда готовы на все, под воздействием страха смерти.

Многие курящие бросили курить, только когда смерть дала о себе знать в виде серьезного заболевания. Но для многих это уже слишком поздно.

Особенно когда мы молоды, долгие годы, которые, думаем мы, ждут нас впереди, кажутся вечностью, и мы склонны откладывать важные действия. Мы поступаем как знаменитая стрекоза из басни Лафонтена, поем все лето (молодость), а когда наступает осень (старость), начинаем паниковать, поскольку понимаем, что не готовы для суровой зимы (смерть). Таков, на самом деле, эзотерический смысл этой басни.

Тем не менее некоторым везет, и они сталкиваются с веянием смерти намного раньше: серьезное заболевание или крайняя физическая опасность – события, которые сильно сотрясают их, заставляя их пересматривать свою жизнь.

Поиск бессмертия

Наверное, возникает вопрос: что важно для нас? Рано или поздно мы начинаем чувствовать натиск времени все сильнее и сильнее. Сознательно или нет мы ищем бессмертие. Это вложено в нас изначально. Но к сожалению, у эго есть много трюков, которыми оно пытается обманывать себя, то есть нас. Эго ищет свое собственное бессмертие.

Заранее скажу, что это бессмысленно! Эго не может достичь бессмертия. Эго формируется в первые годы нашей жизни, и рано или поздно ему придется умереть.

Многие люди считают, что их долг и предназначение – это произвести потомство. Каким-то образом эго отождествляется с предками и потомством и чувствует, что выживет посредством этого.

Другие отождествляются со своими достижениями, и считают, что чем более знаменитыми становятся, тем вероятнее, что они останутся жить в памяти следующих поколений.

Но эти через эти ложные отождествления (и это всего-лишь немногие из всех возможных) мы пренебрегаем самой важной вещью: мы по сути являемся сознанием. Сознание – это не наше
Читать дальше →
17 августа 2015, 07:49

О боли,страдании и приятии жизни.

Все мы сталкиваемся с физической и психологической болью.
Люди по разному реагируют на боль. Абсолютное большинство обращается к врачам, небольшая часть к мистикам и к эзотерическим учениям. Особую и весьма значительную часть составляют те, для кого священное писание незыблемый
авторитет. Они говорят: « Иисус терпел и нам велел», «На всё воля божья» и т.д., однако по врачам ходят не меньше остальных.

Согласно карме судьбы каждый попадает в свою группу.
Если человек не подобен великим Мастерам, которые психологически не были связаны с телом и к врачам не обращались или возможно крайне редко, например, Р.Махарши, то говори или не говори, что «ты не тело», никто в жизни эту
установку применять не будет.
Что касается искателей на сайте, то думаю все они пробуют или пробовали избавиться от боли и страданий у психологов и врачей и «я не тело» могут обсуждать только теоретически.
«Мы все за колхоз, но не в нашем селе!»

Наверное, Мастер хорошо понимает, что если он будет учить тех, кто не просветлён жить как просветлённые, то народ разбежится, поэтому на сайте в основном все практики чисто психологические с эзотерической терминологией. Например,
на психологическом сайте «прогрессмен.ру» все темы теже, кроме бесконечных теоретических, рассуждений «что такое просветление».
Очень сложно разделить кем я себя вижу и что я хотел бы достичь с реальной жизнью в социуме. Для посторонних варягов, волей случая залетевших на сайт, может показаться, что здесь собрались великие философы, но будем смотреть
правде в глаза, если мы не можем признать, что «я не тело», то чем мы отличаемся от тех, кто пасётся на психологических сайтах?

Я затронул тему, что реальной адвайты по большому счёту на сайте нет или она затронута поверхностно. Недвойственность это видение противоположностей и дуальности, что не одно и тоже, с объединением крайностей после того как они будут пройдены на опыте.

Со свободы воли мы начинаем жизнь, но некоторые особи далее на опыте убеждаются, что
свободы воли нет. Жизнь
Читать дальше →
16 августа 2015, 19:18

Народная песня, автор неизвестен.

Написана в первой половине 20 века.

Для тех, кто хочет отдохнуть на пару минут от своего «я».

С деревьев листья опадают, ёксель-моксель
Пришла осенняя пора, ать-два,
Ребят всех в армию забрали, хулиганов и бандитов,
Настала очередь моя, главаря.

Пришла повестка на бумажке, туалетной, вся в печатях.
Явиться в райвоенкомат, в среду лысым,
Маманя в обморок упала, с печки на пол,
Сестра сметану пролила, из кувшина.

Маманя, быстро поднимайтесь, взад на печку,
Сестра сметану подлижи, языком,
А я, молоденький парнишка, лет пятнадцать, может сорок,
На фронт германский подалси.

Сидим в окопе, кверху шеей, смотрим в оба,
Вбегает ротный командир, дядя Петя,
А ну-ка быстро собирайтесь, матерь вашу,
Сейчас в атаку побежим, на карачках.

Летят по небу самолеты-бомбовозы, брюхи ржавы,
Хотят засыпать нас землей, но не вышло,
А я, молоденький парнишка, лет пятнадцать, может сорок,
Лежу с оторваной ногой, притворился.

Бежит по полю санитарка, звать Тамарка, может Любка,
Кричит: «Давай тебе я перевяжу энто дело», грязной тряпкой,
И в санитарную машину, студебеккер, трёхколёсный,
С собою рядом положу, зубами к стенке.

Теперь прошло уж лет немало, то ли двадцать, то ли сорок,
Колхозным сторожем служу, как любитель, не за деньги,
Ращу картошку-скороспелку пoросятам,
Жену Тамару сторожу, от
Читать дальше →