6 ноября 2011, 12:54

Откровение Джецюна Миларепы

«Так во мне родилось доселе неведомое мне трансцендентальное знание.

Преодолев силой духа препятствия, я понял, что само зло (или опасность) превращается во благо. То, что прежде воспринималось как объективно существующее различие, теперь засияло как Дхармакая.

Я понял, что сансара и Нирвана являются зависимыми и относительными состояниями, и что Причиной Универсума является Ум, который не имеет ничего общего с понятием Заинтересованности или Пристрастия. Когда эта Причина направляется по пути безверия или эгоизма, она приводит к сансаре, но если она будет направлена по пути альтруизма, она приведет к Нирване. Я совершенно убежден в том, что действительный источник сансары и Нирваны находится в Пустоте Трансцендентального Ума.

Знание, которое я теперь приобрел, явилось плодом моего усердия, которое было главной причиной.»
27 октября 2011, 10:45

Секида Кацуки: о том, как устроен ум.

Что такое нэн?


В действии сознания мы определили три фазы: 1) первый нэн, который смотрит вовне и работает бессознательно; 2) второй нэн, который смотрит внутрь, освещает и узнает непосредственно предшествующий ему первый нэн; 3) третий нэн, который освещает все предыдущие нэн, объединяя их в поток сознания.

Для того, чтобы проанализировать подлинную познавательную способность человека, мы должны совершить реставрацию в смысле дзэн. Это процесс освобождения первого нэн (ощущение) от контроля третьего нэн, а третьего нэн — от контроля эгоцентрической индивидуальности. До тех пор, пока этот эгоцентризм продолжает существовать, мы не в состоянии видеть его в чистой форме. Ученик дзэн привыкает к устранению своего эгоцентрического индивидуального «я», к возвращению в состояние абсолютного самадхи, абсолютной душевной пустоты, обнаруженности.


Читать дальше →
25 октября 2011, 02:07

Замкнутый круг



Есть такая идея в каждом из нас, что можно спастись. Что есть выход. Эта идея настолько сладка, что затмевает тот факт, что изначально иллюзорен Демон, и тот, кто пытается от него скрыться. Или сдаться ему. Но со временем становится ясно, что это не работает. Тогда можно попробовать пойти с ним на дипломатические переговоры. Или угрожать. Или отдохнуть наконец в покое и ничего не делать(вдруг сработает?))). Можно молить его о пощаде или попробовать всё-таки сдаться ему, ведь больше нет сил и всё бессмысленно. Но и это ни к чему не ведёт. Ничего не происходит. Все стратегии испробованы. И ничего не меняется. Всё по-прежнему на месте.
И ни разу не возникает такой простой вопрос: нужна ли эта помощь? Откуда нужен выход? В чём вообще дело? С кем постоянно приключается беда? И почему он до сих пор не в безопастности? Ведь все стратегии испробованы.
Всё дело в том, что у тебя есть лучший друг. Он самое дорогое, что у тебя есть. Ты всегда обращаешься к нему в трудную минуту, ведь только он ВСЕГДА утешит тебя и поможет. Посоветует и растолкует, что делать дальше. Он вообще мастер стратегий. И ты его никогда не предашь. Это не возможно. Вы живы только вместе.

И о ужос. Оказывается, они все работают друг на друга. Твой самый близкий друг… Тот, который утешал тебя и давал надежду все эти годы… работает на дьявола… Ха-ха)
16 октября 2011, 15:39

О концептуальном заблуждении.


Любая граница условная и игровая, сугубо практическая. Она ничего на самом деле не делит, так как Целое остаётся целым, просто теперь можно говорить о половинках, давать им имена, заявить, что одна из них “моя” для какой-нибудь игры. Но граница также и подтверждает целостность, ведь она подтверждает существование двух половинок в одном пространстве, которое она лишь условно разделила. Это то, что называется “ничто не покидает природу явлений”, так как даже ментальная картинка, находящаяся в пустоте отделена лишь условной границей от самой пустоты. Где бы мы ни увидели что-то “отдельное”, там есть и что-то иное, от чего оно отделено, как минимум фон, с которым оно на самом деле одно целое.

Читать дальше →
13 октября 2011, 02:27

О природе ума...

В мышлении происходит мысленное разделение ЦЕЛОГО на триаду:
выделение Видимого и Видящего создаёт видимость отдалённости-расстояния-пространства,
а Видения — процесса-длительности-времени.
12 октября 2011, 21:29

О разоблачении ума.


Совсем по-детски простой факт выпадает из осознавания: способность мышления есть способность делить мир, не деля его при этом. Это способность провести границу дерева в уме, не вырезая дерево из пространства. Это невероятно востребованная в Божественной Игре способность, которая непрерывно проводит огромнейшее количество границ во всём воспринимаемом спектре. Так мы видим окно, человека, собачку, и ещё миллион вещей каждое мгновение. Хотя она непрерывно проводит границы и режет Мир на части, Он остаётся Целым.

Читать дальше →
18 сентября 2011, 22:30

О ментальной энергии

Конечно, искушение ментальной энергии слишком велико. Просто находясь где-то, я могу находится где-то ещё в своих мыслях, я могу обозревать прошлое и будущее, проигрывать различные сюжеты! Это как будто целое дополнительное измерение! Прямо перед лицом возникает странное подпространство, в котором возникают мысли. Я погружаюсь в него всё глубже и оно вырастаёт, уплотняется, и уже вместо того, чтобы обогащать мой опыт, сообщая ему дополнительное измерение, оно становится моим главным измерением… Я переселяюсь туда.

И это странное ментальное расстройство, гипертрофированное ментальное измерение маячит всегда перед моим лицом. Я могу смотреть на деревья, а видеть совсем другие сюжеты, общаться с людьми, которых нет рядом. Ты попался! Это разросшаяся ментальная опухоль уплотнилась и кажется очень реальной… И воняет, да, смердит как куча говна)) Вот поэтому у людей такие кислые, угрюмые лица – потому что перед ними всегда эта куча. Ментальные энергии построили целый мир, тягучий, липкий, тёплый и вонючий… Конечно это просто мир фантазий, он пустотный, плоский, неспособный заменять другие измерения Жизни…

Читать дальше →
3 сентября 2011, 10:12

ответ на ВСЕ твои вопросы

Как в стакане видится основа стекло, так и в теле видится разум, я-мысль. Она первое что просыпается от сна. Неужели ты её не узнаешь? Сказать «ты не узнаешь», уже ошибка. Она и есть ТЫ!.если обнаружил всё таки 'себя', первичную «я мысль», идею о «себе», считай, что ты нашел ответы на ВСЕ будущие вопросы!!.. Знание и незнание зависит только от этой «я» — мысли. От 'тебя' самого. Ты всегда хочешь что то знать, и есть то, что ты чего то пока не понял. если возникнут вопросы, «смотри на вопрошающего. Кто задает этот вопрос?», как любил говорить Махарши. Все вопросы проистекают из этой мысли, от 'тебя' самого. Она первична. 'Ты' основа всех вопросов(касаемо этой темы). Ты и есть ум. Ум всегда хочет что то знать. Убей ум вопрошанием 'Кто ты?' или узнай откуда он взялся. Истинное Знание находится за пределами знания и незнания. Так что не расстраивайся если по пути ты утратишь весь свой багаж 'знания'!!.. Успехов! Любовь и Ом! :)
27 августа 2011, 17:34

Круговое движение по трассе из слов... :)

Всё это повествование (в уме) — есть ни что иное, как набор мыслей. Кажется будто бы мосты из слов соединяют между собой пустые промежутки, однако, нет никаких промежутков. Есть только круговая дорога, вдоль которой выстроились дома с вечеринками, храмы, магазины с картошкой-фри и театры. Путешествуя по трассе составленных из слов предложений, ты можешь только ездить по кругу, потому что в результате ты оказываешься в том же месте с которого начал.
21 августа 2011, 12:04

Про ум (из ранней переписки с Учителем)

Ум приучен цепляться,- за мысли, за воспоминания, за переживания, за прошлое или будущее, — за что угодно. Если захватываешься этим цеплянием, то вместе сумом уходишь вслед замыслями, переживаниями и эмоциями. Если за этим не следовать, то даже «накаты воспоминаний» — наблюдаются, но не увлекают за собой.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Умом понять невозможно очень многое, но ум успокаивается, думая, что «понимает». Парадоксов гораздо больше, чем замечает ум. Вся жизнь — парадокс, но состояние непонимания очень неуютно для разума, ему хочется назвать и определить, и после этого наступает чувство «понимания», которое к пониманию не имеет никакого отношения: о))). От того, что ты знаешь, что это дерево — елка, ты ни на грамм не приближаешься к пониманию «елки»: о))).Разум тяготеет к названиям, и очевидное и самое ко мне близкое именно потому и неочевидно, что названия не имеет, на вкус не ощущается.