4 января 2012, 17:56

Единство

На уровне персонажа ты хочешь единства, безличностного переживания бытия.
Но на самом деле на уровне своего Высшего Я ты хочешь играть в отдельность!
Ведь если бы Ты действительно сильно хотел Единства, вся эта двойственность рухнула бы в один миг!
Но она тебе нравится, тебе интересно, поэтому эта игра и продолжается!
Можешь притворяться и дальше что ищешь Целое, на самом деле тебе просто интересен сюжет в котором персонаж ищет Его, вот и всё :)
О Целом поговорим когда ты действительно сильно и всем сердцем захочешь этого Единства…
19 октября 2011, 15:15

Если бы не Любовь...

«without love
where would you be right now
without love»
(The Doobie Brothers —
Long Train Runnin')

корни деревьев
замысловато переплетенные
с цветами
«наверное, в прошлой жизни
я была деревом»
где бы мы были сейчас,
если бы не Любовь?
в этом бесконечном
несущемся потоке,
подхваченные Жизнью,
как лепестки цветущей сакуры
или листья опадающего клёна
где бы мы были сейчас,
если бы не Любовь?
когда Жизнь обнимает
и нежно заключает в свои объятия
что тогда остается?
принять…
всё как есть
отдаться…
почувствовать себя ребенком
на руках у матери
и быть благодарным…
настолько
чтобы начать Создавать
вместе с Жизнью
ради Жизни…

где бы мы были сейчас,
если бы не Любовь?..
8 сентября 2011, 21:01

Растекается нами

Расступается лес, раскрывается вширь…
Поцелуями тронула осень
Листья нежных берез и смущенных осин,
Окаймивших озерную просинь.

Вновь к Истоку зовет гладь прозрачнейших вод,
Искушая уставшее тело.
И волна принимает, и сердце вот-вот
Распознает всё то, что хотело.

И плывут облака, и стоят берега,
И кружится земля под ногами.
Всё идет чередом, и любовь так близка:
Вот она. Растекается нами…
28 августа 2011, 01:15

Джоан Толлифсон. Интервью. Часть II: Об эфемерности проявленного...



(интервью из радиопередачи Urban Guru Cafe — продолжение, начало здесь)

Эрети:… вроде бы ты уже многое объяснила, но не могла бы ты всё же рассказать мне, что есть я и что не есть я? Каково твоё понимание этого? Ты, конечно, только что всё рассказала, но я хочу предоставить тебе шанс преподнести всё это под новым углом...

Джоан: Мммм… Это чудесный вопрос… Я имею ввиду, что это здорово, когда вопрос задают таким образом, что он чувствуется живым и нет никакой необходимости громоздить кучу каких-то старых концепций и формул, этот вопрос приглашает к исследованию того, что есть прямо сейчас — «что же это — я?», то есть просто посмотри и исследуй «что есть я, прямо сейчас?» — и что же мы найдем? мы не найдем ничего «твердого», «цельного» — мы найдем ВСЁ, таким какое оно есть! Так что… я бы сказала, что я есть ВСЁ. Или же, можно сказать я есть ни-что. Я не какое-то конкретное что-то, я — ВСЁ и я — НИЧТО, потому что всё проявленное очень эфемерно — к примеру, начало нашего с тобой разговора уже никоим образом не существует! И хоть ты его и записываешь, но запись это нечто совершенно отличное от настоящего разговора… ты видишь… каждый момент — он просто исчезает… сегодняшнее утро — его уже нет! Так что всё, что мы видим вокруг, очень эфемерно и лишено субстанции и каждую ночь в глубоком сне всё это исчезает. Это очень интересно! Каждую ночь, во время глубокого сна, исчезает весь мир — исчезает история «моей жизни», исчезают «мои проблемы» и исчезает тот, кого эти проблемы волнуют, тот кого волнует Джоан и история её взаимоотношений с миром, исчезает даже самый первый проблеск чувства присутствия, осознанности… Всё видимое очень текуче и эфемерно. И причиной наших страданий (я говорю это не для того, чтобы «откреститься» от них), является то, что мы воспринимаем всё это как нечто реально существующее, некую реальность, обладающую продолжительностью и основательностью. Но если мы настроимся на наши переживания в данный момент, то мы увидим, что это не так — что всё находится в процессе непрерывного движения.

Учения подходят к этому вопросу с разных сторон. Одни учения делают упор на том, что «не есть я», то есть они говорят: «посмотри на свои мысли, ты — это не мысли и ты — это не тело». Они как бы приглашают тебя увидеть, что ты не есть все эти вещи, потому что ты можешь наблюдать их, осознавать их — то есть ты нечто «превыше» всего вышеперечисленного. Это один подход. Лично я не очень с ним резонирую, так как мне кажется, что иногда это приводит людей к некоторому «фальшивому» виду разотождествления, когда они постоянно твердят себе: «я есть Осознанность, я не тело, я не мысли». (смеётся)
Я же больше люблю другое направление — «погружение» внутрь, вместо того, чтобы отвергать всё подряд; «погружение» в текущее мгновение. Я вовсе не имею ввиду, что есть «внутри» и «снаружи» — это не так. Я хочу сказать, что мы таким образом можем увидеть, что нет никакого разделения, есть только ЭТО, такое какое оно есть сейчас — это осознавание, эти звуки, ощущения, слышание, видение, дыхание, жевание, думание — это всё ОДНО ЦЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ, ОДНО БЫТИЕ, и любое чувство разделения вроде «я не это, но я есть это» — оно целиком растворяется в понимании того, что просто есть ТО, ЧТО ЕСТЬ, просто есть ЭТО, и это ТАК, КАК ЕСТЬ… А ум, конечно же, всегда жаждет за что-то ухватиться, определить ЭТО, повесить на него ярлык, выстроить по его поводу суждение, сочинить о нём историю…

Эрети: И объявить себя владельцем этого...

Джоан: Да. И каким-нибудь образом вставить «меня» в эту картину :) «Понял ли я ЭТО? Осознал ли я ЭТО? Вижу ли я ЭТО? Это конец пути? Я просветлён?» — ну и тому подобные штуки. И это просто то, что чирикает ум — это просто происходит само по себе, точно также как идёт дождь, светит солнце, течёт река — точно также случаются мысли, мозг делает то, что делает, постоянно пытаясь всё отсортировать и обозначить… Это просто ещё один аспект происходящего. Но когда мы очень серьёзно воспринимаем эти мысли и идеи, и не понимаем, что это просто мысли и идеи, когда мы смотрим на них как на нечто объективно существующее — тогда мы страдаем. Вот к примеру мысль вроде «я не просветлён и вряд ли когда-нибудь буду, потому что я такой неудачник...» (смеётся) — если мы эту мысль воспринимаем всерьёз… ну, это больно… Но когда ты действительно видишь, что это просто мысль и что этот «я» о котором в ней говорится даже не существует!.. :)
8 августа 2011, 10:39

Всем "реализаторам" вздумавшим стать Богами посвящается! :))

«Нет Бога кроме Аллаха», — сказано в Книге Книг. Остальные Боги (Шива, Кришна, Вишну и т.д) феномены на фоне Единственного! Нет путей для «реализации» Единственного, ибо Он есть Всё, потому Он Единственнен! Возможный Путь для Его «обретения» это перестать попытки «обрести, реализовать» то, что уже Есть! Многим не понятен смысл, и они не видят То, Что Есть, я огорчу Вас… Это нельзя НЕ-УВИДЕТЬ! Это- Единственное, что Есть Всё! Не увлекайтесь Картинками, на Фоне НЕОПИСУЕМОГО!
3 августа 2011, 10:47

Фаддей Витовницкий... И не можем друг без друга.



Православный старец Фаддей, смиренный дух как он есть, глаза излучающие любовь. Блаженный старец говорит вещи, которые мог бы сказать и мастер адвайты, доказывая еще раз что истина универсальна, едина и не имеет никакого отношения к традициям, конфессиям, названиям.
23 июля 2011, 11:13

Рам Цзы: Просветление - не то, что ты думаешь (отрывок из новой книги)



Рам Цзы в Киеве июнь 2011г.

В: Что определяет движение Просветления?

Уэйн: Полное отсутствие движения. Просветление – это отсутствие движения между переживанием Единого и переживанием отделенности. Мистики часто говорят, что то, что остается, если убрать переживания единения и отделенности, — это Единость, поскольку это все, что есть. Просто оно скрыто движением двойственности. Появляется соблазн вообразить (поддерживаемый тысячелетиями описаний этого состояния мудрецами), что мудрец постоянно переживает эту единость, которую ищущие испытывают лишь изредка. Но это совсем не так.
По сути, ищущий хочет обрести монету с одной стороной, со стороной, которая является недвойственным переживанием единения без его противоположности – переживания разделенности. Это очень привлекательная идея. Очень приятно представить, что можно иметь хорошее без плохого, здоровое без больного, радость без печали, но до сих пор природа проявленной вселенной была совсем не такая.
Пока мы имеем дело с этой проявленной вселенной, невозможно избежать ее двойственной структуры. Мудрецы указывают на Трансцендентность, которая включает в себя двойственную проявленную вселенную, но сама по себе не имеет качеств, лишена черт. Когда мудрец говорит о лишенном черт, он может описать его только с помощью терминов, знакомых ищущему по состоянию единения. Тогда ищущий говорит: «Ага! Я знаю это состояние, я там был, я его чувствовал, и это было здорово. Более того, я хочу испытывать его все время!»


Читать дальше →
20 июля 2011, 11:49

Лошадки не живут в телевизорах.



Миры видимые и невидимые, по ту и эту сторону — это материя Ума. Просветленность и невежество различаются только по одному признаку: Проживать телесно Единую вечную природу Ума.
Невежество – это когда ты думаешь, будто то, что показывает Ум и есть конечная точка восприятия.
Просветленность – это когда ты проживаешь телесно единую вечность блаженства Ума, понимая и улыбаясь, даже хихикая от того, что весь этот калейдоскоп объектов на самом деле Источник!!!
Лошадки не живут в телевизорах.
20 июля 2011, 11:40

Просветленность сознания это как самый лучший процессор в твоем компьютере ( тело-скафандре).

Просветленность сознания это как самый лучший процессор в твоем компьютере ( тело-скафандре).



Когда ты проживаешь ( а не только знаешь из озарений или книг) Единую природу всего сущего. Когда ты легко проживаешь телесно блаженство и вечность вещей, объектов, существ видимого и невидимого миров – Материи Ума, ты становишься компьютером с мега крутым процессором.

А теперь смотрите, что делает такой компьютер? Он говорит: У меня есть мега процессор, я могу обрабатывать сотни процессов одновременно, но в этом больше нет смысла, поэтому я просто стою в огромном зале и пылюсь. Нет, не пылюсь… я пытаюсь рассказать другим компьютерам, что и у них есть такой процессор. Что их процессор самой лучшей модели в мире!!! Да что в мире… во всех вселенных!

А теперь вопрос на засыпку:

Разве имея мега процессор ты выключишь компьютер и поставишь его на полку, нацепив стикер: «У вас такой же дома стоит!».

Если ты мастер танцев, разве сядешь на обочину и будешь мило смотреть на прохожих больше не танцуя? А если ты мастер кисти, разве ты прекратишь рисовать только потому что постиг мастерство и природу красоты?
Мастера не пылятся на полках. Они Творят каждым вдохом и выдохом, чтобы в их творениях проявлялась вечная природа Единой Жизни, и тогда к ним приходят миллионы людей в надежде обрести такое же… мастерство!

Абсурд верно? Чем выше твое мастерство, тем больше ты действуешь в мирах. И если ты стал просветленным, то продолжаешь играть, действовать, погружаться в материю ума, потому что Ты проживаешь истинную природу того, что показывает ум. До осознания мега процессора ты погружался в материю ума, думая: вот это все, что ум показывает конечный пункт восприятия. После осознания мега процессора ты проживаешь истинную природу всего, что показывает ум, четко зная и проживая чувствами тело-скафандра природу материи ума: блаженство, вечность=бытие*.

Ты выбираешь любую деятельность, нет ограничений больше — ведь у тебя Мега-процессор!
И если раньше ты читал, например, что тело сделать вечным ( то есть полностью просветлить материю) это доступно лишь избранным -теперь ты знаешь это может каждый. Потому что природа материи Источник, вечность, блаженство! Надо лишь манифестировать ее.
Или ты захотел работать в МакДональдсе. Просветленные не работают в Мак-забегаловках? Что за бред?
А быть может ты решил пульсировать единой энергией в туалетах детского садика! Нет ограничений)))))))) Просветленный это не тот, кто дает сатсанги, а тот у кого Мега-процессор!