Притча о том, как относится мир к человеку.

Ученик спросил Мудреца:
— Учитель, враждебен ли мир? Или он несет человеку благо?
— Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, – сказал учитель.
«Давным – давно жил великий шах. Он приказал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце была зала, где все стены, потолок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные, и посетитель не сразу понимал, что перед ним зеркало, — настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, чтобы создавалось эхо. Спросишь: «Кто ты?» — и услышишь в ответ с разных сторон: «Кто ты? Кто ты? Кто ты?»
Однажды в эту залу забежала собака и в изумлении застыла посередине — целая свора собак окружила ее со всех сторон, сверху и снизу. Собака на всякий случай оскалила зубы, и все отражения ответили ей тем же. Перепугавшись не на шутку, она отчаянно залаяла. Эхо повторило ее лай.
Собака лаяла все громче. Эхо не отставало. Собак а металась туда и сюда, кусая воздух, и ее отражение тоже носилось вокруг, щелкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак. В зале не было никого, кто мог бы причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями».
— Теперь ты видишь, — заканчивал Мудрец, — другие люди не приносят ни добра, ни зла сами по себе. Все происходящее вокруг нас — всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков. Мир — это большое зеркало.

Как отражение в воде отражает лица, так сердце другого человека отражает твое сердце.


Читать дальше →

Посмотри в зеркало и увидишь ИЛЛЮЗОРНОСТЬ ВСЕХ ГРАНИЦ!!! Так и в уме — все границы условны!)))Ведь ум это и есть зеркало в котором воображается реальность.)))

Легко увидеть собственное клише (матрицу, архетип поведения, заточку) если наблюдать как играешь в компьютерную игру.
Всегда играешь одинаково.
Заточка одна и та же, и похоже ее нельзя изменить, а можно лишь изменить способ ее приложения к происходящему.
Сама эта заточка не плохая и не хорошая, а просто такая какая есть, данность.

Я был в психушке дважды — первый раз на обследовании, второй — из-за бюракратических неточностей (забыли статью указать).
Так вот, когда я был там во второй раз, то мне врач как-то показала одного пациента, такого отстраненного, с суровым полным решимости взглядом, бродящего в одиночестве по коридору, и спросила мол не напоминает ли он мне кое-кого, и так заговорщически улыбнулась.
Это я вспомнил, когда обнаружил здесь мессию-мужчину, и мессию-женщину, только мужчина бахвалился своим этим титулом, а женщина бахвалилась им через его отрицание.
Отрицание это ведь не только или даже не столько отрицание, сколько ударение, указатель.
И я вспомнил себя.
Я тоже ведь мессия.
Помню как еще в психбольнице пришла на ум мысль о том, что если меня спросят мол не мессия ли я, то я ведь под статью попадаю, потому что я мессия и есть — наследник древнего знания, снизошедшего в меня под грибами, и никак не покидающим меня…
Спасибо всем мессиям)

Отрекись от чужих богов, Человек!..
Не стремись надеть на себя то, что на ком-то сидит хорошо…
На тебе это будет сидеть в лучшем случае просто нелепо…
Счастье уже в тебе, просто выпусти его…
Для этого начни с малого…
Шаг за шагом скорлупа треснет…
Ты не знаешь что там тебя ждет…
Но там где ты знаешь счастья уже нет…
Добрые люди будут пытаться затянуть тебя в болото…
Скажи им спасибо за то что они так четко указывают тебе путь…
Ведь в зеркале: где лево — там право, и наоборот…
Удачи и спасибо что ты есть!..

Зеркало ничего не видит, оно просто отражает то, что есть… В зеркале все просто происходит… дома строятся, люди двигаются, дела делаются, дети играют, кто-то пишет за компьютером… В зеркале ЖИЗНЬ просто происходит…без оценки, без сравнения, без анализа… Зеркало не знает ни прошлого, ни будущего… Только момент СЕЙЧАС… То, что происходит… Оно даже не наблюдает… Оно просто отражает то, что есть…
Зеркало не знает, что оно зеркало…
А «я» ЗНАЕТ, что зеркало-это зеркало…. И «я» еще много чего ЗНАЕТ… И «я» вообще ВСЕ ЗНАЕТ…. Потому что кто-то когда-то сказал, что зеркало это зеркало … И показал, что такое зеркало… И слово «Зеркало» наполнилось смыслом…
…. А если бы думание происходило на «говрольском» языке… Мыслям не было бы придано смысла и значения… слово «зеркало» думалось бы как: «ппвеитолыр»… А «я обиделась» звучало бы, как: « рпвыдлориелби»… А «мне больно» как «взаптатп»… Был бы просто набор каких то букв или символов…. Не было бы ни оценки, ни сравнения, ни страдания…
… А откуда появилась «обида», «раздражение», «боль» и другие эмоции???… Что это такое???? …. Набор букв, который был наполнен смыслом и соответствующей реакцией в теле… А названо это ОГРОМНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ СЛОВ: «боль», «обида», «гнев», «злость», «раздражение»… А на самом деле, это всего лишь НАБОР БУКВ, которым когда-то было придан СМЫСЛ и одна и та…же реакция в ТЕЛЕ…сжатие…
К чему все это? … Сейчас я ЗНАЮ, что боль это боль… Точнее ДУМАЮ, что ЗНАЮ… А на самом деле, нет ни боли, ни раздражения, ни злости, ни гнева, ни обиды… Есть только МЫСЛЬ и реакция в ТЕЛЕ на эту мысль…
…А ЗЕРКАЛО… Оно НЕ ЗНАЕТ ни букв, ни слов, ни мыслей, ни реакций в теле, ни самого себя… Оно ничего не знает… даже то, что оно есть…

Читать дальше →

Если пятый разум разрабатывает разнообразные концепции, у него может возникнуть иллюзия, что он познает себя, тогда как он видит только свое отражение в зеркале. Он и будет себя познавать, но не таким, какой он есть, а таким, как он отражен в зеркале. Разница только в этом. Но тут есть определенная опасность. Она состоит в том, что вы можете удовлетвориться отражением и примете зеркальный образ за реальность.

Пока речь идет лишь о пятом теле, это не несет никаких опасностей, опасности начинаются с шестого тела. Если вы всего лишь видели себя в зеркале, то не сумеете выйти за границы пятого тела и войти в шестое. Невозможно выйти за границы сквозь зеркало. И есть люди, так и оставшиеся в пятом теле. Те, кто говорит о существовании бесконечных душ, каждая из которых наделена собственной индивидуальностью, остались на пятом уровне. Они познали себя не прямо, не непосредственно, а через зеркало.

Откуда берется это зеркало? Из культивации концепций типа: «Я — душа. Вечная, бессмертная. Неподвластная смерти, неподвластная рождению». Человек, постигающий себя как душу, не узнав этого, тем самым создает зеркало. И тогда он знает себя не таким, какой он есть, а таким, как он отражен в собственных концепциях. Единственная разница состоит в том, что знание, приходящее через зеркало — это сон, а знание, приходящее непосредственно, без всякого зеркала, — реальность. Разница только в этом, но она огромна, — не в сравнении с телами, которые вы уже прошли, а в сравнении с телами, в которые вам еще только предстоит проникнуть.©

Как человек может разобраться, видит ли он сны пятого уровня или живет в реальности? Есть только один путь… отбросить любые писания, оставить в стороне любую философию. И не должно быть никакого гуру, иначе гуру станет зеркалом. С этой поры вы становитесь совершенно самостоятельным. Никто не может стать тут вашим провожатым, иначе он обратится зеркалом.

Отныне ваша самодостаточность должна быть полной и всеобъемлющей. Не одиночество, но
Читать дальше →

Из рассказа В. Пелевина «Свет горизонта»

— А почему скарабеи дают имена всему, что видят?
— Кто тебе сказал, что они дают имена все-МУ, что видят?
— Ты. Только что.
— Нет, я этого не говорил. Скарабеи не дают имена тому, что видят. Все совсем наоборот — они видят только имена, которые они всему дают. Вот, например, эти цветы на подоконнике. Или этот закат за стеклом. Что это такое на самом деле, не знает никто. Но скарабеи научили нас вынимать свою коллекцию бирок и сверяться с надписями на них до тех пор, пока не выпадут слова «цветы» и «закат».
— Допустим, — сказал Митя. — Но ведь бирки всегда вешаются на что-то. На что мы их вешаем?
— Хороший вопрос… Тебе случалось в детстве шарить биноклем по чужим окнам в поисках бесплатного стриптиза?
— А какое это имеет…
— Самое прямое. Случалось?
— Было дело.
— Тогда ты, видимо, знаешь, с какой охотой ум принимает за ожидаемое все что угодно — то таз, висящий на стене, то край ковра, то подушку, то складку одеяла. Был такой писатель Набоков, который замечательно описал этот процесс применительно к ярлыку «нимфетка», который он сам же и выдумал. Но если мы начнем выяснять, на что вешается этот ярлык, мы каждый раз будем упираться в другую бирку — «одеяло», «таз», «подушка», «локоть одинокого курильщика» и так далее. Начнем искать, на чем висят другие бирки — упремся в новые, и так до бе конечности. В этом пространстве ярлыков и бирок все похоже на примечание к другому примечанию, все опирается друг на друга, как этажи вавилонской башни, уходящей в дурную бесконечность. Если ты попытаешься найти фундамент, на котором стоит эта башня, или слово, к которому было сделано самое первое примечание, ты не сможешь этого сделать.

— Хорошо. На что вешаются бирки, понятно. То есть понятно, что это в принципе непонятно. Но ведь «скарабей» — это тоже ярлык. А ярлык, как я понимаю, не способен ничего увидеть. Кто тогда глядит на все это?

— В это трудно поверить, но нет никого, кто на это глядел бы. Все ярлыки и бирки
Читать дальше →

Как то у меня появился вопрос или у вопроса появился я… но ответа на него я так и не нашел и что делать с этим вопросом не знал, да и ничего не делал, есть вопрос и есть. Что отражается в зеркале, когда на него ни кто не смотрит?
Последнее время знакомясь с учением, этот вопрос стал чаще всплывать и я начал проводить аналогию. Насколько мне доступно учение, авторство происходящего к я, не имеет отношения. когда пропадает тождественность я=автор, то и вскрывается истина. Проведя аналогию с зеркалом я попал в замешательство, когда ни кто не смотрит я не знаю что там отражается, нет автора и нет картинки. Возможна ли аналогия учения с отражением в зеркале?