Эта уникальность, личность, душа уникальна и исключительна по СВОЕЙ ПРИРОДЕ!
Но при чём здесь ТЫ!?
Если бы хоть глазком увидеть, ЧТО ты продвигаешь, тебя бы охватил стыд и ужас!
Это как продвигать своё имя, при том что этим именем названы миллионы людей!
Или продвигать это тело! Как будто у тебя у одного есть руки, ноги и голова!
УНИКАЛЬНОСТЬ не делает уникальным ТЕБЯ!
ТЫ вновь в пролёте!:)))

сколько раз замечал раньше, что одновременно как бы наблюдаю своё поведение при общении как бы со стороны. При этом ну вот не естественное оно и всё тут.
И только сегодня наблюдая это в очередной раз заметил: а ведь это одна из «личин», то есть личность, маска на продажу. Значит в это время другая личина, «настоящая» или «какой я на самом деле» — служила эталоном. Ведь с чем то же сравнивалось. А сравнение шло из «никакой» личности, которая служила «посредником». видимо так. Только пока как ни старался — не увидел с чем сравнивается. Какой тот «идеальный» или «настоящий» я.
И ведь в принципе не плохая личина, плюсовая. Но нет в ней правды, нет настоящести.

Часто спрашивают, что же дает погружение в ПРОЖИВАНИЕ всех семи аспектов Бытия и осознание их?! Ведь мы все равно не можем жить вне ментальных описаний, именно через них происходит общение, через них идет размышление и все прочее функционирование, отличающее человека от животного, которое ПРОЖИВАЕТ и даже не знает, что оно «проживает».
Дело в том, что когда происходит ОСОЗНАННОЕ ПРОЖИВАНИЕ всех этих аспектов, вы можете заметить совершенно некорректное описание, которое заточено не на «понятность» и «ясность», а на функционирование авторской программы или «я-сознания»! Сколько прекрасных опытов эзотерических уже стало кормом для «притязающего я-сознания»? То есть я говорю о восстановлении корректного описания, вместо претенциозного, обслуживающего и утверждающего автора-делателя.

Возьмем пример с личностью, так как именно с этим вопросом мы сейчас разбираемся!
То, что мы знаем как личность — это ментальная «личина», которая полна конфликтов и отношений с другими. Можно сказать «личина» — это обязательно то, что противостоит «другим», обществу, социуму, и несет конфликт даже в самой себе, так как при ближайшем рассмотрении имеет и «плюс» и «минус» и «ноль» одновременно. Поэтому даже с самим собой можно устраивать бесконечные разборки, вызывающие эмоции и длительные депрессии. Почему она такая? Потому что она создана для ЗАПУСКА АВТОРСКОЙ ПРОГРАММЫ, которой необходим конфликт, противоречие, далее идет неприятие тех эмоций, которые возникают внутри конфликта, далее, вполне объяснимые попытки преодолеть любой ценой этот конфликт, подавить, избежать, что порождает еще больший конфликт, но возможно в скрытой форме.
И ее изменить невозможно, она таковой и останется — так работает механизм «притязающего сознания», но можно через «проживание» создать новое описание личности, которое будет лишено конфликта, будет просто попыткой объективно описать, то что вами проживается как индивидуальность, уникальность, как ЛИЧНОСТЬ с «большой буквы»! Без этого корректного
Читать дальше →

Прожив бОльшую часть жизни я особо не вникал, что такое Личность.
Усвоил лишь, что когда говорят – «Ты – личность !» — это хорошо и приятно,
А если посчастливится, и тебя назовут Сильной Личностью – то это – вообще круто !)))))
Теперь поняв и разобравшись(не без помощи, признаюсь) ЧТО есть личность,
Спешу изложить вам на рассмотрение:
Личность – это набор описаний себя.
Описания здесь точнее назвать Убеждениями,
Т.к. они приняты за чистую правду и сомнениям не подлежат(как в принципе и всё, что «записано» в подсознании)
Это описания других людей(опосредованный опыт, взятый на вооружение) И описания самого себя
Но только вот вопрос:
Можешь ли ты считать описания себя объективными, а значит правильными ???
Ты на счёт себя можешь ошибаться ???
Ведь все «твои» выводы о себе построены на общепринятых чужих оценках
В которых ты тоже не сомневался(почему-то)
Я к тому, что лично ты – не придумал ни один критерий,
Не опирающийся на общепринятые шаблоны.
Потому что все они основаны на «объективных» оценках(контекстах), которые опираются (в свою очередь) на другие контексты, которые опираются на догмы, привитые с самого детства … — и так до бесконечности…
ПОНЯВ ЭТО – ТЫ СТАВИШЬ ПОД СОМНЕНИЯ ВСЕ(!) ОПИСАНИЯ СЕБЯ.
Теперь сбросив этот балласт «правды» (носить который, к стати, весьма энергозатратно)
ТЫ ОСТАЁШЬСЯ НИ С ЧЕМ.
Умники с улыбкой спросят: « Так ЧТО, тебя НЕТ ???»
Есть!
Но кто я такой «на самом деле» — вопрос не стоит.
Любое описание крайне не точно и даже глупо.
Вопрос «кто я» отпал из-за своей абсурдности,
(хотя, под хорошее настроение, можно пофантазировать(не без юмора конечно))))
В следствии этого понимания,
Мир не изменился вокруг – изменилось восприятие.
Все противоположности показались смешными,
Делать какие либо «тотальные» выводы отпала охота.
Как следствие, появилась лёгкость и безмятежность.
Закончились эмоциональные «американские горки».
А если и возникает какое ни будь раздражение,
То исчезает, как
Читать дальше →

В тот день, когда вы поймете, что ваша личность не подлинна, что она составлена из отдельных частей, что вы просто собрали мнения разных людей… тогда поразмышляйте об этом; просто сядьте и молча поразмышляйте о том, кто вы такой. Множество мыслей придет вам на ум. Продолжайте наблюдать, откуда они приходят, и вы сумеете обнаружить их источник. От восьмидесяти до девяноста процентов приходит от вашей матери. Что-то приходит от отца, что-то от школьных учителей, что-то от ваших друзей, что-то от общества. Просто наблюдайте и вы сможете определить, откуда что приходит. От вас не приходит ничего, даже одного процента. Что же это за личность, в которую вы совершенно ничего не вложили? А ведь на самом деле, вы — единственный человек, который мог бы вложить все сто процентов.

В тот день, когда вы это поймете, религия обретет для вас свой смысл. В тот день, когда вы это поймете, вы начнете искать какую-нибудь технику, какой-нибудь метод для проникновения в свою сущность. А как можно точно, реально, сущностно узнать, кто вы такой? Не накапливать больше образов со стороны, не просить других отобразить вашу реальность, а прямо, непосредственно встретиться с ней лицом к лицу; проникнуть в свою сокровенную природу, ощутить ее там. Зачем спрашивать об этом других? Да и кого вы будете спрашивать? Они так же не знают о себе, как вы о себе. Им неизвестно, кто они такие, как же они узнают, кто такой вы?

© Бхагаван Шри Раджниш


Читать дальше →

Личность стала для Вас вот таким зонтиком, извергающим дождь проблем. Проблемы не у личности, проблема — сама личность! Выбросьте зонтик!

Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.

Движение по духовному пути очень болезненно.
Оно совершается через постоянное сбрасывание масок
— мы как бы отрываем их от себя целыми слоями,
и каждый раз это вызывает боль.

Чогьям Трунгпа Ринпоче

Все учения, интересующиеся человеком, интересуются также в огромной степени тем, что называется «личность».
Личность – это то, каким человек обычно знает себя, а также то, каким его знают окружающие. Личность стоит в центре социальной коммуникации, личность является той ареной, где – немного перефразируя Достоевского – ведут свое бесконечное сражение Дьявол и Бог. Разрушение или полная утрата личности являются следствием тяжелых органических поражений мозга, такие люди являются инвалидами, и их судьбе не позавидуешь. С другой стороны, личность – это пространство, где в полной мере может проявить себя то, что мы называем внутренним миром человека. Это пространство культуры, интеллекта, развития, опыта – одним словом, именно здесь начинается отличие человека от животного. С другой стороны, именно в пространстве личности укоренено большинство вассан и омраченностей, здесь разворачивается авторская программа, и здесь же рождается страдание.
Таким образом, игнорировать личность, умалять ее значение или пренебрегать ею во имя «высшего» так же смешно, бесполезно и опасно, как и проделывать подобные манипуляции с телом.
Тем не менее, в одном существенному пункте учения о личности в контексте дуальных и нондуальных концептов принципиально расходятся.

Дуальные учения рассматривают личность как нечто реально существующее. Ее изменения в позитивную сторону предлагается считать высшей целью работы. Венцом подобного развития является образ «совершенной личности», подробно разработанный, в частности, Абрахамом Маслоу.
Никто не станет спорить с тем, что человек, обладающий подобными качествами, весьма напоминает идеал, к которому стоит стремиться. Как минимум, потому, что идея совершенства и само-совершенствования заложена в генотип человеческого существа.
Вопрос состоит только в одном: насколько реально достижим подобный идеал?
Ответ на этот вопрос невозможно себе представить, поскольку приведенный образ совершенства выведен лично Абрахамом Маслоу и не в состоянии
Читать дальше →

Вся проблема в том, как мне кажется, что мы люди придаем слишком большое значение своей личности и начинаем считать что личность это мы и есть. А в это время неличность, сидит грустная на старом покосившемся крыльце, свесив голову.
-Это я! я! я! -рычит личность обнажая зубы и брызжа слюной.
-Это нея,- тихонечко пищит неличность.
— Заткнись!!! Это Я! Я! Я!