NgoMa:
Держись я-мысли, ты ее тщательно пропускаешь, а она источник всех их!

Кто думает?! Я! Что есть это я?! Ухвати и держи, тебе пора эту практику делать, различение уже нормальное!

очень сильная поддержка, прям энергетическая… весь день прошёл в поисках мыслиЯ, что же это за мысль, которая ну никак не обозначает себя, хотя запах на виду… на ночь посмотрела в очередной раз место с сатсанга где опять разбирала про «ментальную пустотность»..«ментальная пустота -это страх присутствия… главный субъект — Я… я отделенно от пустоты… я в ней прячусь или я от неё бегаю… ты там рождена, ты там живёшь… пустота описанная сильная опора для Я..»… семя было заложено.
Читать дальше →

Начать с честности! Как в первый раз, по моему это подходит всем и тем, кто давно углубился в неком понимании и тем, кому естественным образом хочется сбежать от обыденных проблем! Начать – можно лишь оставив историю, воспоминания, да и просто привычного себя. Продолжить – это не сложно, по привычке передумать уже укоренившиеся убеждения, перебрать ощущения, которые дороги как старые колючие игрушки! А начать можно лишь оставив, сложив в коробочку всё, что уже имеется, наработки, безопасные движения мышления. Открыться чистому пространству, которое является абсолютно неизведанным, неизвестным, удивительным образом и абсолютно всегда присутствующем! Перебирая, переставляя, составляя разные фигурки из уже привычного, конечно кажется, что может получится нечто, но всегда получается что-то! И слегка натренировавшись ты это знаешь, что-то что-то что-то… раз за разом… это слишком очевидно, в поиске нечто можно лишь в каждом видеть что-то…

По просьбе железных логиков,
(сам на-половину,… деревянный ;)
кои уверенны что все может быть однозначно описано, поднимаю некоторые ответы на когда-то поставленые вопросы,
Следует заметить что ни как не претендую на железную непротиворечивость предложенных писаний.

1.Мышление, вероятно многие разумеют мышлением только процес осуществляемый по средством слов, однако мышление (надеюсь так оно и в опредилении вики...), это концептуальный процес, который может, и должен, быть без слов, потому как за словами всегда, пусть не явно, стоят образы. Слова-же, как инструмент взаимо влияния, должны иметь общее для разных людей значение, хотя это далеко не так.
Мышление, в идеале, в отличии от общения-влияния не требует фиксированных логических единиц, особенно учитывая что зачастую наши помыслы направленны пройти или там где тесно, или где не ходили, другой вариант (-- делай по писаному --) и тут стандартные подходы неэффективны.
Мышление концептуально, оно имеет изначальную направленность, но как это относится к пробуждению, ведь не раз звучало «нет концепциям», я не пробужден, но бывало ;) и предложу вариант, из опытов, что побужденный просто видит проход, соответствующий его натуре, ему нет необходимости строить варианты. То есть мышление = действию, как то так.
И почему так, — общество механизм неоргаников («Москва 2017»), или матрица, как кому угодно, ребёнка вопрошают — что ты делаеш, и ему нужно обосновать свой поступок, его невербальный, собственный ум еще не сформировался, и под давлением старших, жизненных напрягов, человек принимает навязываемую картину, пусть со своими хитростями, но вербальную.

Кто заметил, что в богатом русском языке, (и украинском ) подозреваю и в других, нету нейтральнощй позиции между хочу и не хочу, коряво то можно выразить,
но вот спрашивают, ты хочеш ....?
-нет не хочу,
-а почему?
а как сказать что отсутствие желания не есть присутствием не-желания,
понятно в процессе «дискусии» оно
Читать дальше →

Умение делать «слабые выводы» — есть «бензин» мышления!)

Мышление — самозамкнутый гипнотический транс как наяву так и во сне, представляющий собой процесс конструирования образа (воображение) с последующей попыткой воплощения в материи с обратным процессом «доработки» образа начального. Никогда никуда и ни из чьей головы не выходило. Властными элитами позиционируется как нечто великое и перспективное, на деле является лишь частью функции продления собственного пребывания и тиражирования однотипных тел свойственных виду.

Если указатели Мастера встраиваются в авторскую программу, человек перестает слышать! Мало того, что указатель используется единожды в конкретной ситуации, а затем отбрасывается за ненадобностью, так человек еще и подбирает этот костыль, пристраивая его под себя. Затем мышление срастается с ним, и вместо того, чтобы освободиться от ненужного хлама, на что собственно и указывалось, начинает накручивать на эту палку свое видение, интерпретируя сказанное как ему только будет угодно! Получается искажение и домысливание. Например, безусильность будет трактоваться через призму я — такой, ну прямо весь безусильный, что и силы то прикладывать ни к чему не надо! И таких примеров превеликое множество. Вместо разгребания завалов, получается загребание их под себя. Ходят люди годами на сатсанги, слушают, но не слышат, только лишь моделируют практику в уме. А по факту — воз и ныне там…
Терпеливый у нас Мастер, однако!!! Спасибо ему за это, ОГРОМНОЕ!!!
И пусть Милость найдет каждого пришедшего!

Если посмотреть на какой-то предмет не отрывая взгляд более 20 секунд, то легко понять, почему мышление называется разделяющим: почти невозможно смотреть на предмет «целиком», взгляд сразу же начинает делить, выхватывать детали. Вот кружка, а вот тень на ней, а вот блик света, а вот рисунок цветочка, а вот ручка, а вот ободок — итд. На кружку в целом смотреть практически невозможно. Доходит дело до того, что взгляд упирается в какую-нибудь пылинку, которую дальше расчленить уже невозможно — и вот на неё смотреть уже легче.

Невольно вспоминается комментарий Дракона на одной из встреч: «и используя этот режущий инструмент, эти кромсающие всё ножницы, вы хотите прийти к недвойственности?!!»

Джерри — оптимистичный, приятный парень, но он душевно болен и в последнее время не принимал назначенные ему препараты. В своих галлюцинациях он видит, как его кот предлагает ему стать серийным убийцей, в то время как его пес пытается убедить его, что он хороший человек. Начав вновь принимать препараты, он переживает короткие периоды ясности, в которые понимает, что в его жизни гораздо больше насилия, чем он себе представлял.

Честно говоря страннее фильма я давно не видел.
в чём «соль» фильма я так и не уловил. рекомендовать не могу, разве что в фильме есть родная нам тема — мышление и всё что в нём происходит. фильм не для всех. очень чувствительным особам лучше не смотреть, как и детям до 18.

Проверил на своем опыте. Тенденция разоблачать себя и других в фиксациях, омраченных реакциях и так далее — самое неприкрытое отрицание того, что есть и выпячивание «невежества», если есть что-то, что можно назвать этим словом.
Ведь мышление заинтересовано только в том, чтобы сохранялся предмет мыслей. Это безвредное желание, очень полезное, никак не связанное с «эго», просто оно непроизвольно служит защитой эго-структуры, так как отбирает 90% энергии, которую можно направить на то, чтобы просто немного побыть с самим собой или направить её на любое другое полезное занятие. Это ковыряние в своих недостатках — просто потакание мышлению, которое к этому никого не обязывает, а потом когда наковырял что-то появляется потребность найти тоже самое, или даже хуже в других людях, чтобы пожалеть и оправдать себя. Смотрите как появляются и исчезают мысли о себе, все эти бесконечные концепции о том кто запутался и как выбраться из несуществующих удил — весь этот бред является просто потоком безотносительных феноменов ни про кого и ни про что. Когда вы отвлечетесь от этого внимание расфокусируется и легко высветит номинальный субъект всех этих мыслей и напряжение уйдет. Мне это всегда очень помогает, особенно на «крутых»
Читать дальше →

Я смотрю, что вся эта возня, в центре которой я нахожусь и живу, которая и называется «моя жизнь» — это просто банальный способ перенаправить энергию на функционирование мышления. Думать побольше то есть. Анализировать, прошлое, будущее и настоящее, изучать новое, продвигать перспективы — неважно. Просто так закрутилась энергия, что мыслить — стало основной функцией, это фактически приравнялось к существованию и это уже не просто инструмент, типа как покушать, почувствовать, сходить куда-то ногами, а это первичнейшая штука, без которой и я не я. Умалять, конечно чудо мышления тоже не стоит (в конце концов, что из перечисленного выше — не чудо), но это приняло какие-то монстрообразные и извращённые формы… Ведь почему так сложно просто посидеть, почему куда-то постоянно нужно бежать, что-то придумывать, разрешать возможные проблемы, предугадывать последствия, анализировать прошлые ошибки? Я имею ввиду — почему это надо делать в ТАКИХ объёмах? Да всё очень просто. Это наркомания своего рода. Настолько устоявшаяся привычка, настолько проторённое русло, что энергия жизни стала течь только туда. И любое отклонение немедленно откликается ужасными неудобствами, так как вся система тела ума перестроилась под этот привычный ток. А любое попадание, это кайф. Такой тонкий кайф типа «я снова дома, я снова думаю». Закручено всё это вокруг меня, вера в которого безусловна и я не способен разуверится. Просто «я» — это великолепнейший двигатель, первопричина всего этого направления течения. Водоворот. Там внизу наверное сидит огромный СОМ, которому всегда всего мало. В детстве в деревне рассказывали, как сом куриц глотал на речке, а этот походу ещё похлеще, потому что в него течет и течёт, а он всё не наестся…
Лишь бы побыстрей течение, лишь бы не стих шум воды, лишь бы не услышать за ним тонкие трели птиц в ивах на
Читать дальше →

как мы «делаем» (приходим к) отсутствие сомнений?