Есть три омрачённых действия — хватать, отталкивать, удерживать (игнорировать).
Подумалось, что в практике приятия, рассматривая некий феномен (чувство, ощущение, мысль, объект мира итд), мы как раз отсекаем эти три действия, когда говорим, что

1) Данный феномен может в любой момент исчезнуть — то есть нет смысла его ХВАТАТЬ или УДЕРЖИВАТЬ, это обречено на провал.
2) Данный феномен может в любой момент появиться — и, например, ОТТАЛКИВАНИЕ будет лишним «наворотом», который никак не помешает его проявлению
3) Данный феномен может в любой миг измениться — поэтому ни хватание, ни удерживание, ни отталкивание никогда не могут выступать гарантами противного
4) Данный феномен может оставаться сколь угодно долго — и опять ни одно из действий не защищает от «лажи», не обеспечивает безопасность и стабильность «ситуации».

Недавно во время практики краем глаза уловила забавный момент — в противовес приятию остается некое пространство для маневра, и это пространство непринято по определению, типа черной дыры или потенциальности возникновения какой-нибудь функции для меня. Защитный пузырь я-автора) Как-то так)

Сколько не читай, вникай, внушай себе, что ты все понял, осознал, постиг — реальная проверка сего предположения возможна только в таких же, не менее реальных жизненных условиях. Вот так и у меня произошло — я была свято убежденна, что я де все уже знаю о приятии и практикую его чуть ли не каждую секунду моей жизни, но Она с легкостью и жесткостью опытнейшего Мастера разрушила эту убежденность…
Я уж никак не ожидала, что методы работы с учениками, называемые обучение через действие, о которых я могла прочитать только лишь в суфийской классике, могут быть использованы с такой эффективностью и действенностью сейчас, в наше время...:)
Но обо всем по порядку. Я опаздывала на встречу с Ней, при том бессовестно опаздывала, и время, на которое я опаздывала, уже давно перевалило границу допустимого правилами вежливости и хорошего тона. Буквально ворвавшись, словно ураган, в Ее квартиру, я принялась жутко извиняться, объясняться и оправдываться.
-Да расслабься, — с легкой усмешкой сказала Она, — скажи лучше, куда ты так спешила и зачем?
-Ну как же, — с пылом начала я, — ведь я ДОЛЖНА была успеть во время, а все обстоятельства обернулись против меня, а я терпеть не могу, когда выходит не по-моему… (заметьте, это говорит человек, активно практикующий приятие :)))
-Скажи, — спокойно ответила Она, — а ты всегда так съедаешь себя, когда выходит не по-твоему?
-Практически всегда — вынуждена была признаться я.
-О-о-о… — многозначительно произнесла Она, — ну ладно…
Через два дня у меня снова была назначена встреча с Ней и на этот раз я прибыла за час, на всякий случай :) Выждав полагающееся мне время, я позвонила в дверь, но никто не ответил, я позвонила еще раз и еще, но ответом мне послужила ничем не рушимая тишина…
Я звоню Ей по телефону и слышу ее неподдельное недоумение:
-Прости, я совсем забыла о нашей встрече и сейчас нахожусь на море…
Немая пауза. Ком обиды, горечи, разочарования, недовольства и злости на Нее подкатывает к горлу: я перлась через весь
Читать дальше →

Как тяжело принять, что не делаешь. Как тяжело принять, что ничего не надо делать. Как тяжело принять, что ничего не можешь сделать. Как тяжело принять, то что Есть… Приятие всё же случается!!! Но без “приятеля”, которому так тяжело это всё принять.

Я — автор. Я до сих не могу избавиться от этого чувства авторства. Я точно знаю, понимаю на интеллектуальном уровне, что это не так, имею множество доказательств, как научных, так и чисто логических, но все равно чувствую себя автором. Это чувство «гложет» меня, потому что постоянно рождается мысль, что так быть не должно. Что от этого надо избавиться. Потому что это, якобы, «вирус самоопределения», а от вирусов принято лечиться. Я, как истинный адепт, задаю себе вопрос кого гложет? Меня, как идею, мысль о себе. Потому что я до сих пор автор. Продолжаю заниматься самоисследованием: кто я? Я — это мысль о себе. Самоопределяющая. За ней ничего нет. Нет автора, нет того кто думает. Самоопределяющий феномен не может страдать, а я страдаю. Потому что когда задаю себе этот вопрос он разворачивается на фоне мысли о том кто думает. Потом предстает в виде мысли об информационном поле, где я это синоним сознания, потом я — это матрица, потом я — это процессор, потом я — это что угодно. Оно предстает в любом виде. Оно называется разными словами, но не изменяется нисколько по сути. Я — это фрактал в моей голове, который разворачивается все шире, когда его исследуешь. И конца этому не будет. Никогда. Я будет всегда. Я всегда буду автором. Я не могу выйти за рамки тела, ума и стать сторонним наблюдателем, я смотрю на мир все теми же глазами, говорю все тем же языком, печатаю все теми же пальцами. Я отождествлен с телом. Отождествлен с его функционированием в мире. «Смирись, Андрей!», — появляется мысль. «Да, увы, попытки тщетны!», — вторит ей другая. И я смиряюсь. Я — автор. Принято! Я страдаю от этого. Принято! Я — это тело. Принято! Я — это имя, характер, набор привычек, знаний, и т.д. Принято! Я принимаю себя. Таким какой я есть. Принято!!! И…

… Я думаю что я автор? — Да и фиг с ним. Дерьмо случается :) Полегчало. Больше не гложет
Читать дальше →

Из книги «Просто глоток кофе или беспощадная милость».
Вопрос:Значит, контроллер может потерпеть неудачу-или нет?
Ответ:Вся эта тема свободной воли, и вся эта история с Кришной, и, в конечном итоге, прохождение небес и ада с Юдхиштхирой и полное отождествление себя с Юдхиштхирой, с этим персонажем. И потом, не желая оставаться на небесах, потому что на небесах были только враги, он отправился в ад, и Кришна спросил его: «Мог бы ты принять ад навеки? Есть ли хоть какое-то желание избежать этого и осталось ли в тебе стремление избежать то, что есть ад, что есть отделенность?»
Это было просто абсолютным «нет». «Я абсолютно изжил это стремление». И тогда, в этот момент, наступило тотальное приятие, тотальное разрушение, крушение контроля. В тотальном «выхода нет». Был ад, и не было желания выбираться из него, просто больше не было никакой идеи выхода.

Ничего не должно происходить и ничего не нужно избегать, чтобы быть тем, что ты есть. Ничего не должно возникать, ничего не должно исчезать ради этого.

Читать дальше →

Разница между приятием и смирением в моей картине мире существенна. Смирение — это мысль, «да вещи обстоят так как они обстоят, и я с этим ничего поделать не могу» и продолжаешь тянуть тяжесть этого «не могу», ни легкости ни счастья тебе это не дает. Приятие — это что-то другое, ты принимаешь то что есть,… этом случае должен все же исчезнуть тот кто «не могу»!!! Когда так рассмотреть, тот кто не могу вызывает чувство ненависти. Но ведь это тоже ты. И чувство неудовлетворенности только усиливается. Что посоветуете?

кккккккккккккккккккккккккккккккккккк

кажется дошло.
когда я чувствовал боль(моя боль по большей части всегда была связанна с дурацкими психо-эмоциональными состояниями которые каждые ден менялись и всегда были плохими) я с ней боролся потому что было кому
когда внимание повернулось на чувство я-есть я продолжал с ними(болями) бороться потому что мышление сразу сказало «так ну это точно не я давай дальше искать забей на это». и только сейчас до меня дошло что кроме мыслей есть… МЫСЛИ) что типо это Я-осознание там «за тишиной» а между прочим все чувство жизни это же ЯЯЯЯЯЯЯЯЯ — все это именно в этой тишине а мышление отводит от этого поиск и устремляет его на поиски «чего-то большего» и ты вот так бегаешь-бегаешь вокруг да около пока не устанешь и ищещь чего угодно но только не того что есть СЕЙЧАС. Я рад(сейчас у меня абсолютно нормальное состояние эйфории нет даже немножко грустно но по другим причинам никак не связанных с поиском и всем таким). Все есть, мысли и все остальное и объяснения разные в голове — и отлично :).