можно ли сказать, что «я, себя» как человека, и даже себя как «то» не найдти, но всё это и является Мной…?

почему если это Я оно не узнаётся Мной? (или частью меня)?

есть какая то убеждённость не только в существовании, но и в целостности я.
если я «тут», я не могу быть и «там» тоже.

идея целостности «я»

из прочитаных комментариев:

тот же ум ненавидит себя, прячет, пытается кому то «втюхать» пока не разобрались…
и он же желает себе счастья, любви и всего самого наилучшего…

— т.е. образ себя то «светлый» то «тёмный»… создан одним и тем же.
который сам — образ.

разница между быть человеком и быть человечным.

первый пытается поддержать доброту, объяснить что не так, быть добрым несмотря на то, что есть вокруг.

человечность — это быть добрым в том, что свойственно. не в перевес, не «открывая, никому, глаза».

тогда есть шанс увидеть то, что есть, а не то, что должно быть.

человеку придётся быть личным примером, героем, верить, строить, а человечному придётся от этогo отказаться.

(имхо)

а я таки догнала)
за болью никого нет

как долго продержится?
если не собираться от скуки в пучёк переживаний, то ничто не держит.

и почему то не смешно, как на сатсангах у Цезаря… а хотелось.
но веселиться тоже…
и облегчения нет.

а что тогда есть?

мысль «это я» интересная мысль.

мысль «это не я» ещё интереснее) потому, как кто же как не «я» говорит и представляет в уме то, чем он не является?

жизнь, моя жизнь, проявляется через тело, моё тело, и это то, что есть, и другого не будет.
как я увижу эту жизнь, какую историю я себе придумаю — не важно, лишь бы мне было интересно, хорошо.
случаи разные, а историю я себе додумаю всегда одну: я любима, я хорошая, можно посердиться, когда я в праве, нет нужды делать то, чего не хочется. всё в порядке и все в порядке.

дело было вечером, делать было нечего…

#1. есть ли Аня?

различие между компьютером и образом компьютера в уме.

«я вижу комп» и «мои мысли о компе» не одно и тоже.

мысли о компе несет на себе «я» а смотрение — вот оно… для него не нужно я… как не ищу там его не нахожу.
не нужна Аня со всей своей историей, что бы увидеть.

и то, что «снаружи» оно и есть «оригинал» и его наблюдает «то».

#2. есть ли «я»?

видимое снаружи, оно то же мысль… тоже «деятельность ума, но „то“- никак не принимает участия.
он как в примере с компом. о нём можно подумать, но „снаружи“ „то“ не обнаружить )
и для этого ум придумывает историю себя „внутри“. ему деваться некуда- снаружи „то“не найдти!
нет идентификации ни с чем (даже тело, при рассмотрении, делает что хочет без предупреждения).

#3. есть ли „процесс“?
всё что видимо — зарегистрировано, но того, кто видит не найти/нет.
нет и процесса виденья.
есть картинка.

#4. есть ли „есть“?

картинка является каждый раз в разной ипостаси: время-место-я. каждый раз другая грань. одна балансирует другую.
поэтому „я“ существует. одна из гранией, на которой держится эта конструкция.

#5.


Читать дальше →

обязательно посмотрите до конца)

Мы созданы для познания истины.
Истина бесконечна, необъятна, находится за пределами разума и не является ничем из того, на что можно указать.
Стремление познать Истину как что-то конкретное только создаёт отдельные воображаемые фрагменты, ни один из которых истинным быть не может.

Читать дальше →

погуглила о ТМ (после вчерашних постов)
даже попробовала.
работает!)))
даже нашла на лотосе ту формулу, которая подходит по возрасту. (как поняла, каждому возрасту своё словосочетание)
так же, как младенцу суётся соска, так же и ум занимается какой то формулой, которай не имеет «смысла» для говорящего. так мысли отключается от тела и оно обитает в покое и живёт)
теперь ясен механизм перехода из покоя в теле (и оно как минимум покой а потом и благодать) и ухода в мысли, как второй вариант.
исключительно блокирует любые мысли, в том числе навязчивые. и вот тогда можно получать от происходящего удовольствие)))
большего телу и не нужно- покушать, поспать и «быть в себе»)))
пока нет возможности быть «в себе» не видать счастья, как своих ушей.
бытие в себе и есть единственное счастье… вот так.
имхо.