Давайте рассмотрим сон. Вы считаете, что когда вы спите, то вы видите сон. Но давайте взглянем непосредственно на сам сон. Во сне вы не знаете, что вы спите, просто идет череда каких-то действий, в которых вы присутствуете как персонаж (притом какой угодно, вы можете быть человеком, зверем и даже предметом во сне). И чем же вы являетесь во время сна? Давайте попробуем разобраться трезво, вы не можете быть тем персонажем во сне, который снится (так как он уже часть сна), но вы не знаете, что это снящийся персонаж и поэтому там вы главное действующее лицо. Но когда вы просыпаетесь, вы осознаете, что это все была иллюзия, но где же были вы в тот момент? Утверждать, что вы были спящим телом не совсем корректно, так как во время сна вы этого не осознавали, а решили сейчас, когда уже проснулись. Так кем же вы были во время сна? Ответ очевиден и лежит на поверхности — вы были сном! Не персонажем во сне, а именно сном!

Точно также и с воспринимаемой реальностью данного момента, вы не главное действующее лицо в данном моменте, вы и есть то, как выглядит данный момент!

Вопрошающий: Если Вы пробудились, то почему бы Вам не разбудить остальных, если это, конечно, возможно.
Станислав: Для чего это?
В: Чтобы они не создавали себе страданий от ума, разве нет?
С: С пробуждением приходит осознание того, что нет смысла будить тех, кто тебе снится. Сон — игра в спящих, происходящая в уме.

В: Я не понимаю.
С: Всё, что Вы воспринимаете, — только представления, создаваемые обусловленным умом.
В: Я тоже Ваше представление? Я вам снюсь? Кто я для Вас?
С: То, чем Вы кажетесь, — часть сна, но нет того, кто спит, есть только сон, его самоосознание, в котором Вы — кажущийся себе объект. Это сон, игра ума.
В: Объект осознает другой объект, жесть.
С: Все осознающие самовоображаемы, мы все объекты одного сна.
В: Кому тогда снится этот сон с нами-объектами?
С: Самому сну. Сон сам себе снится и видит сам себя во сне, это вещь в себе. То, что Вам кажется своим «я», — самоотождествление сна со снящимся ему объектом.
В: Почему я именно этот объект?
С: Сон воспринимает себя через воображаемые им объекты, и отождествляясь, начинает воображать себя ими. Самоидентификация может быль любой. Ваше «я» возникло как вариант случайного самоотождествления внутри воспринимающей программы.
В: Почему я себя не чувствую через другой объект – маму, например?
С: «Я» воображает себя сразу всеми. Но каждое кажущееся себе «я» возникает в результате самоидентификации каждой отдельной программы восприятия, существующей в одном сознании. Сознание воспринимает себя и через Вас, и через маму, и через других, и воспринимает себя как Вас, маму и всё остальное.
В: Если нет необходимости будить тех, кто снится, то почему Вы будите других?
С: Что привело Вас к умозаключению, что я кого-то пытаюсь разбудить?
В: Не пытаетесь, но пишите об этом.
С: «Я» — лишь присутствие в игре. Ваше непонимание исходит оттого, что Вы видите только часть игры, с которой Ваше «я» отождествилось. Тот, кто думает, что может кого-то
Читать дальше →

Майя, сон, иллюзия — все эти слова носят негативный оттенок в контексте духовного поиска. Любой ищущий готов на всё только бы избавиться от этого наваждения. Прочь игра, да восторжествует реальность!
Но кто так стремиться вырваться из липких лап Лилы? Он так увлечен и серьёзен и уж точно не является снящимся персонажем. Он выбирает практики и семинары, ведёт самоисследование и организует Приятие. Но при всей его сноровке есть всё же один постоянно ускользающий момент, который тщательно уводится из-под удара. Если вы чувствуете себя плотно попавшим в иллюзию, переживаете острую тягу выхода из неё, верите в возможность освобождения от сна, то возможно вы часть сна? Только подумайте, вы же не существуете иначе как активно сопротивляющийся персонаж сна. Действия не носящие характер борьбы даже не оцениваются как реальные либо иллюзорные.
Но КАК скажите во СНЕ вдруг объявился персонаж, который снящимся не является?!

В Формации каждый ждёт во сне трансформации и полагает, что его сон самый замечательный и им надо поделиться с другими, а иногда и попытаться его
кому-нибудь навязать, порадовать своё самолюбие.Ещё надо поговорить о пробуждении и жизни в бодрствовании, о которой читал.
Весь спектакль происходит во сне, но поскольку это состояние единственно доступное, то очень хочется подробно разобрать все нюансы сна и узнать на каком боку спать правильнее, чтобы забеременеть пробуждением.
Вчера после дискуссии с одним из МФ, назовём его Рики, чтобы никто не узнал о ком речь, у меня пропал интерес к моему сну.Оказывается хороших и правильных снов не бывает.Это то что есть.Спи спокойно, дорогой товарищ Бушен, твой сон со всеми сонниками, которые ты придумал и которыми так гордился будут спать вечно.
Память о твоих снах никогда не умрёт!
ПРИЯТНЫХ СНОВИДЕНИЙ ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

Если приснилось, что пробудились, значит сон был замечательный!
Из моего сонника.

Совет для тех, кто ждёт пробуждение во сне:
« СПИТЕ БЫСТРЕЕ! »

Ночь. То ли сплю, то ли нет. Смотрю в окно. Все вокруг черно-белое. Меня подхватывает неведомая сила, поднимает над кроватью и с силой кидает вниз. Падаю, как потерпевший крушение лайнер, в ад. Страх сжимает горло и парализует. Я лечу в полной мгле. Ужас, ужас, ужас накрывает. Приходит мысль: а ведь я ничего не могу, не за что зацепиться…. Вторая мысль, и даже не мысль а, полная сдача: ГОСПОДИ, НА ВСЁ ВОЛЯ ТВОЯ… И… Я уже лечу, но уже в открытом космосе и даже не лечу, а парю, не чувствуя тела. Вот звезды, планеты, млечный путь.… Ощущение, что лечу в вечности и нет ни края, ни конца, счастье переполняет… Только полет…. Жаль… Это был просто сон… И на это тоже воля твоя, Господи.

Мы очень стремимся к совершенству…
И всегда создаем его противоположность…
Но эта противоположность существует только для «нас»…
Стремящихся к другой противоположности…
А если «тебя» нет, бегающего между ними?..
То, что останется, не имеет ни названий, ни качеств…
Скажи, бывают ли несовершенные сны?..

Меня всегда заботил вопрос: Что такое сон. Казалось, что сон — это какой-то побочный продукт жизнидеятельности. Мол — вот здесь я живу, а сплю для того, чтобы отдохнуть. Сон — это что-то типа дымки из моих мыслей, которая как мультик возникает у меня спящего в голове. То есть жизнь, примерно выглядела вот так:



Жизнь начиналась и кончалась. Или начиналась и продолжалась в раю или аду.
Думаю, у вас сходная картина плюс/минус что-то еще.

Так чем же сон отличается от бодорствования? Кажется, тем, что сны каждый раз разные, а в бодорствовании есть непрерывность. Память, время. Но разве вам не снился сон, в котором был еще один сон? Или, например сон, в котором вы ложились спать, просыпались и помнили как бы предыдущий день, предыдущий кусок сна? Неправда ли похоже на то, что мы испытываем в бодорствовании. И в этом плане реальность, которую мы привыкли считать настоящей ничем не отличается от сна, где рождение — его начало, а смерть — его конец. Просто нам снится эта жизнь, такой, как мы ее «заказали». Вы спросите: а кому снится? Снится сознанию, которое разделяется, чтобы видеть сны. Множество, миллиарды снов, про самого себя. Находится ли оно в этот момент где-то? Как Брахма, который спит в океане и видит весь этот мир? Нет. Оно уже здесь в этих буквах. Брахма — сновидит Брахму в виде букв. Но сон ли это? Нет, потому что нет бодорствования. А значит назвать это можно как угодно, хоть реальностью, хоть жизнью, хоть сознанием. Это неделимый и беспрерывный поток видений Брахмы из Брхамы посредством Брахмы. Аллаху акбар!
Читать дальше →

Как то не получалось выразить в словах ни благодарность Мастерам, ни пост написать))Все слова кажутся корявыми)))Обо всем вроде уже написано)).Но вот сегодня приснился сон.Ничего необычного, просто очень красивая вода, сверкающая, как в фильмах показывают, вся в лучиках солнца, переливается, реальная приреальная. И возник вдруг вопрос: что видит эту реальность?? где она?? Она так же реальна, как и обычная реальность, к которой я сейчас проснусь.Она просто супер реальна))))Эти лучики света, толща воды))И сразу проснулась… Что осозналось? Весь кошмар «заморочек» с невидимкой «я».Какая -то магическая грандиозность этого вируса.То есть то, что предназначено для того, что бы регистрировался любой феномен, обросло функциями, множественными программами и буквально на пустом месте выросла фигура функционера.Вот это да,… сработали «анунаки» мастерски!!! Благодарю от всего сердца Андрея- Дракона, Феликса, Йоту и всех всех, хоть «вас»«всех» и нет за такую нужную работу по разоблачению вируса «я».За ваши сатсанги, за пинки, за безмерную любовь!!! Какое счастье, что «я» здесь и «мне» нисколько не страшно лажаться и
Читать дальше →

Мне приснился сон, как буд то бы я во сне осознаю, что это сон и пытаюсь всем людям, встречающимся мне во сне донести что «МЫ СНИМСЯ!». Я хожу и говорю, кричу в прямом смысле, что это все сон и мы все снимся и я тоже снюсь и все что я им говорю тоже снится. Во сне я знаю, что это сон и что если я даже увижу чудовище это будет лишь один из персонажей сна и мне не стоит этого бояться, но я почему то боюсь, и это тоже происходит во сне. Как будут дальше развиваться события я не знаю, что произойдет дальше во сне никому не известно и кому мы снимся тоже никогда не узнаем… И эти мысли тоже снятся…

Сегодня мне приснился сугроб снега, лежащий посреди дороги в летний день. На улице было пустынно и солнечно, вокруг было много деревьев в зеленых листах, но вопреки логики «бодрствования» преспокойно лежала эта снежная возвышенность: громадная и белоснежная. Во сне персонажу не приходит мысли, что это не логично, потому что он не сравнивает этот сюжет с логикой другого сюжета. Персонаж живет по законам эстетики и логики сюжета сна. У персонажа сна не возникает сомнения и мысли о том, что он куда-то должен проснуться и что это все не по-настоящему. Для персонажа сна все происходящее — единственно существующий вариант реальности; он не держит в уме знание о том, что «вот, мол, я проснусь и все будет иначе». Все происходящее — правдоподобно, логично, и единственно, что есть.
Но каждое утро, когда организм просыпается ото сна в «бодрствование», то проснувшийся персонаж оказывается в реальности, которая также не подвергается сомнению и также является правдоподобной. И теперь уже «эта» реальность является единственно существующей. Ничего не напоминает?.. Этому сюжету тоже присуща своя логика и эстетика, которая для персонажа «бодрствования» также реальна, а уже сновидение персонажем «бодрствования» интерпретируется как нечто нереальное. Но нереальным оно становится только относительно реальности персонажа «бодрствования». И уже относительно «этой» реальности становятся нелогичными сугробы летом, полеты над землей, диалоги, декорации и т.д…
Если в обоих случаях персонаж живет по законам той логики, которая присуща сюжету, то чем вообще отличается сон от «бодрствования»? Почему «бодрствование» кажется чем-то более реальным, чем сон? Исследование состояний показывает, что так называемое «бодрствование» ничем не отличается от сна; «здесь» только немного другие физические законы. Но никто же не говорил нам, что «эти» законы являются эталонными. Никто не заверял, что логика «этого» сюжета является мерилом всех сюжетов. Хотя на первый взгляд так может и показаться, т.к.
Читать дальше →