Конечно я не собираюсь спасать мир )))
С миром, я думаю все в порядке, да и с другими тоже.
И кто я такой, чтобы судить других?
Но осуждение происходит и иногда так увлекает, что забываешь и про Адвайту и про Дракона… и про себя )))
Есть представления как Я должен себя вести в той или иной ситуации, вот про эти представления тоже забываешь.
Разобраться с собой!?
Здесь почва очень зыбкая, куда не ступи все мысль, да концепция.
Вопрос -кто я?- МЫСЛЬ. Любой ответ на него- МЫСЛЬ. Скажите куда поставить ногу?- МЫСЛЬ.
А кому это интересно?- это тоже самое что-кто я?- МЫСЛЬ.
Что делать?-тоже- МЫСЛЬ.
Делать!
Но кто будет делать, делатель?
Это ж кто такое, простите, сказал? Неужто он сам поведал,-но нигде такого не читал, или кто-то из его учеников-просветлённых интерпретировал почему слёзы на глазах Бхагавана?
Ха-ха! А то что вы описали в своем комменте это не ваши заморочки? :) Вы копаетесь в мире концепций только для того чтобы у Автора была работа! Поискать генератор мыслей, принять его как феномен, отождествиться, разотождествиться… Кто занимается всей этой фигней и для чего, вот главный вопрос! :) Но ВАМ он конечно не интересен, вам интересно отводить внимание в сторону чтобы ни дай бог не смотреть туда, куда не следует :)))
Ну а мысль о генераторе мыслей конечно не может быть их генератором :)
Да, но чтобы что-то улучшать, нужно знать как будет лучше, то есть иметь более правильный, выгодный, хороший вариант :)
Все эти идеи улучшения мира основаны на представлениях нашего ограниченного ума, который считает что во вселенной что-то не так, Бог был пьяный, поэтому надо помочь навести порядок :)
А что если вселенная каждый миг находится в идеальном балансе и гармонии, и каждая вещь и каждое действие — на своем месте, просто мы этого не видим? :) И единственная засада во всем этом это граница, проведенная между мной и миром, которая и порождает чувство закравшейся ошибки? :)))
Пожалуй, о практике свидетельствования, то бишь — осознанности, то бишь — «Аз есмь», то бишь — «Кто я?», Вам лучше послушать то, что говорит Лакшми (ссылку на форум которой я Вам чуть ранее дал в другой Вашей теме), поскольку у меня нет опыта этой практики — есть всего лишь её интеллектуальное понимание.
По моему так: в знании так происходит регистрация любых явлений, феноменов через триаду: через субъект — процесс — объект, как, например: слышащий слышит музыку, видящий видит облако, разные функции. Так просто происходит регистрация: например фиксируется какой-то звук или предмет видится, или чувство чувствуется, разные функции в организме, а потом к функции Я прикрепляется, заменяется подлежащее. И появляется иллюзия что есть некий Я который все это делает. Клео, поправь, если че не так))))
Если кто-нибудь из мастеров пережил нирвикальпу расскажите чем она отличается от простого пребывания в я-есть.
У меня нет опыта нирвикальпы самадхи (есть только опыт савикальпа самадхи), поэтому советую почитать Лакшми — у меня нет никаких сомнений в её опыте нирвикальпа самадхи (то бишь — в Просветлении).
Вероятно боязни и страхи просто игры ума, стратегии защиты.А вот то, что самоисследование происходит само собой без субъекта не знал.Спасибо.И в правду, а кто подразумевается под каждым действием?
Слёзы это эмоции, вызванные переживаниями несуществующего «я». Не всё так мрачно. Пробуждённые тоже смеются и плачут, НО это не есть их личные эмоции (нет личности и нет соответственно, ничего личностного), а только отражение, как в зеркале, эмоций окружающих людей, с которыми он един. Пример — когда пели радостные бхаджаны, прославляющие Шиву или Раману Махарши, то Шри Рамана Махарши пел со всеми, хлопал в ладоши и радостно улыбался, а когда запели гимн «Аруначала Шива» за пару секунд до его смерти, то он улыбнулся и из его глаз покатились слёзы — это было ОТРАЖЕНИЕМ печали людей об его «уходе»).
Заинтриговал )))))))
Конечно я не собираюсь спасать мир )))
С миром, я думаю все в порядке, да и с другими тоже.
И кто я такой, чтобы судить других?
Но осуждение происходит и иногда так увлекает, что забываешь и про Адвайту и про Дракона… и про себя )))
Есть представления как Я должен себя вести в той или иной ситуации, вот про эти представления тоже забываешь.
Разобраться с собой!?
Здесь почва очень зыбкая, куда не ступи все мысль, да концепция.
Вопрос -кто я?- МЫСЛЬ. Любой ответ на него- МЫСЛЬ. Скажите куда поставить ногу?- МЫСЛЬ.
А кому это интересно?- это тоже самое что-кто я?- МЫСЛЬ.
Что делать?-тоже- МЫСЛЬ.
Делать!
Но кто будет делать, делатель?
Ну а мысль о генераторе мыслей конечно не может быть их генератором :)
Все эти идеи улучшения мира основаны на представлениях нашего ограниченного ума, который считает что во вселенной что-то не так, Бог был пьяный, поэтому надо помочь навести порядок :)
А что если вселенная каждый миг находится в идеальном балансе и гармонии, и каждая вещь и каждое действие — на своем месте, просто мы этого не видим? :) И единственная засада во всем этом это граница, проведенная между мной и миром, которая и порождает чувство закравшейся ошибки? :)))
только «незримый желающий» может хотеть с перламутровыми пуговицами и куртки кожаные 3-)))))
У меня нет опыта нирвикальпы самадхи (есть только опыт савикальпа самадхи), поэтому советую почитать Лакшми — у меня нет никаких сомнений в её опыте нирвикальпа самадхи (то бишь — в Просветлении).
Вот её форум: selfrealization.mybb.ru/
Вот здесь можно задавать ей вопросы: selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=845&p=45#p85162
Можно пообщаться с ней и по скайпу (бесплатно).
в точку-)))
и вот была мысль: всегда стоишь перед жизнью в позиции намбо уан, пока жизнь не поставит в позу раком-))