11 февраля 2014, 20:43

Отрывок из романа "Механический Бог".

Эта реальность не поддавалась пониманию. Без привычных рамок мое восприятие произвольно искажалось. Все формы и мерки трансформировались, проявлялись и растворялись. Я понял, что никогда не постигал, как устроено происходящее даже там – в аномальной нормальности города. Как связываются чувства, и как они воспринимают? Здесь я понял, что все и всегда могло быть каким угодно. Вся конкретика – тот самый карточный домик посреди безбрежного океана непостижимой неизвестности. Вся привычная картина мира теперь казалась такой бесконечно далекой, словно кем-то давным-давно выдуманная неправдоподобная история. «Такой конкретики посреди хаоса бытия реально существовать просто не могло». И я вдруг понял, что теперь у меня нет никакой уверенности, в том, что я действительно являюсь, или когда-то был человеком, который жил в так называемом нормальном мире. Я не постигал, как нормальный мир мог возникнуть посреди безопорного хаоса. Это просто невозможно. «Каким же реальным казалось видение обычной жизни на дне чаши, оставленной мною позади, на гладком камне посреди пустынных дюн…»

Я начал удивляться самому факту своего существования и своего мышления. Я не постигал, как думаю и как говорю. У меня не могло быть времени на планирование того, как я буду проявляться здесь и сейчас. Все происходило по чьей-то необъяснимой воле. Божественный кукловод, управляя происходящим, сам оставался в недосягаемости. Но я не чувствовал необходимости понимать, как все устроено. «Мои действия – это движение реальности. Она проявляется здесь и сейчас через множество форм, одной из которых являюсь я».

Подобравшись к горизонту происходящего на гребне песочного бархана, я сделал последний рывок, и заглянул по ту сторону… Там, в этой невозможной запредельности за краем мира, тысячи завороженных временем течений плыли через вечность – мириады затерянных и забытых в бесконечности потоков. В каждом из них возникали и растворялись миры, страны, города, судьбы – без смысла и цели. Никто никогда их не
Читать дальше →
11 февраля 2014, 19:49

Процесс познания.. Осознание, Пустотность, Наполненность

Каждая мысль является «продуктом» совокупности 3х первичных явлений — Пустотности (отец), Наполенности (мать), Осознания (святой дух). Пустотность здесь — это сама возможность возникновения любого проявления, наполненность — потенциальность всех возможностей возникновения всех проявлений, осознание — неизменный свет осознания, который высвечивает каждое из них.

3 первичных явления, аспекта основы не являются чем-то отдельным от каждого Про-явления
И являют в своей совокупности — знание — Сына.

Читать дальше →
11 февраля 2014, 18:03

Мастера и мифы

После сатсанга с Драконом, удивительно ясно, что все о чем можно помыслить будет мифом, «я отдельная» живу в содержании мысли, мир мыслей полностью условен. Мысль шкаф ничего общего не имеет с реальным шкафом, только служит биркой, чтобы понять друг друга, НО еще совсем недавно я была уверена, что мысль шкаф — это реальный шкаф))))))) И так со всеми объектами, они сфотографированы, рассортированы и абсолютно реальны для меня. Это так странно, как можно было додуматься жить в ворохе не слишком качественных фото, при этом плакать над одними и желать других… Все это действительно может быть до колик смешно, если бы не было так печально))
А после беседы с Инарой до меня окончательно дошло почему так часто звучит фраза, что без Мастера не пройти! Как быстро ясность сменяется на прежнюю вовлеченность, как быстро была найдена фотография «поприличнее», чтобы снова в нее поверить. На это абсолютно четко указала Инара, услышав только одно мое предложение об этом)))) Мастера — зоркие ястребы, от них ничего не утаишь, к счастью)) Вот и й сейчас где-то притаилась реальность…
11 февраля 2014, 17:49

СЧАСТЬЕ - НЕСЧАСТЬЕ

Счастье — лишь мысль о счастье, создающая гормональный ответ тела, который фиксируется мыслью и возникает ощущение счастья, в виде мысли о счастье.

Несчастье — лишь мысль о несчастье, создающая гормональный ответ тела, который фиксируется мыслью и возникает ощущение несчастья, в виде мысли о несчастье.
11 февраля 2014, 15:54

Авторские Игры.

Одна из самых любимых и захватывающих Авторских Игра, это Игра «А что я получу?».
С момента рождения и формирования сознательного восприятия, человек вовлекается в игру «А что я получу?». Т.е. его внимание и сознание направлено и заточено на получение от мира различных вкусностей, интересностей, впечатлений и переживаний. И основная его задача это получать от мира как можно больше различных благ. По мере роста эта игра только укрепляется и усиливается и все в жизни превращается в постоянный поиск того, что бы еще получить и поиск того как это сделать минимальными затратами, тут появляется следующая игра под названием Эффективность и Результативность. Суть этих игр это уже получить больше за меньшие деньги или за меньшие усилия. И все строится по принципу получил-хорошо, не получил-плохо. По инерции в эту же игру хочется поиграть при знакомстве с учением. А что я получу от учения? Как мне получить просветление и пробуждение наиболее эффективным образом, как нибудь так побыстрее: )))). Что я должен для этого сделать, сколько и чем заплатить? Кто то уже получил, а я еще нет!!! Почему так происходит? Какие тут правила игры? Ну и так далее…
Но похоже что тут совсем другая игра. Получить ни чего не светит, нужно от всего отказаться и все отдать. Как так, все отдать? А что будет взамен? Так же не бывает, что бы все отдать, а взамен ни чего не получить? А взамен получишь, то что получишь.: )))
Кто играет в эту игру? Ты играешь, или игра играет
Читать дальше →
11 февраля 2014, 15:13

Сеанс контролируемой глупости.

(Если вы не знаете, что такое контролируемая глупость — спросите.)

Осторожно. Нижеприведенный текст может вызвать симптомы попоболи, нестерпимое желание спорить и приступ спасителя.
Поэтому людям с повреждением чувства юмора от комментариев прошу воздержаться.

Читать дальше →
11 февраля 2014, 12:39

Знать можно отражение

Реальность не знает реальности. Так же как вы никогда не увидите своего лица. Зеркало и видео покажут лишь отражения. Описания друзей тоже. Что же делать? Вы можете знать только отражение. При этом вы не перестаете быть собой. Если кто то разобьет зеркало или испортит видео, останетесь вы. С вами ничего не произойдет и если вам опять захочется посмотретьСЯ вы найдете другое зеркало или видео.
Реальность не знает реальности. Она знает отражение, где знающий знаемое и процесс познания- суть одно — отражение.
11 февраля 2014, 02:00

Любительское порно

Только что переживал примерно получасовой кошмар ревности. Такой себе ментальный фильм с повторяющимися элементами любительского порно. Это был не сон, а самый обыкновеннейший фильмец, из тех, что прокручиваются каждый день по разным повода. само собой, «про меня». Режиссура была не очень, монтаж тоже, зато реальность — потрясная! Итак:
Одна-единственная мысль (скорее визуальный мыслеобраз) появляется в потоке ума и немедленно запускает гормональный отклик в теле. Очень ощутимо происходит выплеск «гормона страдания» (назовем его так) в кровь.
Для того, чтобы гормональный эффект случился, необходимо чувство реальности этой начальной сцены. Реальность генерируется не появлением обнаженных частей тел, но мгновенной отсылкой к событиям прошлого, заякоренных гормонально именно так. Сколь бы абсурдной ни казалась эта сцена с точки зрения банальной логики сего момента, она «считывается» как реальная. гормоны служат тому поддержкой.
то есть чувство реальности обязано своим существованием исключительно гормональной памяти организма, или как???
и вот: мотор!!!
на сцене появляется страдающий от ревности персонаж. его нет в самом фильме как действующего лица, он подразумевается как зритель. именно: подразумевается, ибо его, строго говоря, и зрительном зале тоже нет. подразумевание автора — это абсолютно потрясающий голливудский эффект, чудо из чудес! не знаю, как сознание выделывает такой трюк, шапо!
т.е. мы имеем дело с фильмом о человеке, который смотрит фильм. Бунюэль отдыхает.
любительское порно вызывает в упомянутом призраке острое чувство недостаточности, сотрясающее физ. тело. чувство недостаточности четко растянуто в «авторском шпагате» между «как есть» (т.е. как в фильме показывают — 1-й уровень абсурда) и «как мне хочется» (2-й уровень абсурда — как эта сцена должна была бы выглядеть в ментальном фильме, который сейчас прокручивается в голове).
периодически внимание уплывает от экрана, тогда включается некий «контроллер», который напоминает: сюда смотри! и
Читать дальше →