Нет Жизни, нет Любви, нет Радости, есть лишь идея Любви, идея Радости, идея Жизни, как ТО, что есть отражение той Неделимости.
Даже «неделимость» — всего лишь, такая же идея, только теперь «о неделимости».
И того, что есть тоже нет, только в форме идеи или содержании мысли, которых нет и в помине) И того, что нет нет, тоже нет… И нет нет, тоже нет

Написано после поста: Не будьте тем, что вы знаете.

Представьте, что ваше Я, это ваша задница.

Наверняка вам знакомо ощущение, когда вы промахиваетесь мимо стула (частая подростковая шутка). Происходит падение на пол в течении секунды. В уме вначале страх, потом, после встречи с полом, злость или обида.

А, теперь представьте, что садясь на стул, вы промахиваетесь мимо стула, но встречи с полом не происходит…

Свободное падение без шанса достичь дна! Во время свободного падения в никуда, вначале страх, за мгновенье вспоминается вся жизнь, жалость к себе и чувство утраты, потом, через долю секунды бесконечного падения приходит понимание, что стул, задница, пол, падение — это всего лишь представления ума о реальности, в которой падающее Я, что то типа записи в архивной книге!

И, в ту же секунду, обнаруживается номинальная задница, сидящая на стуле, как будто и не было никакого падения.

А-А-А, ВОТ ОНО КАК!!! И МОЖНО ИДТИ ПИТЬ КОФЕ.

Номинальная задница всегда на стуле, а в уме все представления о себе и окружающей реальности.

Указатели «Я ем», «я есть» — хороши для едака.
Будьте тем, что вы не знаете, а лучше Не будьте тем, что вы знаете.
Ум знает только ум, без знания ума нет даже «ума». От сюда и информация, что он есть!) Садизм и мазохизм — печеньки ума. Счастье и несчастье — знание ума.
Будьте тем, что вы не знаете и не представляете. (Хоть это и позно, но указатель понравится, как и БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ)
Улыбочку…

Пришло понимание, что Я НЕ СДАМСЯ! Я читаю посты, они все трогательные конечно, я согласна с тем, что мнимый деятель по-негодяйски все присваивает и т.д. Но речь-то ОБО МНЕ, и я не сдамся ни в жисть… Что делать?

п.с. это максимально кратко)) без «вех»)) надеюс, это вписывается в новые правила))
п.с.2. у меня сломан комп, выхожу с устройства, у которого другой номинальный владелец) Посему в сети крайне нерегулярно(( Простите заранее за неоперативность… (

Привет всем участникам Free Away) Честно говоря не знаю что сюда писать… Путь духовный? это уже описано… Многие участники это уже наверно прочитали когда мы знакомились)))
На всякий случай добавил ссылки в профиль
По этому раз уж общаемся то пусть это будет внутри круга. «Свой» Путь это исключительно интимная вещь, наверно равняться ей может только такая Иллюзия как Смерть. Но хотя путь у каждого свой Дороги могут совпадать. Вместе веселей)

Примите?

Звонок в три часа ночи:
— Алло! А Катюшу можно?
— Да, блин, не вопрос: «Расцветали яблони и груши, поплыли туманы над рекой»…

Мечеть шейха Зайда, Абу-Даби

Пелевин. Чапаев и Пустота. Фрагмент.

— Чего грустный такой? — спросил Чапаев.
— Так, — ответил я, — мысли.
— Какие еще мысли?
— Неужели вам, Василий Иванович, правда интересно, о чем я думаю?
— А что ж, — сказал Чапаев, — конечно.
— Я, Василий Иванович, думаю о том, что любовь прекрасной женщины — это на самом деле всегда снисхождение. Потому что быть достойным такой
любви просто нельзя.
— Чиво? — наморщась, спросил Чапаев.
— Да хватит паясничать, — сказал я. — Я серьезно.
— Серьезно? — спросил Чапаев. — Ну ладно. Тогда гляди — снисхождение
всегда бывает от чего-то одного к чему-то другому. Вот как в этот овражек.
От чего к чему это твое снисхождение сходит?

Я задумался. Было понятно, куда он клонит. Скажи я, что говорю о
снисхождении красоты к безобразному и страдающему, он сразу задал бы мне
вопрос о том, осознает ли себя красота и может ли она оставаться красотой,
осознав себя в этом качестве. На этот вопрос, доводивший меня почти до
безумия долгими петербургскими ночами, ответа я не знал. А если бы в виду
имелась красота, не осознающая себя, то о каком снисхождении могла идти
речь? Чапаев был определенно не прост.
— Скажем так, Василий Иванович, — не снисхождение чего-то к чему-то,
а акт снисхождения, взятый сам в себе. Я бы даже сказал, онтологическое
снисхождение.
— А енто логическое снисхождение где происходит? — спросил Чапаев,
нагибаясь и доставая из-под стола еще один стакан.
— Я не готов говорить в таком тоне.
— Тогда давай еще выпьем, — сказал Чапаев.
Мы выпили. Несколько секунд я с сомнением смотрел на луковицу.
— Нет, — сказал Чапаев, отирая усы, — ты мне скажи, где оно
происходит?
— Если вы, Василий Иванович, в состоянии говорить серьезно, скажу.
— Ну скажи, скажи.
— Правильнее сказать, что никакого снисхождения на самом деле нет.
Просто такая любовь воспринимается как
Читать дальше →

Компетентность «знания» автора крайне мала.
«компетентность» ЗНАНИЯ неограниченна.
В Пустоте, ЗНАНИЕ не имеет границ, и ничем не обусловлено.
Если что То Есть, оно просто есть, как Есть,
Это «процесс» который( условно) происходит в ЗНАНИИ.
Хотя в ЗНАНИИ ничего не происходит, и никогда не происходило,
ОНО там БЫЛО И ЕСТЬ, как Абсолютное Бытие.
«Что то есть, и оно „точно“ есть процесс автора»знания"!!)
и как не странно это тоже процесс реализации Абсолюта-Бытия.
Не нужно обижаться на То, на что обидеться невозможно.
Хотя если поискать, кого нибудь можно и найти.
Кто ищет, то всегда найдет.