Вопрос к Нго-Ма:
Передачу-то закончишь, но ведь не факт что она произойдет или нет? Просто ты так уверенно в последнее время начал говорить про Передачу как будто это реально можно взять и сделать.
NgoMa:
А почему нет?! Я сделаю, а смогут ли взять — это другой вопрос!:)) я тут уже не властен!:) Как когда-то сказал Рамана Кришнамурти… Я могу тебе передать, но сможешь ли ты взять… ну и опять, я для этого Формацию создал, чтобы был внутренний круг, так что я предложу а вам решать получилось или нет!:) нет, будем дальше работать… я исхожу возможно из другого постулата, что жизнь в НЕВЕЖЕСТВЕ — не является естественной для человека!:) и поэтому не вижу никаких препятствий кроме определенных обусловленностей, возможно очень сильных, чтобы не ВЕРНУТЬСЯ в естественное состояние, где человек — ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ, РЕАЛИЗАЦИИ, а не дрожащая тварь, завидующая кошкам и собакам, потому что их не мучают мысли о себе!:))

Присутствие осознавания -это не-бытие.
Присутствие осознавания знания -это бытие ( сознание).
Присутствие осознавания сознания — это осознанное бытие.
Присутствие осознания осознавания -это осознанное не-бытие.

Реальность-это то, что есть КВАРТЕТ.

ЪЪ

Сухой как таранка и плоский вовне
Плыву я по жизни лежа на спине.
Гребу я вперед, а смотрю все назад
По взбитой воде узнаю водопад.

То двигаюсь быстро, решая дела,
То ход замедляю, прикрываю глаза.
Первое — раджас, второе — релакс
Я сам выбираю, отправить ли факс

Все кажется мне, что плыть буду вечно
И жизнь не так уж и скоротечна.
Свой стиль я меняю на выигрышный кроль
И мир поменялся совсем предо мной

Впереди — пустота, позади лишь мой зад
Придуман был мир весь секунду назад
Еще пару взмахов и кролю конец
Ухожу в баттерфляй, ну Конфуций подлец!

Даже не знаю с чего начать.
Звать меня, Миша. Но отзываюсь и на Максим, Дима, и Денис (чаще всего именно с этими именами путают почему-то)))

Родился, жил, каких-то особенных переживаний не было, учился, занимался музыкой.
В 14 лет начал заниматься интеллектуальными играми (ЧГК, Брейн-ринг и т.д).
Очень нравился этот момент инсайта. Когда не ты даешь ответ, а ответ как-бы приходит, через тебя.
Соответственно читал много, книг, был упор на знания.
Нравилась фантастика. Был толкинистом заядлым (к чему это — объясню чуть позже).

Только в 16-17 лет чуть отошел от материалистических концепций и начал читать всякие забавные книги по саморазвитию из разряда «Мысли материальны», «Стакан наполовину полон» и «Как стать Великим менеджером, будучи полным дерьмом» :)

Закончил школу, поступил на истфак.
Был очень идейным пропагандистом белорусской национальной идеи.
В истории видел объективную науку, с помощью которой, можно понять и объяснить мир.

Но дальше сложилось совсем не так все радужно.
История оказалось абсолютно субъективной наукой, с непомерной претензией на объективность.
Персонажи истории были столь же «реальны», как и персонажи столь почитаемого мной фентэзи Толкиена. С той лишь разницей, что первые признавались «реальными», а вторые нет :)

И вот тогда, наверное передо мной и встал ребром вопрос: «Кто реален и что реально?».
К этому моменту я уже научал интересоваться разнообразными эзотерическими учениями и темами.

Ещё одним поворотным моментом стала гибель в автокатастрофе одной моей знакомой.
Ей было 19 лет. Абсолютно добрый и светлый человек.
Собиралась выходить замуж.
И это что-то зацепило во мне, перевернуло.
Я понял что все, во что я верю и к чему стремлюсь может разрушиться в одночасье, в один момент, точно так же.
И что это гонка в обозримое и очень светлое будущее мало к чему приведет.

В общем, к своему третьему курсу, я уже абсолютно разочаровался во всем: в истории, в интеллекте, в жизни, в отношениях, в смысле
Читать дальше →

Всем известно выражение Рамана Махарши
ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН
РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН
НО БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР
Предлагаю соотнести его с современным научным пониманием мира. Если разложить твердую материю на составляющие, то, в итоге, мы дойдем до элементарных частиц, которые представляют собой сгустки энергии и имеют волновую природу. Можно сказать, что весь известный нам мир имеет энергоинформационную природу. Итак:

ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН — Все феномены физические, психические и ментальные представляют собой сочетание энергии и информации. Границы между ними условны. Наш мозг, воспринимая волновую природу материи, преобразовывает энергоинформационное поле реальности в привычную для нас картину окружающего мира. То есть мы видим то, что хотим и привыкли видеть, и это никак не совпадает с реальностью объективного мира.

РЕАЛЕН ТОЛЬКО БРАХМАН — известный физик и мистик 20 века Девид Бом, говорил о скрытом порядке. Потенциальности, из которой разворачивается объективный мир. Эта потенциальность лежит в основе всего проявленного мира.

НО БРАХМАН И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР — Любой феномен объективного мира разворачивается из скрытого порядка, потенциальности, которая лежит в основе всех форм. В развернутом виде мы и видим привычную картину объективного
Читать дальше →

Мастер никогда не уместится в ваши понятия о нем …
И в то, каким он ДОЛЖЕН БЫТЬ…
Ведь то, что вам кажется НЕверным лишь потому, что вы выбрали лучший и верный образ о нем — под себя, чтобы удобнее было…
Вот почему настолько удобнее читать книги, цитировать их и называть всех, кто не подпадает под ваши Идеи из прочитанного ложью…
А не идти на живые встречи: ведь там выбивают Ваше самое сокровенное!

Тому, что есть, подтверждения не требуется. Ибо существование реализует само себя посредством себя же: в каждой капельке дождя, в каждой града льдинке, в феноменах бытия словно на картинке… Подтверждение требуется тому, чего нет, а именно Я. Так вот, если постоянно ощущаешь зуд самоопределения и эта болезнь не отступает, самое время задаться вопросом: А есть ли больной?..

Остроумное дополнение к «Гамлету» Шекспира, превращающее трагедию в фарс. Экранизация одноименной пьесы Тома Стоппарда.

Второстепенные персонажи трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет», будучи не слишком крепко связанными с сюжетом, проявляют свободу мысли. Когда они замечают, что подброшенная монетка снова и снова выпадает орлом, они высказывают свои предположения и задаются вопросами. По пути им встречается театральная труппа. Директор труппы рассказывает, что может им предложить театр как представление о жизни. Выбор разнообразен, в том числе и самим поучаствовать в представлении. Король объясняет Розенкранцу и Гильденстерну, зачем он их позвал. Принц встречает друзей неясными размышлениями. Друзья вспоминают про встреченный театр. Гамлет просит директора театра показать пьесу про жизнь самого принца. В конце пьесы Розенкранц и Гильденстерн повешены.

В фильме нет расхождений с пьесой «Гамлет», вплоть до того, что в эпизодах, пересекающихся с Шекспиром, все персонажи говорят стихами оригинальный текст трагедии. Однако большая часть фильма посвящена событиям, не упоминаемым в «Гамлете», сюжет фильма всё время следует за его заглавными героями, а не за Гамлетом, как у Шекспира. Пронизывающий весь фильм философский вопрос фатализма и свободы воли (от фатального выпадения монеты орлом до смерти главных героев) звучит из уст готовящегося умереть на виселице Гильденстерна: «… должно быть, был момент, тогда, в самом начале, когда мы могли сказать — нет. Но мы как-то его упустили …» © wiki

Цитаты:

Читать дальше →