Могли бы вы подробнее остановиться на идее реальности и нереальности?

Для объяснения «реального» и «нереального» часто используется аналогия с тенью. Тень нереальна в том смысле, что ее существование зависит от солнца. Тем не менее, как тень, она достаточно реальна. Так что она одновременно является и реальной, и нереальной. Существование всего проявленного мира зависит от Сознания. Сознание присутствует во всех объектах, во всем проявленном. Сознание выходит за пределы проявленного, но в то же время оно присутствует в нем. Проявленное содержится в Сознании.

Читать дальше →

Есть ли какая-то последовательность в продвижении, общая для всех ищущих? Я имею в виду — проходят ли все через одни и те же стадии?
В буддизме есть прекрасное описание не только того, как просветленные видят мир, но и того, как происходило то, что они так его видят. Сюда входят три стадии понимания. Первая ступень понимания — это когда все видится вовлеченным индивидуумом. Вторая ступень — когда есть определенный уровень понимания. И наконец, полное понимание.

Читать дальше →

Когда вы говорите: «Какое отношение я должен развивать?», в основе этого лежит все еще личностное ощущение себя исполнителем. Если есть понимание того, что в действительности нет никакого исполнителя, и если продолжать действовать как будто являешься исполнителем, тогда развивается должное отношение сострадания. Тогда развивается должное отношение терпимости к другим и должное отношение к своему поведению в жизни, другими словами: отношение приятия высочайших нравственных норм для себя и приятие сниженных норм для других. «Я должен делать все с любовью и состраданием, самым наилучшим образом, другие же могут не иметь этого понимания, поэтому какие бы действия не совершались, это не их действия». С таким отношением будет развиваться терпимость.

Рамана Махариши, самый ненасильственный человек, которого вы можете себе представить, говорил: «Убейте ум!» Его спрашивали: «Вы говорите: убейте ум, но разве ум не нужен для того, чтобы понять то, что вы говорите?» Он объяснил, что ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.

На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.

Например, сегодня утром один мой друг сказал: «Ты сказал: „Да будет Воля Твоя!“, и внезапно меня осенило, что не „да будет Воля Твоя“, а „есть Воля Твоя“. Воля Твоя всегда была. И Воля Твоя всегда будет». Он сказал, что это понимание внезапно раскрыло такую мудрость, которой на интеллектуальном уровне не было. Такие мысли, такие озарения возникают внезапно, не оставляя сомнений, что понимание проникает на более глубокие уровни.

Если понимание возникло, оно не может уже исчезнуть?

Понимание не может исчезнуть, потому что оно не появлялось! Понимание — это То-что-есть. Понимание — это Сознание. Понимание всегда было и есть здесь. Появилось лишь неверное понимание. Неверное понимание уйдет, и понимание останется в точности там, где оно всегда было.

Но неверное понимание может всегда вернуться, не так ли?

Да, до тех пор, пока убежденность не станет полной, неверное понимание появляется и исчезает. Поэтому-то у вас наблюдается то духовный подъем, то депрессия. Эти периоды вполне нормальны, пока просветление, понимание, убежденность не станет полной, тотальной. Просветление — это состояние, в котором все сомнения исчезают навсегда. Никакие сомнения не могут возникнуть вновь. Это значит, что неверное понимание растворилось полностью.

Могли бы вы еще что-нибудь сказать об их появлении и исчезновении до наступления конечной истины? Что происходит до этого конечного состояния? И это не состояние вовсе, не так ли?

Просветление — это изначальное, исконное состояние.

Да. Основа всех состояний.

Да.

Что должно произойти, чтобы никаких сомнений больше не было?

Должное время и должное место, и должный организм — вот и все. Пока не наступит должный момент в должном месте, взлеты и падения будут продолжаться. Поскольку процесс находится в длительности, в феноменальности, в дуальности, взлеты и падения, которые вначале являются очень резкими, постепенно с углублением понимания становятся более плавными.

Когда-то давно был у меня друг в институте-обыкновенный парень.

Спустя около 15 лет я его встретил.Он изменился.Он мне много рассказывал об учении Кастанеды, о практиках и т.д. Мы стали видеться, общаться.
И однажды он мне сказал,-«Ты скоро поймешь, что всю свою жизнь ты спал .»

Дальше оказалось еще интереснее, постепенно я начал ощущать что в ЕГО присутствии, восприятие реальности начинало меняться.Менялось кардинально-я словно оказывался в других измерениях.После встреч с ним -эти измененные состояния -еще оставались какое-то время.
Потом рассеивались-и меня вновь окружал мой старый привычный мир.

У него часто собирались единомышленники- я иногда был на встречах-стоит ли говорить что там тоже ЧТО-ТО происходило с моим сознанием.

Но честно сказать, мне это не нравилось.Не потому что СТРАШНО,-наоборот-такая трансформация реальности-это КРУЧЕ чем полет в космос-я ЭТО ЛЮБЛЮ!

Но Мне не нравилась такая зависимость от него.
Зависимость от алкоголя, наркотиков, галюциногенов или людей или учителей-это ЗАВИСИМОСТЬ.Думаю-это рождает привязанность и ограниченность.

Мой друг никогда не был фанатиком вообще, и даже фанатиком Кастанеды.
По характеру он-наоборот спокойный и уравновешенный, добрый и кроткий.
И как говорится без малейших претензий на ИСТИНУ.

Но у меня есть такой такой идеал( я не знаю откуда он, но он ЕСТЬ)-у меня САМОГО должно «снести КРЫШУ»:
имеется ввиду [Трансформация реальности-«ОСВОБОЖДЕНИЕ»]-без НАРКОТИКОВ, без привязанности к ПРАКТИКАМ, без длительного влияния ЛЮДЕЙ.
Я перестал с ним видеться, и в общем объяснил ему о причинах.

Со временем-слава Богу-я стал «сходить с УМА» сам-как и хотел
(хотя не совсем-следует признаться что общение на этом сайте, и немного на других-этому способствует).

И вот теперь, в последнее время все чаще снова приходят импульсы увидеться с ним.
Интересно бы ТЕПЕРЬ пообщаться и посмотреть что будет? :))

«Истина неразделима, значит, она сама не может узнать себя; кто хочет узнать ее, должен быть ложью.»

Афоризм
Франц Кафка

«Раньше я не понимал, почему не получаю ответа на свой вопрос, сегодня не понимаю, как мог я думать, что можно спрашивать.
Но я ведь и не думал, я только спрашивал.»

Афоризм
Франц Кафка

Рассказывают, что Фома АКВИНСКИЙ, самый известный теолог в мире, неожиданно перестал писать.

Читать дальше →

«Один путешественник как-то вернулся в родные края из поездки на Амазонку.
Люди очень просили его рассказать о своих впечатлениях.

Читать дальше →