Вы берёте идею о том, кто вы есть, от других. Они формируют ваш центр. Этот центр фальшивый, потому что внутри вас есть ваш истинный центр. Вы рождены с ним, вы приходите с ним, никто не может его формировать. Так что у вас два центра. Один — это тот, с которым вы пришли, данный вам существованием. Это ваше истинное «Я». И другой центр, который создан социумом.

Эго — фальшивая вещь. Через эго социум контролирует вас, вы должны вести себя определённым образом, потому что только тогда социум оценит вас. Вы должны ходить определённым образом, смеяться определённым образом, следовать определённым манерам. Только тогда социум оценит вас. А если это не так, то ваше эго потрясено. И если оно потрясено, вы не знаете, где вы, кто вы. Другие дали вам идею. Эта идея есть эго.

Попытайтесь понять это настолько глубоко, насколько возможно, потому что эго должно быть отброшено. И пока вы не отбросите эго, вы не сможете достичь истинного центра.

И помните, будет период, интервал, когда эго будет сотрясено, когда вы не будете знать, кто вы есть, когда вы не будете знать, куда вы идёте, когда все границы будут таять. Вы будете сметены, будет хаос. Из-за этого хаоса придёт страх потерять эго. Но это должно быть так. Человек должен пройти через хаос прежде. чем придёт в свой истинный центр.

«Эго – это отождествленное Сознание. Когда безличностное Сознание отождествляет себя с личностным организмом, возникает эго. Само эго не имеет независимого существования. Это просто отражение Сознания, создавшего эго через отождествление себя. Поэтому говорить: «Убей эго, борись с эго» – полнейшая чепуха. Что такое эго? Это индивидуальное выражение все того же безличностного Сознания. Безличностное Сознание создало эго, которое затем начинает обращаться к своему источнику. Зачем бороться с эго? Просто наблюдайте его выходки. Когда эго делает нечто, тот же самый ум-эго говорит: «Этого делать нельзя». Как только вы поймете, что не нужно бороться с эго, нужно только наблюдать за ним в качестве свидетеля – эго перестает быть препятствием, врагом. Эго – это всего лишь фикция. Зачем воевать с фикцией?»

comment of amitashi
Эго — это идея, что я являюсь чем-то отдельным. Это не какая-то сущность. Это просто ложное представление. Представление не может ничего делать и не может думать. Потому сражение с ним — абсолютная нелепость.

Так что есть ЭГО?
Это ТЕНЬ САМОСТИ.
Эго видится кем-то падшим,
кем-то плохим, источником всех проблем,
Но даже тогда Эго – это ложь, иллюзия.
Будьте осторожны:
Не демонизируйте эго, оно – это часть вас самих
ЭГО НЕ ВРАГ
Только когда мы сдаемся во власть эго,
Отдаем ему контроль над каждой мыслью или действием,
Это становится проблемой.
Очень важно помнить, что ЭГО –
Ничто иное как ТЕНЬ
ТЕНЬ – это иллюзия, не имеющая реальной власти.
Только когда вы подпитываете
ПРОЕКЦИЮ
Своей ЭНЕРГИЕЙ, вы даете ВЛАСТЬ над СОБОЙ.
РАСТВОРИТЕ СВОЁ ЭГО
Эго – ПРОСТО ФЕНОМЕН ВАШЕГО УМА
Это СПЯЩАЯ часть нас, чтобы ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАТЬ СЕБЯ
Как канал САМОСТИ, оно нас ИСЦЕЛЯЕТ
И оно же пробуждает наш СВЕТ
ЖИВИТЕ СЕРДЦЕМ
БУДЬТЕ ЛЮБОВЬЮ
Если вы пойдете войной против ума,
Вы так всегда и будете воевать против ума.
Не будьте поглощенными ненавистью к Тайной Элите,
Иначе вы только сыграете им на руку
ВЫ – ПОТОК,
ВЫ – ДУХ,
ВЫ – БЫТИЕ,
ВЫ – ОСОЗНАННОСТЬ
ВЫ – ЛЮБОВЬ
ЕСТЬ только ОДИН ИСТОЧНИК ВСЕЙ ЖИЗНИ
Уму нравится создавать мысли о себе и создавать самость
Ум также создает ТЕНЬ или отражение самости
ВОТ ЧТО РОЖДАЕТ ЭГО
ТВОРЕЦ ВМЕЩАЕТ ВСЕ ФОРМЫ
ВСЕ ФОРМЫ – ПРОЯВЛЕНИЯ ЕДИНОГО
Так даже ЭГО – проявление САМОСТИ
Мы все – ЕДИНОЕ, и когда слышим ПРАВДУ, колокольчик
В нашем сердце звучит в резонансе
И тогда мы знаем:
«ДА, ЭТО ПРАВДА»
ПОЧЕМУ?
Потому что мы – САМА ИСТИНА
(Всецелое поле энергии)
ВЫСШАЯ ИСТИНА за пределами ума, слова или языка
Она выражает себя как слово или в языке,
Но никогда не может быть полностью описана,
ТОЛЬКО ПОЧУСТВОВАНА
ПОТОМУ ЧТО
Она ПУСТА,
Она НИЧТО,
И вместе с тем она ВСЁ

(отсюда krasnaya-polyanka.ru/forum/index.php?topic=96.0)

Видео, текст и перевод.




Читать дальше →

В: Когда в медитации появляется чувство или мысль, то надо просто его как-то обозначить, например «мысль» или «чувство» или «стыд» или «вина», ну и так далее, а потом отпустить?

Боб: А что если ты не будешь его никак обозначать?

В: Я просто хочу уловить связь. Ты говоришь, что всё есть энергия, изменение, и если появляется какое-то чувство, то мне не следует как-то его обозначать, называть, мне следует просто позволить ему случиться. Вот буддисты говорят, что надо обозначить его и увидеть то, чем оно является, а ты говоришь «Не обозначай». Как с этим быть?

Боб: Если ты не даешь этому название, то ты видишь это таким, какое оно есть. Это просто чистая энергия разумности. Когда ты навешиваешь на это ярлык, у тебя есть концепция того, чем это по-твоему является.

В: Так почему же тогда буддисты так говорят?

Боб: Об этом лучше спроси у буддистов. (всеобщий смех)
Эта энергия разумности в любом случае будет создавать концепции, необходимые для функционирования в текущем моменте, но вовсе необязательно, чтобы идея существования некой сущности встревала с рассказами о том, что «этого не должно происходить» или что «некая вещь или некое ощущение уходят, а я хочу ещё». Вера в эту сущность постоянно создает помехи, появляется конфликт. Это убеждение происходит потому что нет распознавания того, что оно тоже является «этим». Не существует ничего, обладающего некой вещественностью или собственной независимой природой, нет чего-то, что может быть найдено в результате поисков, и поэтому эта идея о некой сущности не может быть чем-либо отдельным от энергии разумности, о которой мы говорим.

Читать дальше →

Деление на себя и не себя — иллюзорно. Есть только мысли обо всём. Мысли просто есть и они не принадлежат ни кому. Они возникают и исчезают, а когда задерживаются, то сцепляясь друг с другом образуют структуру под названием ЭГО и оно начинает формировать мир из возникающих мыслей, вплетая в него себя:)

Сдается мне просто некий мастер решил подать руку помощи нейрофизиологам )))

Всегда, когда у тебя есть возможность «заглянуть» внутрь себя, делай это, чтобы видеть, не создаешь ли ты бессознательно конфликт между внутренним и внешним, между внешними обстоятельствами и данным моментом, — где бы ты ни был, с кем бы ты ни был, и что бы ты ни делал, — и межу своими мыслями и чувствами. Способен ли ты чувствовать, как больно находиться в противодействии тому, что есть?

Когда ты это понимаешь, то также понимаешь и то, что теперь ты свободен отказаться от этого бесполезного и пустого конфликта, от этого внутреннего состояния войны.

Сколько раз за день, когда бы ты ни проговаривал и ни вербализировал свою внутреннюю реальность, которая есть в данный момент, тебе приходится говорить: «Я не хочу быть там, где я есть»? Какое это чувство, когда ты не хочешь быть там, где ты есть — в автомобильной пробке, на рабочем месте, в зале ожидания в аэропорту, с людьми, которые рядом?


Читать дальше →