Моё отвергание концепции какого-то «учителя жизни» зародилось ещё в детстве, когда я поняла, что все взрослые хотят видеть во мне копию себя самих. Они меня не любят и не хотят, чтобы я была собой — напротив, норовят сломать и подмять. При этом, они выдают совершенно противоречивые инструкции и невероятно глупы местами.
Последнее такое осознание случилось уже в юном возрасте. Я тогда хотела учиться у одного чувака программированию, а он хотел учить меня жизни. При этом он обладал хреновой, на мой взгляд, этикой. Болезнено столкнувшись с предательством собственных ожиданий, я громко и категорично поклялась сама себе, что никогда больше ни один человек не получит даже иллюзорного права чему-то меня «по жизни» учить. Эта привилегия отведена только Жизни, Богу или чему-то там, что неоспоримо выше меня. Очень хорошо, в итоге, что это случилось ДО того, как я полезла в познание себя и мира.

Читать дальше →

Купили мужу на рынке костюмчик из «травки». Знаете, пушистый такой. Зимой как тёплая пижама — мастхэв. До этого было два года тихой зависти с его стороны и вот, проходя по случаю мимо лотка с пижамами, решила решить проблему )

Читать дальше →

Бывает такое, что человеку плохо. А он хочет, чтобы было хорошо. Что делает человек? Правильно, ищет способы сделать себе хорошо. И этой стратегии придерживается большинство людей. Им то плохо, то хорошо, болтаются туда-сюда, как маятник. И чем сильнее маятник качается, тем он от покоя всё дальше.
А мозг ещё такая штука, которая заточена на адаптивность. Т.е. какой-то уровень плохо/хорошо у него всегда обозначается как приемлемый, с постепенным задиранием этой планочки. Как, знаете, у наркоманов — сначала штырит маленькая доза, потом нужно побольше, и так до тех пор, пока не начнёшь глотать дозу лишь бы паршиво не было, не до кайфа уже. Т.е. самой природой заложено, что маятник будет качаться сильнее. Из этого прямо следует, что чем тебе хорошее, тем хуже будет потом. Это и на уровне народных поверий известно.
Ещё бывает такое, что человеку совсем-совсем прям плохо. Уже либо в окно, либо в психушку. В окно не хочется и вот идёт человек к доброму доктору и говорит: «А дайте таблеточек. Таких, чтоб хорошо стало. А то плохо уж очень». Заметьте, опять речь не идёт ни о чём кроме кайфа. Я видела форумы, где девочки сидят и перебирают эти таблеточки. Потому что они очень-очень больны. Ходить разучились и, вместо того, чтобы учиться заново, костыли примеряют. И ведь сидят на этих колёсах годами, ничего не меняется.
Ну, наверное, все уже поняли, о чём дальше, так что дальше можно не читать. Тема банальна и избита.

Читать дальше →

Почему я должен о чем то постоянно думать, волноваться, переживать, иметь свое мнение, высказывать суждение и т.д. и т.п.? Прямо наваждение, да и только. Для полноценной жизни достаточно акта самосознания и только, и это уже выше крыши. Когда же кончится весь этот принудительный маразм? Вопрос риторический.

Поскольку эго-личность есть флуктуация безличного сознания (абсолюта, бога и т.п.), то у нее в принципе нет никакой возможности избавиться от своего воображаемого несовершенства (недостатка чего либо) и стать тем, чем она уже изначально является.
Однако, это мало кем осознается и многие люди прибегают к мольбе о помощи тому, кому верят, исходя из своей религиозной обусловленности.
Вероятно, в этом есть некий смысл, потому что ступеней и образов флуктуации безличного сознания (бога, абсолюта) может быть бесконечное количество. Среди этого разнообразия, очевидно, есть более грандиозные флуктуации, нежели человек. Человек их называет ангелами, богами, демонами и т.п. Вполне вероятно, что эти более устойчивые флуктуации Единого (сознания, бога, абсолюта) могут проявить сострадание к более простым флуктуациям и так или иначе откликнуться на из мольбы.
При это непреложным фактом является то, что флуктуации любой степени сложности являются тождественными в своей основе, как тождественно, например, золото в различных украшениях или вода океана, в множестве волн. Осознание этого тождества и является т.н. пробуждением, просветлением, обожением в различного рода мистических учениях древней и современной
Читать дальше →

а ведь и вправду жизнь не имеет смысла.
какой смысл у бесконечности? у Бога? у цветка?
теперь мне кажется, что согласие с отсутствием смысла жизни, а значит — и с отсутствием смысла себя самого — великая благодать, сродни пробуждению от кошмара…

к сожалению, каждый из нас настолько прирос к своему кошмару, что даже мысль о пробуждении пугает человека, подобно дыханию смерти )

…

в моей жизни нет смысла
в моем бытии нет смысла
разве это не освобождение от рабства мышлению?
все концепции рушаться как карточный домик
смеющийся мальчик опрокинул шахматную доску, за которой морщили лбы мудрецы
волна тихо объяла песочный замок
и ушла, улыбаясь, оставив ровный песок и пузырьки пены
солнце в зените и тишина в голове
в сердце ожил нежный росток любви
он будет расти, расти бесконечно
заполняя бездну молчания

Бывает, понравишься человеку, откроешь ему душу, а потом он увидит какой ты монстр и ужаснётся. И ты опять чувствуешь себя виноватым. Вот такая фигня бывает, имейте ввиду.

Мы живём в своих Образах. Кроме них нас нигде нет. Поэтому очень трудно понять и посмотреть, что постоянно мешает. А это и есть «ты», который оживает и живёт, при этом забирая всю энергию, выжимая её до последней крошки…

Мы живём со своими образами. Мы на них женаты. От них уже есть дети и дети детей, которым мы рассказываем сказки, которые уже становятся стойкими мыслеобразами и уже они руководят действиями…

Но они(мыслеобразы), оказывается, заканчиваются. Пересматриваются все и становятся не интересны, умирают. И становится ясно, что это был не Ты и Ты уже не мыслеобраз, Ты ТО, которое не рождено, а значит не умрёт, хотя этими понятиями трудно оперировать не загоняя себя в очередной мыслеобраз.

тем больше страх быть обыкновенным человеком
все равно, что не быть вовсе
…

разреши себе быть обыкновенным
убей себя нежно

Однажды, в молодости, находясь в состоянии мощного озарения, со свойственным ему чувством полноты ведения и блаженной тишины, я посмотрел на полку любимых книг и увидел, что они все мертвы. Мертвы, как предмет, который не интересен. Я сам был местом знания, источником священных книг и т.п.
И вот подумал сейчас, что есть такие духовные существа, которые получают знания не из книг, как мы, а, например, из мертвых для нас предметов, типа камней, гор, рельефа.
Ведь как оживает книга? Только через наше внимание к ней.
Такова наша мера сейчас. Но ведь можно вбирать смысл из любых вещей, потому что все вещи буквально сочатся смыслом, и каждый такой смысл — откровение.
«Разщепи дерево, я — там; подними камень,
и ты найдешь меня там».
от Фомы
И если в камне возможно найти Иисуса, то почему мы не видим Его в себе? Почему нам нужно брать в руки мертвый предмет, что бы он послужил нам мутным зеркалом и кривой подсказкой о том, кто мы есть?
Да потому что мы не хотим себя знать! Говоря, что мы ищем Бога, что мы любим его, мы бежим от него стремглав, бросаясь очертя голову в первый попавшийся миф и затворяемся в нём от Знания, которое стоит у запертой двери и спокойно ждёт, когда наш страх сожрёт сам себя и мы робко посмотрим в сторону запертой двери.
«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит
голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду
вечерять с ним, и он со Мною».
Откровение
Читать дальше →