«Скажите мне, кто Я!?»
«Что есть Истина?»
«Покажи мне РЕАЛЬНОСТЬ!»

Хорошо было бы получить наконец-то ответ, не правда ли? ))) Ведь ЭТОТ ГУРУ точно может дать ОТВЕТ!!!

Но с таким же успехом можно спросить:
«Уважаемый, я никогда не видел фиалок. Но я так хочу знать как они пахнут! Ты встречал эти цветы и вдыхал их аромат. Опиши мне, пожайлуста, этот аромат! Так, чтобы однажды, я по запаху смог их опознать.»
Любое описание запаха ничего не даст Вопрошающему. Какой тут ответ?
— и даются лишь указатели, на то как выглядят фиалки, по какой дороге идти, чтобы их найти.
Тут поиск не заканчивается. Еще поверить, пойти и найти эти цветы...
— или есть удача, когда берут за руку и выводят к полю со словами: «Вот тут они растут. А выглядят так то и так то. Найдёшь и понюхаешь»
Довериться… Вот только бы по пути не вырвать руку, чтобы пойти по более «удобной» дороге или к более «подходящему» полю
— но случается и так, что в ответ с улыбкой срывается фиалка у самых ног: «Чуешь чем пахнет?» ))) Вдох… и нет больше вопроса…

Некоторые темы появившиеся на сайте, в частности тема денег, заставили меня поразмышлять о таком интересном феномене как иллюзия управления реальностью.
Поклонники трансерфинга и других, столь обильно появившихся методов магического воздействия на судьбу действительно доказывают, что у человека есть какая то сила управления событиями, кажется что это противоречит идее об отсутствии авторства. Я послал намерение и получил работу, поездку, мужа, машину и т.д. Да, так часто происходит, но есть ли в этом заслуга мага? Для лучшего понимания возьмем так называемые осознанные сновидения. Пластичный материал сна позволяет лепить реальность так как хочешь, но что именно заставляет тебя создать горы, а не море, дворец, а не хижину, устроить битву с драконом, а не рыбалку? Конечно те обуславливающие факторы которые созданы не тобой, ты просто приписываешь свою волю уже произошедшим событиям. Уникальное раскрытие узора судьбы вполне может включать в себя и сидху управления событиями, но выбор направления от нас не зависит. Так талантливый спортсмен, который много тренируется и ставит себе новые задачи, как правило достигает значительных успехов и у него может возникнуть иллюзия, что это он их достиг, но часто травма или еще какое событие вдребезги разрушают построенное здание успеха. Так человек с помощью магии схватив судьбу за хвост, гордо несется перепрыгивая пропасти, пока та же судьба не сбросит его в глубокую яму. Жизнь многих великих людей тому яркий пример.
Так есть ли у человека возможность управлять ходом событий, я думаю что есть и такие таланты, и как всякие таланты их можно развить. Но в этом нет ни грамма авторства, а просто сочетание многих причин. Один заработает деньги подымая штангу, а другой играя с удачей, но ни штангист ни игрок не могут выбрать другой вариант. Один в своих генах имеет дар интуиции и как крыса чувствует беду, другой постоянно расшибает лоб. Интуицию можно развить как и мышцы, но не все чемпионы мира по штанге. При утрате претензий
Читать дальше →

Бойся строить воздушные замки. Потому что легко их строить – тяжело разрушать.
Отто фон Бисмарк

Ребята, Мастера, здравствуйте! Сегодня 30 мая)сейчас 3:33 и вот этот топик начинается)

Знаете в последнее время на сайте начали подробно разбирать «острые» вопросы ( замужество, страх и т.д.) и эти вопросы действительно одни из ТОПовых в жизни социума.
Каждый хочет иметь нормальное материальное положение, жену и некоторые детей ( не все). Хочу поделиться с вами размышлениями — ребят, ведь получается что мы постоянно обуславливаем свои чувства. Ведь страх это логически выстроенная ситуация в голове и чувство раздражения в облости живота. И когда появляется это чувство, в уме сразу запускается процесс как в яндексе обработка запроса.Нужно предать смысл этому чувству.Это как на автомате.Ведь на подкорке уже забито обозначение чувства как — страх. Вспомните друзья, когда мы были в детском состоянии мы не знали что такое страх))))если посмотреть на совсем маленького киндера то он просто раздражается)а потом родители у него спрашивают — тебе страшно? и по мере взросления тела, киндер начинает соображать что вот данное раздражение есть страх)а родители, телевизор, книжки со сказками помогут в поисках причины сего страха)НО по сути получается что эта штука как страх — нам не естественна)мы её сами создаем и помогаем создавать другим — первый столбик в заборе)
Далее начинается развитие понятия хочу и не хочу, злость, обида и т.д.
И получается что мы имеем чувства раздражения и чувства наслаждения)которые в свою очередь по разному обуславливаются запуская не хилый процесс умственной работы, который постепенно выстраивает целый забор «канонов» «правильной» жизни.
И далее в голове начинается игра в пинг-понг где мысль только и успевает рикошетить об эти «каноны» облачаясь в аксессуары «правил поведения» и в итоге одевая платье для выхода — эмоцию)Из этого получается что чувство обладающее смыслом есть эмоция)ведь насколько я заметил эмоция она внезапно не возникает.Чувство да)а вот эмоция она уже такая нано штучка)с процессом внутри)
НО есть одно чувство которое нельзя
Читать дальше →

Честный и открытый взгляд на то, что присутствует прямо сейчас, не оставляет никаких сомнений:
ТО, ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ.
Все «потом», «тогда», «завтра» итд — также есть только сейчас. Они прекрасно осознаются в виде мыслей, присутствующих прямо сейчас.
Присутствуют и осознаются все воспринимаемые феномены, чувства, ощущения.
Присутствует «не-мысль»: фон, чёрная дыра, абстракное ВСЁ или НИЧТО (и, конечно, это тоже мысль!)
Каждый миг творение ЗДЕСЬ — во всей своей целостности, во всей полноте!
Такой взгляд не оставляет ни малейших сомнений в том, что АВТОР НЕ НУЖЕН!
Зачем и чему нужен автор, когда каждый миг полон настолько, насколько он может быть полон?
Разве сидит где-то невидимый творец, подкручивающий миллиарды шестерёнок?
Разве кто-то управляет тысячами молекул вашего тела?
Разве где-то есть центр по управлению солнцем, планетами, галактиками?
Не существует ли это всё ежемоментно, само по себе, бесконечно изменяясь, танцуя, переливаясь?
Но здесь нет нужды спешить и утверждать всеми любимый и усвоенный постулат, что автора не существует.
Так ли это? Является ли это проживаемым ФАКТОМ или же это логически выведенная ментальная конструкция?
Очевидность проявленности того, что есть, может быть подсказкой, указателем к исследованию, когда искренность не позволяет априори заявлять об обнаружении несуществования
Читать дальше →

Иногда хочется специально написать глупость или гадость, чтобы обратить на СЕБЯ внимание Мастеров-))) Чувство недостаточности становится все хитрее и изощреннее-)))

Много постов на тему «нулёвка». А Я?.. А у МЕНЯ?.. обнаружила что мой ноль со знаком плюс, очень зависима от положительных эмоций, в них комфортно САМО оно становится таким белым и пушистым, оно может делиться своим счастьем и излучать любовь-)))

Есть процессы «видение»/«слышание»/«думание» — но нет кого-то кто стоит за ними, процессы происходят сами по себе независимо от того присутствует «я» или нет, и эмоции — например при слушании мантр также происходят сами… но улавливаю напряжение в плечах при размышлении на эту тему, как будто я все еще уговариваю СЕБЯ что оно не существует-)))

Некоторые мантры вызывают сильное я-ощущение… хочется распахнуть грудную клетку и сказать «лети!»…

Недавно засыпая, и еще будучи в состоянии размышлять, я подумала о том, что момент, когда ты проваливаешься в сон, не возможно зафиксировать и если ты будешь настойчиво пытаться это делать, то так и пробдишь всю ночь.
Ба! Так ведь и момент просветления не возможно зафиксировать, в него проваливаешься, как в глубокий сон, но смысл то в том, что регистратора на границе реальность-сон не должно быть, чтобы там очутиться. И в тот же момент меня накрыло волной страха.
Ведь просветление это нечто, схожее на сон: ведь во сне Автора нет — он просто происходит и от тебя не зависит и для того, чтобы очутиться во сне, тебе придется отказаться от этого надзирателя, контролера — тем самым обеспечив себе проход на территорию сна. Так как же так — это случится без меня и меня там не будет? Ужасный, какой-то первобытный страх сковал меня. Как это так — что-то будет происходить без меня и я там не нужна? Нет-нет и еще раз нет — ни за что не откажусь от дорогого образа себя! «А кто тебя будет спрашивать?» — подумала я себе. «Ты, когда засыпаешь, что, кто-то интересуется, готова ли ты ко сну или нет?»
Потом следующая мысль, еще более интересная посетила меня. Я вдруг представила, что все, что со мной когда-либо происходило, оно все не реально и его не было, и я о себе ничего не знаю, все знания — это ничто, и ничего и не будет, никакого будущего. Я мысленно отсекла свое прошлое и будущее, так, как будто бы я только-только родилась и не знала, кто я, что я, историю своей жизни, свою автобиографию, мечты, надежды, ожидания и т.д. Кто я тогда, в этих условиях? А вот это было действительно интересно — так как ни одного вразумительного ответа не поступало, а наступило такое состояние протекания, словно через пространство проносится некоторое вещество, энергия, поток и передаточной базой, станцией этого потока является именно преломление его сквозь осознание, подвергание его процессу восприятия. Но воспринимать то некому, потому что идентифицировать себя в таких вот представленных мною
Читать дальше →

Происходят иногда просто удивительные вещи- ты все время слушаешь одни и те же разговоры, может быть от разных источников, с разной подачей, различными концепциями, но ты не слышишь, что пытаются тебе сказать, ТЫ их не можешь услышать. И Тебе все время кажется «вот, что-то новенькое, теперь-то я уж точно найду». А может Я чего-то недопоняла, наберу еще пару книжек и вот тогда-то уж точно Я пойму…
Ты не можешь этого не делать, ТЫ начинаешь так глубоко копать, что просто забурилась в этой информации для переваривания умом.И может быть однажды, что от тебя тоже не зависит, тебя стошнит. И станет легче…
Боже мой я каждый раз слушала очевидные простые вещи, как Я могла их не понимать или как Я могла их понять? Понимание происходит, Ты здесь не причем.
И вот уже нет тошноты, раздражения, Ты просто это делаешь, ведь ты не можешь делать ничего другого.Одно действие в один момент, одна мысль.Здесь даже не уместно слово «Ты», но по другому как сказать, да и какая разница.
Спасибо Феликсу, Спасибо Нго-Ма, спасибо Наташе (Natton1), спасибо всем участникам сайта, мастерам и еще миллиону причин. Жизнь
Читать дальше →

Я вот думаю про разговоры о том, что пока в тебе есть чувство авторства, то уходит колоссальная энергия на поддержание его. Та энергия, которая могла бы идти на творчество, свободно течь через тебя блокируется. Вот, например ты могла бы стать поэтом или писателем или художником… А так ты простой ничем не выделяющийся человек-заурядная личность. Но думая о талантливых, навряд ли им для этого необходимо было просветление, да и понятие о нем имеют ли. Талант был всегда, он или есть или его нет, независимо ни от чего. Мало того, я думаю, что люди которые и достигли просветления или понимания, не начали резко заниматься чем-то другим, чем занимались до этого.
Представляю, если бы все были пианистами, или танцорами.На то и есть это многообразие, этот калейдоскоп, где каждый уникален и являет собой свою часть узора.
Не зря говорится- просветление вам ничего не даст. Вы всегда были, есть и будете тем, кем уже являетесь. Ожидать нечего. «Принц не приедет!»

Заметка для интеллекта.

Есть три яда или невежественные тенденции:
1. Самоопределение (я, не-я, свидетель)
2. Самоутверждение (я — делатель, я — автор, Я — большое, Создатель, Источник (в позитивном ключе, с целью утвердить само «я»))
3. Самоуничижение (я — делатель, я — автор, я — маленькое (в негативном ключе, но с той же целью, утвердить само «я»)

Есть 3 противоядия:
1. Самоисследование, котрое порождает сомнение в самоопределении.
2. Приятие феноменов, которое учит различать и констатировать феномены такими, какими они есть.
3. Отрицание реальности феноменов, которое указывает на невозможность обнаружить Реальность в Реализации.

Есть 3 воззрения:
1. Нет безотносительного опыта. Иными словами, деление на субъект-объект-процесс неизбежно.
2. Реальность никогда не появится в Реализации. Иными словами То Что Есть субъект-объект-процесс никогда не появится как один из аспектов этой троицы.
3. Невежество состоит в том, что Реальность якобы появилась в Реализации в образе «я», и это «я» заменило собой субъект в троице субъект-объект-процесс.

Есть 2 утверждения, которые расщепленный самоопределением двойственный ум не может принять:
1. Реальность и Реализация — НЕ ДВА.
2. Из неведения нет выхода, потому что не было входа (т.к. некому отождествится с «я»).

З.Ы. Дорогая моя голова, у нас нет шансов, мы не сможем оживить мысль о «я», никогда. Пожалуйста, оставь эту
Читать дальше →