БЫТЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — что может быть проще!
Быть, просто Быть...)

Тотальное незнание «себя» в реализации = АБСОЛЮТНОМУ ЗНАНИЮ СЕБЯ!
Обратной «дороги» нет...)

Осознание факта СУЩЕСТВОВАНИЯ СЕБЯ имеет трансформирующий эффект для организма тела-ума.
Процесс необратим...)

А разве можно как- то по- другому быть?
Ничего из себя не строя ( не одевая ролевой костюм).
А… начиная с полного нуля (из ниоткуда и спонтанно). А в этот ноль без прострации ( полной расфокусировки внимания) иначе не получается попасть! :)
Во всяком случае, так проще, либо я просто не знаю иного способа?

Способы простого бытия:
1. Вознамериться;
2. Обезмыслиться;
3. Быть.

Может что-то забыла?

Когда говорят быть собой, то предлагают не быть собой ещё раз, а просто не думать что ты есть нечто отличное от того чем уже являешься сейчас:))))

блин, ну вот как такое можно написать:))))

Быть кем-то — очень-очень сложно!
Это просто невозможно!!!
Быть собой — все так же ложно!
Ведь ТЕБЕ даже не нужно быть чтобы быть!
Ибо ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, в тебе совсем не нуждается!
Вообще! И это такое откровение!
Ничего себе пошутил Всевышний…
И подразумевание стало недоразумением!:)))

Важности через край.
Так хочется быть кем-то!
Ну будь и успокойся.
Так не хочется быть каким-то.
Ну стань уже таким и увидь, что ничего страшного не случилось, и успокойся.
Или просто успокойся, нет необходимости кем-то становиться.
Поэтому можешь становиться кем угодно, все-равно не станешь.

Это значит сознательно быть тем, что мы есть — Ёмкостью для вещей, Пространством, в котором каждая из них может достичь своего особого совершенства. Это значит постоянно видеть всё из Источника, восстанавливая его единство с Бесконечностью, лежащей по э т у сторону от него. Это значит видеть, слышать, обонять и осязать вещи будто в первый раз, освободившись от сокрушительного бремени прошлого.

Дуглас Хардинг

Идея «я-автор», не хуже и не лучше любой другой концепции!..
Это такой хитрый способ описывать воспринимаемый мир…
В некой «субъектно-объектной» модели, через разделение!..
Просто выбрана эта система координат совершенно неосознанно!..
Она навязывается родителями ребенку, как единственная и как истинная…
Так «способ описания» становится как бы СПОСОБОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ!..

А КОГДА СЛУЧАЕТСЯ ОСОЗНАННЫЙ ВХОД В ДАННЫЙ ТИП ОПИСАНИЯ…
Все проблемы «описательного характера» перестают существовать!..
Способ описания никогда не будет корректен по отношению к ВОСПРИЯТИЮ…
Но самое смешное, что способ ВИДЕНИЯ-ВОСПРИЯТИЯ так же некорректен по отношению к БЫТИЮ…
Поэтому от «авидьи» можно перейти к «видье», осознав условность всех описаний и разделений в мышлении…
Но видья — это видение мира, как он есть еще не Атмавидья и не Брахмавидья!..

Быть иль не быть?
Что за вопрос, конечно быть!
Страдать, чтобы любить,
Искать, чтоб находить,
И время нить тянуть,
Проснуться, чтоб уснуть,
Забыть, чтоб вспомнить вновь,
Что бог и есть любовь.

Не быть. Цена освобожденья…
Немое растворенье в бытие…
И время от мгновенья до мгновенья
Бездумчево бредёт по колее…
И где-то слышен колокол воскресный,
И тихий, аккуратный звон ручья,
И близко где-то, в этой самой песне,
Мелькнувшее беспомощное «я»

Это в природе я имею ввиду эту тенденцию ожидать что-то. Фантом всегда имеет тенденцию не быть фантомом. Фантом хочет стать реальным, поняв что-то или найдя что-то. Но фантом никогда не станет реальностью, не смотря на свое самое глубочайшее понимание. Поэтому из непросветленного фантома может получиться просветленный фантом, но он будет продолжать быть фантомом.

Как же тогда быть?

Быть тем, кем вы не можете не быть. А это уже то, чему не нужно никакое просветление, и то, что никогда не было непросветленным. Просто будьте тем, что вы есть, а не тем фантомом, который просыпается каждое утро. Что еще я могу сказать?

Иногда хочется быть услышанным
Читать дальше →