Любой заданный вопрос появляется на расстоянии. На расстоянии от чего? От меня.
Когда ум умолкает, тогда все становится субъективностью, мной, но без меня.
Я это субъект мысли.

Просто как честность с собой что-ли не знаю. Есть же всегда какое-то интуитивное чувство что-ли или некое понимание. Ну как знание что-ли. Что вообще то я знаю. И так вот по честному именно себе задать такой вопрос: Чем я не хочу быть не при каких обстоятельствах? Чем я не могу хотеть быть? просто какое то интуитвное что-ли чтото:)…

Так часто кажется что невозможность постижения уже вот вот.Просто движение получается как не внутрь вопроса или чего-то еще а обратно. еще одно избегание. И все движения от туда.

Если нет моста между Реальностью и Реализацией, то тогда зачем нужно слово Реальность? На что оно тогда указывает? Ведь если нет моста, тогда можно сказать, что Реальность=Реализация, а раз так, тогда выходит, что говорим слово «Реализация» имеем ввиду «Реальность», и наоборот. Говорим что-то о Реализации = говорим о Реальности.
Меня потянуло вообще выбросить одно из слов. Вот Реализация вокруг – это все, что и есть, она же Реальность. Уот результат моих глубочайших прозрений.)) Усе. Ха-ха)))

Опыт: видна оценка, та что возникает в 2сс. Видно как мысль я пытается ( может и глупо это все ) отождествиться с оценкой. Если отождествление происходит, то это как оценка персонажа, меня то есть.
Вопрос такой: отождествление и наделение реальностью происходит, потому что главная мысль я за кадром? И что такое наделение реальностью?

Это, люди… Я вот тут подумал, совсем вы распоясались. В следующий раз, когда мы с Серёгой Любимовым будем создавать новую Вселенную, нужно будет настоять на отмене свободы воли, там ведь была такая галочка!
А то здравый смысл утекает… А эту бодягу, как думаете, люди, — прекращать?

Рикки:
«Сама основа — это как феноменальное тесто из которого лепятся образы, ощущения, звуки и т.д.
Первичный феномен из которого лепится многообразие.
Реальность в виде Основы» (???)

Anuta:
Давайте возьмем всем известный пример:
Основа — это Океан, а феномен — волна, форма, принимаемая Основой/Океаном (ведь ты же именно это имеешь ввиду, когда гришь, что «из Основы лепится многообразие»). Волна «лепится» из Океана, если можно так выразится! Вот и вся не-два))) Ха-ха

Но откуда тогда возникает еще шаг «Реальность в виде Основы»?
Это тоже самое, что сказать — Океан в виде Океана? Это вообще о чем?

Феликс предположил, что аспекты основы — это течение в океане, которое создает волны.

Но с чего вы взяли, что у Океана есть ПОСРЕДНИК в виде еще чего-то, что создает волны?

Сначала в попытке быть мы начинаем добавлять к себе… — деньги, любовь, общение и т.д. Потом, когда видим что «дыру» не заткнуть никогда, в попытке Не быть, мы начинаем отрезать от себя, всё тоже что добавляли.
А может стоить увидеть то, что не стало ни больше, ни меньше?

ребятушки, не пора ли прикручивать фителёк потоков флуда?
имхо, ведёт к засиру пространства и никуда более :(
если не трудно выскажетесь на эту тему.

Происшествия, происшествия, происшествия…
Вот интересно, с кем они происходят?
кто ответит?:))