«Если снимать (фиксировать) функциональные процессы, которые идут в мозгу, когда человек должен принимать какое-то решение, простое решение, мозг принимает это решение за 20-30 секунд до того, как человек об этом узнает. Мозг дает сигнал субъекту о том, что он, человек, якобы принял это решение самостоятельно.»
Татьяна Черниговская.

Всё общественное управление построено на вере в осознанный выбор… Построено на ответственности, на поощрении и наказании. А о какой отвественности может идти речь без способности сознательно принимать решения?.. По крайней мере правомочность системы наказаний уже ставится под вопрос.
Далее, религиозные убеждения… Само собой пропадает всякий смысл в избегании греховности, в стремлении к праведности, в идеях ада и рая, в спасении.
Какой смысл в перерождениях, если отсутствует выбор действий для лучших воплощений?.. О карме тоже не может быть речи… Без базового принципа осознанности принятия решений во всём этом теряется всякий смысл.
Забрав у человека право выбора забираем у бога право судить. Бог теперь не рассудит… Но одновременно с этим наделяем человека правом безответственности и безнаказанности. Вину теперь никто не понесет, а в ад невинные души не ввергают. Но и заслуг перед господом не выхлопотать теперь. Несознательные добрые поступки райские врата не распахивают. Поэтому придется теперь богу идти на пенсию…
Не видать теперь человеку спасения… В нирвану не пробиться- всегда будет недостаточно сострадательным… К богу тоже не пустят- всегда недостаточно свят. Потому что если бы реально мог принимать осознанные решения, то уже давно бы был в нирване, как у бога за
Читать дальше →

Из множества действий,
которые бы могла предложить Тебе ЖИЗНЬ
Ты «выбираешь» не самое «важное»,
и делаешь То, что пришло Само…

Падает снег. Каждая снежинка на своем месте.
Сутры дзен

Задаваясь вопросом: «что такое я?», все ближе подходишь к постижению того, что тебя вообще не существует отдельно от всего остального. Что даже отстаивая свои интересы приходится противоречить другим, по сути нуждаясь в поддержке своих врагов.
А стремясь добиться просветления? Или какого нибудь совершенства или мастерства в музыке или искусстве все равно наступаешь на те же грабли, более утонченного варианта игры в эго. Ведь судить о достигнутых успехах ты можешь только тогда, когда сравниваешь себя со всеми теми, кто ничего не достиг либо потерпел неудачу.…
И теперь ты видишь, что прилагая усилия в любом направлении, ты подразумеваешь и тем самым порождаешь противоположность того, к чему стремишься. Допустим став добрым, обязательно найдутся те кто захочет предать и распять. А став злым, найдутся те, кто объединятся против тебя во имя любви к ближнему.
Ты обнаруживаешь себя в тупике и больше не в состоянии продолжать игру, в которой все правила противоречивы, все действия приводят к поражению. Ведь общество с детства говорило, что ты должен быть свободным, ответственным и любящим. Тогда тебя определили как независимую личность, обрекая тем самым на беспомощность и разочарование.
И тут, это понимание безвыходности дает проблеск того, что вся эта игра бессмысленна, а твое независимое эго – иллюзия. Твоего эго просто не существует, и поэтому оно не может ни действовать самостоятельно, ни подвергаться воздействию внешних условий – оно не может ни изменить происходящее, ни подчиниться ему. А ощущение «я», которое должно было включать в себя все твои переживания жизни, вместо этого было просто отделено и изолировано в виде оторванного от жизни наблюдателя этой жизни.
И это еще одна тонкая ловушка для человека, осознавшего иллюзорность эго. Может случиться так, что у тебя временно будет присутствовать ощущение, будто ты – кукла, которая невменяемо танцует, повинуясь натяжению ниточек, уходящих куда-то
Читать дальше →

Нам часто кажется таким важным выбрать эту одежду или ту, съесть эту еду или ту, эту мысль предпочесть той, смотреть на этот объект вместо того, сосредоточиться на этой задаче вместо той. Но а вдруг та важность, которую мы придаем этим выборам, вводит нас в заблуждение, отвлекает от единственно стоящего выбора — от того выбора, от которого зависит вся жизнь, а не какая-то часть.

Чтобы добраться до истины о выборе, нужно подключить не только наблюдения в обыденном восприятии, или режиме бодрствования.
Режим функционирования определяет работу всех функций, задает правила и законы.
В режиме бодрствования мышление, речь, поведение, 5 чувств, работа внутренних органов тела, самовосприятие и т.д. все подчиняется простым правилам:
— есть вы как некий субъект, имеющий пространственно-временные ограничения, вы изменчивы, возможности восприятия сужены, сила мала, вы ощущаете себя центром окружающего вас мира
— есть множество объектов, которые также ограничены как вы
— есть взаимодействие между вами и объектами, в котором вы стараетесь повысить свое влияние на них(власть) или понизить их влияние на вас(избегание), тяга к приятному и отторжение неприятного
— у вас есть постоянное побуждение действовать, что-то достигать, чем-то становиться, что-то познавать, что-то потреблять, накапливать и видоизменять
— есть память о личной истории, в которой записано всё от действий и ощущений до озарений и осознаний, через нее ощущается непрерывность вашей индивидуальности, уникальности, особости, и также ощущается непрерывность окружающего мира как целого и некоторых объектов, которые на каждый данный момент важны для вашей самоидентификации (например, концепции, родственники, результаты труда и т.д.)
— есть постоянно сопутствующие подсознательные(!!!) страх, гнев, обиды, ощущение несовершенства, ощущение себя жертвой, попытки защищаться, беспокойство изза прошлого и будущего, суждения о воспринятом (субъективные интерпретации и оценки) и т.д.
Все эти правила вы не выбираете в
Читать дальше →

Прикольный обзор на мини-игру Little Consequences

Своеобразный симулятор жизни.
Наводит на размышления о выборе, и о его наличии/отсутствии вообще :)



З.Ы. в начале коротенькая реклама, но это автор просто таким образом монетизирует канал на youtube. Так что, если что — мопед не мой :)

Обнаружь себя выбирающим между нравится и вынужден, между «делать» и «не делать»

Общаясь с некоторыми участниками форума, я сегодня испытал небольшое потрясение, обнаружив на чем люди основывают утверждение об отсутствии выбора и собственном бессилии.
В качестве аргументов в пользу отсутствия выбора были названы ОГРАНИЧЕННОСТЬ вариантов (что трактуется как отсутствие свободы) и невозможность ВСЕГДА получать ожидаемый результат!!! Но, дорогие мои, выбор даже из 2 вариантов — это уже ВЫБОР и СВОБОДА. Выбор не может быть безграничным в принципе, он всегда чем-то ограничен.
Результат выбора зависит от многих условий, — от своевременности действий, от достаточности усилий, от целого спектра факторов, которые могли быть не учтены!
Выбор и РЕЗУЛЬТАТ его реализации не тождественны!
Может быть стоит поразмыслить над тем, что НАЛИЧИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА, которая присутствует ВСЕГДА и РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРА — это разные темы и осознать, что «выбор» и «результат выбора» — совершенно разные явления и понятия ???!!!
Стоит подумать и о том, а не является ли идея «отсутствия выбора» банальным бегством от ответственности за собственные решения и действия…

Выбор будет сделан, он делается каждый миг, даже тогда, когда кажется что не можешь ничего выбрать это тоже выбор.
И не важно какие мысли его сопровождают, просто смотри как ты движешься к выбранному и различай, когда возникает претензия на способность выбирать.
Когда становится заметным притязание на выбор, это действительно смешно первое время говорить я — выбрал.
Ты просто становишься наклейкой на происходящее… а наклейка/этикетка не может нести груз ответственности за выбор. Но ответственность возникает и она уже не твоя, а потому ты не несёшь за неё ответственности.
Но нужно быть внимательным, чтобы это не превратилось в очередную игру ума…

p.s. ничего из написанного не является руководством к действию. Серьёзно!:))))