27 января 2018, 00:00

Как знание переходит в понимание

По комментариям в моих предыдыщих публикациях (например в «Обусловленность и предопределенность в нашей реальности»...) видно, что восприятие многих общеупотребимых терминов неоднозначно. Попытаюсь уточнить некоторые понятия буквальное исходное значение которых, было заменено бытовым пониманием.
Знание это то что происходит когда «то что знает» знает «то что хочет знать», получая «то что есть».
«То что происходит» как знание это некая последовательность действий, некая программа «знает знает …», которая порождает новую программу «то что есть», для того что хотят знать. Можно представит «то что происходит» как развивающуюся программу знания того что хотят знать.
Знание происходит до тех пор пока имеет место развитие. Когда развитие прекратится, это означает что знание достигло своего предела и «то что есть» содержит всё то что хочет знать то что знает. Такое состояние знания называют пониманием.
В процессе знания, на пути к пониманию, говорят что знание верит в то что есть теперь.
Теперь это текущее состояние созданного того что есть.
Таким образом, вера это тоже своего рода знание, знание промежуточное, которое еще называют истина. Истина это сущность для обозначения того что законченным знанием не является, это знание теперь.
Всё усложняется когда хотят знать совместно несовместимые сущности. Например лёд и пламя. По отдельности сущности можно понять. Вместе процесс знания может быть бесконечным, пока не придет понимание, что это несовместимо. Знание в котором истинны не совместимы называют каноном. Когда в знании присутствует хотя бы один канон, всё знание становится каноном и понимается как канон.
Знание в котором более одного канона – неопределенность. Неопределенность нельзя знать, ее можно только прожить. Проживание неопределенности заключается в том что все возможные сочетания знания в ней происходят до понимания всех знаний и всех канонов. Каждый канон проживается до тех пор, пока не станет ясно что неопределенность это канон.
«Матрица»
Читать дальше →
13 декабря 2015, 00:44

Сансара постигает саму себя. О неведении.

Сансара постигается сама собой; превосходя ее, постигаешь это превосхождение. Так неведение самоосвобождается.

В тот момент, когда практикующий постигает самоосвобождение возникающих видений, он с несомненной уверенностью убеждается в том, что само их возникновение представляет собой процесс порождения изначального неведения. Следует различать две разновидности неведения.

1. «Спонтанно родившееся неведение», которое экзистенциально присуще самой природе бытия; оно является проявлением фундаментальной дихотомии субъекта и объекта, представляя собой, так сказать, «изначальное заблуждение»;
Читать дальше →
7 марта 2015, 09:18

Дракон: Быть-Видеть-Знать...

Идея «я-автор», не хуже и не лучше любой другой концепции!..
Это такой хитрый способ описывать воспринимаемый мир…
В некой «субъектно-объектной» модели, через разделение!..
Просто выбрана эта система координат совершенно неосознанно!..
Она навязывается родителями ребенку, как единственная и как истинная…
Так «способ описания» становится как бы СПОСОБОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ!..

А КОГДА СЛУЧАЕТСЯ ОСОЗНАННЫЙ ВХОД В ДАННЫЙ ТИП ОПИСАНИЯ…
Все проблемы «описательного характера» перестают существовать!..
Способ описания никогда не будет корректен по отношению к ВОСПРИЯТИЮ…
Но самое смешное, что способ ВИДЕНИЯ-ВОСПРИЯТИЯ так же некорректен по отношению к БЫТИЮ…
Поэтому от «авидьи» можно перейти к «видье», осознав условность всех описаний и разделений в мышлении…
Но видья — это видение мира, как он есть еще не Атмавидья и не Брахмавидья!..
20 апреля 2012, 23:15

А так ли это?

Послушание — это бескровная жертва: на алтарь Божий сестра приносит в жертву свое греховное «я».
Общаясь со всеми ВАМИ, я вдруг начинаю видеть мысли, как функционирование мышления. И еще пришло: абсолютно всё, что я думаю не соответствует тому что есть, это слишком много и слишком далеко. Я не думаю, как поесть или сходить в туалет, я думаю о том чего не знаю. Значит первая потребность Я — знать. МНЕ нужен быт и нужна знать.
6 марта 2012, 20:45

Быть и Знать.

параёжик
И научное и житейское понимание сходятся на том, что чтобы чему-то Быть – ему надо как-то проявляться. Если никакого проявления нет – стало быть, и вещи никакой нет.
Когда этот принцип применяется к себе, только каким-то полным помутнением рассудка можно объяснить не видение его абсурдности. Это как если бы человек носил с собой зеркальце и постоянно проверял, что он действительно есть, всё в порядке. Впрочем, прекрасный пол так и делает:)
Наверное, это Мара глубоко засела в человеке и заставляет его определяться через образ, через какое-то переживание. Он шагу ступить не может без своего зеркальца. Свет мой зеркальце скажи – Добрый я или Злой? Правильно делаю или Нет? И если, не дай Бог, мне покажут злобную рожу черта, то доброго от меня ничего не жди!
Это какая-то глубокая зависимость, полная покорность тому, что показывают. Дадите мне прекрасное переживание – я счастлив, Я – Бог и просветлён. Заболит зуб – я недовольная личность.

Читать дальше →
23 февраля 2012, 15:56

Защитникам Отечества...



Защитники Отечества…
Кто Знает?
Кого и от кого там защищают?

Кто беззащитен нынче в мире?
Дети…
Ещё Любовь и Счастье на планете…

И Зверь не сможет защитить себя,
Когда навстречу пули и броня…

Да, на войне есть «правило» такое:
Убей других или умри на поле боя…

Но убивая, знай, не будешь прав…
Лишь временно оттянешь миг расправ…

Вернётся пуля, выпущенным злом…
Ударит в спину прямо за столом…

И ночью Сердце вдруг пронзит стрелой
В себя ж стрелял, любимый, дорогой…

Так как же защитить нам этот Мир?
Как прекратить войну, устроить Пир?

Мир беззащитен — это нужно Знать…
Любовь в себе не нужно убивать…

Пусть облетит на Крыльях Белый Свет!
И в Мир вернётся РАЙ, где Смерти нет!



Кто желает общаться по самым разным вопросам заходите в гости
Держава СоВестьЯ
12 февраля 2012, 22:45

Никто не хочет Совесть Знать...



Никто не хочет Совесть Знать…
Боятся видно умирать?
Но всё равно приходит Смерть
Никак, ведь, Правду не стереть…

Никак не скрыть свои следы…
Они везде! Туды-сюды…
И в Кошки-Мышки, раз не знать,
С самим собой можно играть…

И убеждать собой других
Что Ты прекрасней…
Только Стих
Не обмануть.
И что случилось, не вернуть…

Идёт по кругу круговерть…
Надоедает всё.
И Смерть
Приходит вовремя…
С Водой, Суровой Правдой
И бедой…

И начинаешь прозревать…
И Совесть помогает Знать…
И День за Днём через Труды…
Из полнишь Суть своей Судьбы…

Елена Коник Стихи.ру
12 февраля 2012, 15:27

Будь водой, друг мой, будь водой.

«Я говорю опустоши свой разум, будь аморфным, бесформенным, как вода. Ты наливаешь воду в чашку, она становится чашкой, ты наливаешь воду в бутылку, онастановится бутылкой, ты наливаешь воду в чайник, она становится чайником. Вода может течь, а может крушить. Будь водой друг мой...»