Осознание не считается продуктом мозга и независимой от него субстанцией, из которой все соткано, только по одной причине — оно не исследовано.
А за него принимается некая модель осознания, образ в ментальном слое.

Для того чтобы это распознать первым делом нужно успокоить сам ментал работой с вассанами. Чтобы его не подрывало по поводу и без повода чувственными ответами на мысли, из-за чего они принимаются за реальность.

Если есть чувственный ответ на образ осознания, то исследование дольше не пойдет.
Вы же уже нашли его, и у вас есть о нем представления, и есть по этому поводу чувства, то есть увидеть что это образ и что он осознается вы не сможете. И тогда к нему привяжутся любые глупые объяснения и мистификации.

То что вы называете осознанием, то на что вы смотрите прямо сейчас, описывая какое оно и что это, является ментальным образом, и он осознается.

Часто слышу: «Ну я же знаю себя!»… Но ведь это бред!.. Вас что, двое? Тот, кого ты знаешь, тобой не является!.. Раз тобой познаётся!.. А того, кем ты являешься… знать просто невозможно!.. Просто НЕКОМУ!
~ Нго-ма

Ни за одной мыслью не стоит правды.

Для справки: Деолт Система Мозга (ДСМ) это сеть пассивного режима работы мозга (нейронная сеть оперативного покоя, англ. default mode network, DMN) — нейронная сеть взаимодействующих участков головного мозга, активная в состоянии, когда человек не занят выполнением какой-либо задачи, связанной с внешним миром, а, напротив, бездействует, отдыхает, грезит наяву или погружён в себя.
Как только человека перестают отвлекать внешние стимулы, его мозг переходит в спокойное «базовое» состояние, при котором наибольшую активность имеет определённая система, которая называется нейронной сетью оперативного покоя, дефолт система мозга (default network)

Есть исследования, дающие основание полагать, что одной из функций ДСМ является социальное сознание. Предоставленный самому себе, человеческий мозг естественным образом включается в размышления о социальных отношениях»
Ниже представленые идеи, опираются на исследования в этой области, но так как они не описывают детально какие именно были произведены манипуляции с мозгом человека, то возможно что они носят около-научный характер, но мне эти идеи показались весьма интересными, и я решила поделиться с вами, друзья, здесь на форуме.

Три способа мышления (радикала)

• истероидный — опирается на свои потребности, интересуется тем, во что может быть вовлечен, с чем имеет отношение и стремится добиться личных выгод. При этом он создает ценности, оценивая что хорошо или плохо…
• шизоидный — работает с информацией, сравнивает все, встраивая в свою систему миропонимания. Вовлекается в те обстоятельства, которые позволяют усложнять имеющуюся систему.
• невротический — смотрит на мир с учетом социальных обстоятельств (как между людьми движется информация, кто к кому как относится). Старается улучшить мир для всех, основываясь на своих представлениях о том, что есть хорошо.

Картина реальности

Человек принимает решения не имея реальной картины, а лишь на основе абстрактных знаний. Мышление — это способность формировать
Читать дальше →

Кто не с нами, тот против нас!
Во все времена этот лозунг была актуален для различных организаций, желающих определить свои четкие границы и при необходимости надавить на своих соперников, если таковые выявятся.
На этом лозунге основан принцип национализма и его крайней формы -нацизма. Когда фашисты захватывали своих врагов, на их пряжках было выбито «Бог с нами», что по сути означало, что Бога нет у врагов, а есть только у них. Как мы видим чувство исключительности и возвышенности над другими сильно мотивирует членов такой организации вплоть до массовых убийств.
И так как фраза «Кто не с нами, тот против нас» взяла корни из Библии (в оригинале она звучит как: «Кто не со Мной, тот против Меня») ее подхватили религиозные организации не только христианских конфессий, но и многих других. Исторические результаты такого утверждения принятого за истину всем хорошо известны.
И коль это утверждение так сильно осело в глубинах нашего подсознания (в вербальной или невербальной форме), то хотелось бы выявить этот момент противопоставления к «тем, кто не с нами» во всех жизненных аспектах… в школе, на работе, в семье, на сайте «мир адвайты» или где нибудь еще.
Откуда у таких мастеров как Христос могли появиться такие противоречивые высказывания: «Кто не со Мной, тот против Меня»? Ведь в проживании Христа врагов никогда не
Читать дальше →

Я часто задаю себе вопрос, есть ли у меня выбор, с одной стороны очевидно, что его нет, ведь я не могу выбрать заранее то или иное чувство или мысль, но когда погружаешься в исследование, сам этот вопрос очень помогает в приятии ситуации и при осознанном наблюдении в моменте есть как бы развилка, продолжать сопротивляться или принять негатив и с каждым разом эта практика происходит все быстрее и быстрее, потому что эго уже чувствует этот свет осознанности и у него остаётся каждый раз все меньше аргументов на продолжение борьбы. Теперь момент с опытами, опыты могут быть только у живущего, но не у жизни, поэтому когда вы говорите, что этот опыт у меня уже был, я хочу другой, посмотрите, может вы не до конца его прожили, потому что в моменте нет никакого опыта, а только радость самой жизни и эта радость ощущается через весь организм тела-ума. Когда эта энергия струится все чаще и чаще больше нет правил, это похоже на серфинг, вы всегда на волне, плавно передвигаясь из опыта в опыт самой жизни, а больше ничего и нет, только любовь и радость бытия:))

Пораскинув мозгами, пошевелив извилинами, поисследовал такую тему: что мне (или кому другому) лично от наблюдения за чужой и своей «личкой»?
Поначалу не нашед практического применения сего опыта, слегка растерялся…
Но позже пришли неплохие мысли.
1. Если личка прёт в любом виде — ничего с этим сделать нельзя.
2. Наблюдение за личкой может принести некие косвенные результаты, а именно если мне не нравится как это явление проявляется в товарищах (или во мне) то возможно это станет переобуславливающим фактором. И в этом организме тогда возможно будет проявляться личка, личностное дерьмеццо в другом русле, возможно более приемлемом для данного организма.
3. Наблюдение лички зависит от множества факторов, и не может являться однозначно положительным опытом.
Резюме. Проживание личностных фиксаций похоже на неизлечимую болезнь, которая может исцелиться внезапно и независимо от способов проживания и исцеления.
Будьте здоровы! Как физически так и душой(пожелание).

… приняло исследование сейчас. Я больше не ищу себя, не пытаюсь определить, поделить на Я и не-Я. Наконец-то!)
Всё приходящее ввиде мыслей, эмоций и ощущений встречается вопросом — что является природой Этого? Что приняло форму Этого?
Такого взгляда не выдерживает ни одно явление, ни «внешнее» ни «внутреннее». Если вдруг захочется их поделить). Всё теряет свою«твёрдость» и «настоящесть», и проявляется одна одинаковая «реальность». И снова этот вопрос… погружает в ещё большую глубину. Мыслей всё меньше.

_/\_

p.s.стал замечать что во сне перестал убегать от страшных, неприятных явлений, а наоборот иду навстречу им. И они теряют свою силу. Это необычно для меня)

Недавно в Воронеже замутили беседу-исследование
vk.com/vovannoviy?w=wall24784465_976
Пока что запись сделали лишь в аудио, но в следующий раз думаю и видео получится
vk.com/vovannoviy?w=wall24784465_998