Осознание — это не осознания осознания! И НЕ АБСТРАКТНАЯ ЛОВУШКА СЕБЯ В СЕТИ! Осознание = Знанию = Осознанию = Знанию = Осознанию!!! ТОЛЬКО ТАК! Нет никакого Осознания без Знания, и нет никакого Знания без Осознания! Всё что очевидно Объективно Существует — это ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ СОЗДАЛО ОСОЗНАНИЕ! Осознание Знания Субъективно Всегда! Только так Оно проявляется через Знание СЕБЯ, которое Осознаёт!!! РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ И НЕТ НИЧЕГО, ЧТОБЫ БЫЛО НЕ РЕАЛЬНЫМ!

Начну со вчера, чтобы было понятно движение мыслей. :) Вчера накрыла очень сильная недостаточность, было сто мыслей о том как все хреново, в Дашкином блоге я это написала. Так вот. Мало того что было хреново, в этот раз ни кто не обсуждал со мной эту хреновость. Никто кроме Дашки вообще не обратил на мои комменты внимание! Ну понятно, появилось дополнительное страдание, что меня ни кто не замечает, я пустое место и т.д. и тут же пришло много воспоминаний как меня игнорировали, не замечали и т.д. Я не знаю почему, но я не написала страдательный пост, а пошла переживать в одиночку. Эмоций было множество, погружение в хреновость, безысходность, неприятие, боль, тотальное одиночество и собственную ничтожность. В общем жуть. Очень хотелось обратить на себя внимание, но… я ни кому ни чего не сказала, только переживала. Ну так вот, с разорванным сердцем, сильным страхом, бессилием и т.д. в полном раздрае пошла спать.

Читать дальше →

Чем отличается безличностный свидетель от номинального субъекта, переезд в
безличное наблюдение от осознания номинального субъекта?

Присутствие/наполненность – это глобальное присутствие всего вместе с тобой, твоим телом, мыслями. Все, что можно зафиксировать – это присутствие, любое движение – это присутствие. И даже если кажется, чтоб «тебя» нет – это тоже присутствие. Само существование/фиксирование чего-либо – это присутствие.

Но! Присутствие невозможно зафиксировать без отсутствия/пустотности. Отсутствие – неотъёмная часть присутствия. Если нет присутствия – нет и отсутствия. А если есть отсутствие – то присутствие тут же. Они не существуют отдельно друг от друга и являются границей друг друга. Любое фиксирование формы, возможно только придав ей границы, а границы можно провести на фоне отсутствия формы, а распознать форму можно только по границам.

Но! Существование присутствия и отсутствия невозможно без осознания. Если нет осознания, то и нет отсутствия с присутствием, так как они осознаются.
И все три аспекта не существуют отдельно друг от друга. Выпадение одного – означает исчезновение всех аспектов. Но выпадение невозможно, так как его невозможно зафиксировать/осознать. А если есть осознание, то автоматически есть все три аспекта.
Отсутствие основы осознать невозможно, так как «отсутствие» уже осознается как присутствие на фоне отсутствия.

Поэтому из основы не выбраться и дальше никуда не зайти. Можно сказать, что основа – это то, что есть постоянно, но постоянно меняется, так как границы условны и все время «плавают».

И когда говоришь «основа» — это уже присутствие на фоне отсутствия, которые осознаются; и чтобы ты не сказал, сделал, почувствовал – это уже три аспекта основы одномоментно. Поэтому она всегда здесь и всегда осознается. А «ты» в ней в виде присутствия (мысль, тело, чувство), естественно осознанный по границам на фоне отсутствия.

Но что есть все три аспекта одновременно?
ТО, ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. И хоть «ты» можешь представлять себе себя как-угодно в описаниях – это все ТО, КАК ТЫ
Читать дальше →

Нет ничего спрятанного! Идея о том, что имеются некие феномены и явления, недоступные осознанию — ошибочна («это же нонсенс!» ©). Ибо осознание и осуществление — это одно и то же. Все субъекты, объекты и абсолюты — прямо здесь, первые в момент любой регистрации, вторые — в момент потери или нахождения.

Но что тогда имеется ввиду, когда говорится, что нечто «не осознаётся»? Речь здесь идёт о таком трюке, когда внимание, «считывание» не приучено смотреть на какой-то феномен, оно как бы «проскальзывает» его (отмечает и сразу же проносится мимо), и происходит это потому что в данный момент есть нечто намного более интересное, важное. Например, вы можете ходить тысячу раз мимо шкафа в комнате и при этом ни разу не будете о нём думать, ни разу он не вспомнится вам — до тех пор, пока вам не понадобится что-то оттуда достать. И то при этом не факт, что вы заметите шкаф, а не ящик, содержащий заветную вещь. Но разве во время хождения мимо шкафа, он был не заметен? Разве не проплывал он всякий раз в поле зрения? Разве, когда вы рванули к ящику, шкаф не был первым, что «заплыло» в ваше ВОТ? :)) Просто когда вы всецело захвачены сверхценной мыслью «что бы мне сегодня одеть, красное под туфли, или зелёное под ногти?» — то и ящик, и шкаф идут мимо, кому они нужны, их «НЕТ»!
Читать дальше →

Множество миров в одном моменте. Будды подают проблесковые маячки покоя и блаженства, на них наматываются людские сомнения, асурская зависть, бессильное удушливое отчаяние адских сфер… и все это проявляется здесь и сейчас, единовременно. Если бы действительно можно было выбирать, чему присутствовать, красоте или усталости, но выбор всегда означает бегство… Бесконечное осознание возникающих и растворяющихся феноменов и состояний не нуждается в выборе.

Что есть творчество?

Творчество — это драматургия, изобразительное искусство, поэзия и не только. Творчество это умение красиво одеваться, красиво, грамотно писать и говорить, размышлять.Это умение общаться с природой, образование, воспитание детей, приготовление еды, и даже сидение на унитазе....))))))
Возьмем для примера драматургию. Что такое драматургия? Драматургия — это режиссура, мастерство актера, мастерство гримера и костюмера, мастерство осветителя и даже рекламного агента. А мастерство актера — это сценическая речь, сценическое движение, танец, фехтование, если это необходимо, талант в конце концов.(можно добавить еще реакцию зрительного зала, ведь без зрителя нет театра, а значит и драматургии, НО НЕ ТВОРЧЕСТВА!)Другими словами, одно выходит из другого как матрешки появляются одна из другой. Является ли все это творчеством? Несомненно! А являются ли творчеством моменты, когда мы действуем формально, находясь в состоянии апатии, когда мы делаем что то, как говорят опустив рукава? Да. В этом случае можно сказать, что творчество было не на высоте или приближалось к нулю. А если мы разрушаем что то, является ли это творчеством? Является, но теперь оно со знаком минус, хотя по прежнему остается творчеством. Искусный палач, например, или политика США. Похоже мы и шагу шагнуть не можем вне творчества, просто не всегда это осознаем. Вот и выходит, за что не возьмись все пронизано творчеством, вытекает из творчества, является его выражением, его разворачиванием. Даже творящие персонажи сами являются продуктом чьего то творчества, и так до бесконечности… Так что же такое ТВОРЧЕСТВО? Как его описать? Какие у него
Читать дальше →

Что я хочу сказать этим постом? Что психологического времени нет в природе(да и вообще нет времени), то что нам кажется временем, это простое, тупое неосознавание. Кто достиг осознания чётко сознаёт что времени не существует, это такая лажа, лапша на уши людям. (если что и есть так это «поток, вибрация, пульсация, колебание» которое есть каждый из вас, и которое по не доразумению называют «любовью», «светом», «знанием» или другими всякими словами). И что интересно он «идёт» из «будущего» в «прошлое» (хотя нет будущего прошлого где-то «там»)и будущее и прошлое всегда во все миллиарды лет всегда на одном месте, и это место без места, всегда было есть и будет там где оно есть, а есть оно везде всегда в полном объёме себя. В каждой точке сейчас находится вся вселенная до последней капли, и так в каждой любой точке(отдельном объёме чего-либо).

Простая таблица совершенно ясно показывает соотношение этапов эволюции духа.

Читать дальше →