8 декабря 2013, 13:38

Еще раз про поиск понимания

Если ты ищешь понимание происходящего — то оно каждый момент присутствует абсолютно полностью благодаря осознанию. Осознание и есть возможность понимать 100% полностью то, что осознается.

Если ты ищешь понимание как чувство понимания — то это поиск состояния в ответ на принципиальную недостаточность такого понимания.

Если ты ищешь понимание как одобрение — удовлетворит ли оно?

Так какое понимание тебе нужно?
25 октября 2013, 12:50

Кайфушник

Вот вчера мне Мокша дала указатель(спасибо Аня). «А что за кайфушник спрятался за твоим пониманием?» И побежал клоун за пониманием «понимания». Что такое понимание? Да просто мысль «понял!» — получи конфетку. Или мысль «Не понял!» — ну и дурак, иди пострадай без конфеты, или, что еще хуже — иди подумай! Подумал и «понял» просто выстроились ассоциативные связи между прежними пониманиями и (о чудо!) «понял»! Пора за конфетой! Ура! И тут опять — хрен тебе, а не конфета) Так как вернулся туда же, откуда вышел. Но разве мы обязаны радоваться мысли «понял» и огорчаться мысли «не понял»? Никто же в здравом уме не будет радоваться мысли «кирпич»? Разве случится что-то ужасное от отсутвия мысли «понял»? И кто предъявляет претензии на «понимание»(или «непонимание»)? Это та же игра ума по награмождению веток на древе знания.) Вы извините меня пожалуйста, но весь этот пост те же ветки.)
24 октября 2013, 23:49

Понимание

мы молчали с тобой поровну
лунный свет подливая в вино
пониманию не нужны стороны
но у нас на двоих одно

в тишине нерожденного Света
гулким эхом стучали сердца
мы вошли туда словно дети
как Иисус проповедовал нам

мы молчали без нот и без правил
забывая минутам счет
в тишине понимание рождалось
превращая все знания в песок
24 октября 2013, 12:39

Франклин Меррелл-Вольф: Как понимать мистические тексты

Видимые очертания слов подобны обратной стороне вышивки, и чтобы увидеть подлинное изображение, следует повернуть ткань лицом. Но нити изнанки неразрывны с теми, которые составляют сам рисунок, и, таким образом, определённая связь несомненна. То же относится и к словам поэта, который Пробудился к Космическому или Трансцендентному. Они — те «нити», при помощи которых можно расшевелить интуитивное сознание и побудить его к Признанию Невыразимой Реальности. Изнанка может быть сравнительно неприглядной, и в этом случае такие сочинения, как правило, абсолютно непонятны обычному эгоистическому сознанию. С другой стороны, они могут быть вплетены в сопутствующую форму, которая будет вполне вразумительной и поэтому сможет более эффективно удерживать внимание субъектно-объектного сознания.

Всё это показывает, как воспринимать поэзию или мистические произведения. Такое чтение должно быть совершенно свободно от интеллектуального напряжения. Читатель должен позволить, чтобы через него протекало нечто вроде «потока», и не беспокоиться о том, понимает ли он что-нибудь в данное время или нет. Он может ощутить или глубоко понять что-то, пока ещё невыразимое, неясное. Если он отзывчив, то вскоре почувствует себя в каком-то странном, но убедительном смысле удовлетворённым. Он будет вновь и вновь возвращаться к тому же источнику, но теперь уже от Внутреннего Смысла в нём начнёт распускаться новое понимание. Быть может, он даже почувствует проблески истинного Постижения, и тогда мистические сочинения будут для него всё менее тёмными. Он вступит в общение на уровне языка иного рода, и на этом новом Уровне обнаружит Живое Присутствие Тех, кто прошёл до него тем же Путём. Там нет смерти: обладание физическим телом или его отсутствие не имеет никакого
Читать дальше →
7 октября 2013, 18:04

понимание

2 фото
Yota
image
До тех пор пока в ищущем нет
убеждённости, что все
феномены, включая его самого,
являются лишь видимостями без
какой бы то ни было сущности,
истинного понимания быть не
может.
26 сентября 2013, 10:29

Понимание..

Услышав и увидев один раз,
можно обрести тысячу пониманий,
Указатели способны уберечь,
от привязанности к именам,
формам, идеям, умозаключениям.
16 сентября 2013, 23:59

Понимание? Лучше покажи своё непонимание!

Ты читал книги, читал и перечитывал топики и посты, можешь даже изредка выдать что-то оригинальное.
Ты очень хорошо научился синтезировать прочитанное, выдавать лёгкий рерайтинг или поэтические потуги «на тему» за собственное внезапно пришедшее «понимание», «откровение», «указатель».
Но всё это не стоит и ломанного гроша, если ты не пережил этого на опыте. Без собственного видения истинной природы, это лишь бесполезный интеллектуальный шум, зашоривающий твоё сознание.
Зачем перед кем-то демонстрировать своё наиглубочайшее теоритическое понимание учения? Сайт и так переполнен им сверх меры.
Лучше покажи всем своё глубочайшее непонимание.
Только увидев его, мастера смогут тебе помочь.
Если в душе ты сомневаешься в словах общепризнанного авторитета в кругах недвойственных учений — выскажи свои сомнения. Если ты чего-то не понимаешь — открыто заяви об этом.
Боишься потерять статус «вот-вот» пробуждённого, которого плюсуют даже мастера? Не беспокойся, у тебя нет этого статуса. Нет и никогда не было. Все понимают кто ты и что ты. И самое главное это очевидно тебе самому.