7 августа 2014, 12:39

очень простое учение

Включила я как то в машине питерские июньские сатсанги Дракона и муж мой любимый слушал со мной всю дорогу до дачи, а у него в голове до Дракона было только одно учение _ «автомобили» называется.Слушал он слушал, а потом и говорит:
ну это все понятно было еще лет в 14, я ж тебе тоже самое говорю, почему ты меня не слушаешь?

я когда в 14 лет Войну и мир прочитала, мне тоже все понятно было, а теперь перечитываю и понятно совсем другое.

вывод:
все наши понимания — очень ограничены опытом
еще 1 вывод:
учение настолько же простое насколько эффективное
и еще:
Спасибо вселенной за Дракона!!!
Аминь! Всех люблю!
6 августа 2014, 12:48

Пустая лодка

Творчество Станислава Макогона
Стихи: Станислав Макогон
Музыка: Станислав Макогон

Один из Питерский организаторов Сатсангов Дракона.

5 августа 2014, 12:51

Без заголовка )

Неприятие ТОГО, ЧТО ЕСТЬ прямо сейчас, не дает быть счастливым прямо сейчас. Просто когда ты заработаешь, наконец, «свой миллион» — мышление тут же придумает новую цель в будущем, которую, если «ты» достигнешь — «будешь счастлив» и так далее…
Ничто не мешает тебе быть счастливым прямо сейчас и зарабатывать бабос прямо сейчас!!!
Все равно, тем, что ты не позволяешь себе, ничего не меняется. Позволь себе радоваться прямо сейчас! Празднуй жизнь какова она есть! Прямо сейчас а не потом. Потому что «потом» никогда не случается, т.к. случается только то, что случается.
4 августа 2014, 22:25

Не сопротивляйтесь сопротивлению.

Есть такая тенденция Ума: eсли произошло логическое понимание слов мастера, он тут же начинает выворачивать, будто мыслей быть не должно. И вы пытаетесь противостоять потоку этой нормальной функции мыслительного процесса, потому что вам кажется, что если Я отмету все мысли — это и есть то состояние, о чём говорят мастера. Вовсе нет. То, что вы принимаете за безмыслие — это тоже мысль, которая теперь охраняется, и теперь уже не дай бог, чтобы вторглась какая-нибудь мысль). Только самим противостоянием вы наоборот усиливаете то, что приносит усталость, раздражительность и, таким образом, вы подтверждаете идею, что мыслей быть не должно, а значит и некоего Мыслящего, который якобы мыслит и выбирает, идти мыслям или нет. Стоп, оставьте все эти игры! Помните, как вы учились плавать — разве сопротивление не тащило вас ко дну? Лишь расслабление и доверие приводит к нормальному естественному потоку энергии.

Некуда спешить, расслабьтесь, откройтесь этой непостоянности, этим волнам приходящих мыслей, чувств, с разными вкусами, контекстами, которые так, кажется, сейчас и раздерут вас, если вы остановитесь, но на самом деле вы никогда не делали, не мыслили то, что приходит и происходит. Так диктует нам мышление, чтобы постоянно поддерживалась жизнь Того, кого не существует. Просто доверьтесь как воде, когда вы не умеете плавать. Наблюдайте, что вас посещает. Это могут быть разные чувства, от самых приятных до самых низких, как вам кажется.

Ваша природа — это не контроль, а легкое дуновение ветра, которое несет в себе всё — и боль, и радость, и тишь, и ненастье. Лишь не сопротивляясь всему тому, что естественно приходит и уходит, вы расслабляете эту силу жизни в них, в этих фотографиях, образах как МОИХ. Даже если вам кажется, что вы не можете и никогда не сможете расслабить эту хватку избегания того что приходит — пусть кажется, просто наблюдайте и вспомните, как вас держала вода, когда вы постепенно, доверяя ей, учились плавать. Доверие, только доверие! Но доверие не
Читать дальше →
2 августа 2014, 20:41

Пост.

Учение ФЭ называется ещё «ЖИВЫМ». Потому что у живого Мастера всегда можно уточнить индивидуально любой указатель, любое своё «понимание».
Почему я не фанат «мёртвых» учителей и их «учений».
Читать дальше →
1 августа 2014, 15:08

Не судите!


Вряд ли найдётся человек, которому не известны слова Иисуса, сказанные им в Нагорной Проповеди: “Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1). Церковь трактовала их так, что они порицают прежде всего секту фарисеев Фарисеи присваивали себе право не только по-своему (как это было выгодно им) толковать закон Божий, но и осуждать людей, не придерживающихся их взглядов, не исполняющих их правил. Я, как адвокат, считал это изречение универсальным и «навешивал» его на отношения, непосредственно связанные с судебным процессом.

Сейчас этот призыв Христа мне кажется пророческим в отношении Живого Учения. Ведь по сути в нём выражено прямое указание на практику приятия. Так наш двойственный ум постоянно занят «оценочной» деятельностью. Он непрерывно выносит оценку событиям, людям (себе и другим), мыслям, чувствам и всему иному, что попадает в его сферу. Мы классифицируем и анализируем, навешиваем ярлыки, иначе — выносим оценочные суждения.
Читать дальше →
9 июля 2014, 11:23

Cogito... так ли это?

То что Декарт ошибался в своём знаменитом высказывании Cogito, ergo sum — «Мыслю, следовательно, существую» мне стало понятно давно. И действительно, он совершил простую логическую ошибку petitio principii («предвосхищение основания»), поставив телегу впереди лошади. Потому что из факта мышления вовсе не вытекает наличие существования. Но то, что мыслит ли человек вообще вызывало определённый вопрос. И вот последний сатсанг Дракона в Киеве окончательно развеял эту иллюзию.

Не то что об этом раньше не говорилось – говорилось, и ещё сколько раз! Но вот ясное слЫшание лично для меня пришло только на минувший уикенд. Я конечно давно уже «усвоил», что никакого «автора»-деятеля нет и в помине, и я, как бы, спрятался в эту нишу: ага нет автора, значит нет того, кто мыслит… Ну и хорошо – человек приёмник, он просто принимает «летающие» во всеобщем информационном пространстве мысли в соответствии со своей обусловленностью, словно настроенный на определённую волну. Но внутренний определённый диссонанс это «знание» у меня вызывало. Ведь я адвокат, «разрабатываю» сложные схемы защиты, мгновенно реагирую на реплики судьи, прокурора или иных оппонентов, ну неужели это «всё» приходит мне из вне… и никакой моей личной заслуги в этом нет?
Читать дальше →
4 июля 2014, 11:28

Верблюд и игольное ушко


Сегодня прочитал замечательную публикацию Джеда МакКенны с любезной подачи нашей Елены smilen , (спасибо ей и Павлу!) и глаз зацепился за такую фразу:
Верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем ложному я войти в пробуждённое состояние.
Естественно это парафраз из Библии (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25):
«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»
наверное эту фразу знает каждый. Она яркая и нелогичная. Ну какой верблюд может протиснуться в игольное ушко?
Читать дальше →