Как мулла Насреддин продавал осла

Однажды мулла привёл осла на базар для продажи. И когда какой-нибудь покупатель подходил к ослу спереди, то осёл кусался, а когда покупатель подходил сзади, осёл лягался. Один человек сказал мулле:

— Если осёл будет так себя вести, никто его не купит.

Мулла ответил:

— У меня и нет цели его продать. Я просто хочу, чтобы люди знали, как я хочу избавиться от этого животного.

Как говорит Адьяшанти: "… просветление это просто восприятие не через призму эго...". Это о том, что меняется после просветления, а вот смысл всего просветления как раз таки и сводится к освобождению от диктата эго, снятию эго-очков. Но что такое это самое эго, от которого нужно освободиться, чтобы произошло просветление? Многие ищущие понимают под эго — некий образ себя как уникального существа… А так как многие просветлённые мастера твердят о том, что никакого отдельного существа нет и никогда не было, всё уже есть, просветление уже есть, некуда идти, ищущие понимают, что никакого эго не существует, эго — это всего лишь фантом или призрак, значит избавляться не от чего. И внимание ищущего направляется на развитие убежденности в том, что всё именно так, как и должно быть, нужно просто принять происходящее, а это в плане просветления настоящий тупик. И тогда непонятно совсем, как может то, чего нет доставлять такие страдания или наоборот — безумный восторг?
А всё дело только в непонимание того, что такое эго в плане просветления. Это никакой не призрак, фантом или образ себя, а убеждённость в том, что ты и есть только лишь этот конкретный образ, понимание того, что всё именно так, а не иначе, того как всё обстоит, что это правильно, а то неправильно, что одно возможно, а другое невозможно. Это просто односторонний взгляд на реальность. То есть человек видит не реальность, а своё представление о том, какова реальноть — это и есть его мир. Поэтому и говорят, что у каждого человека свой субъективный мир, своя правда. И в своём субъективном мире человек всегда прав, и эту свою правду он переносит на остальных. Вот тут-то и заключается заблуждение, потому что у другого человека может быть совершенно иная правда и тогда конфликт неизбежен, это не просто конфликт двух людей, это настоящая война миров. И здесь мы можем увидеть, что эти два человека, оба они правы(относительно своих субъективных миров), но оба они заблуждаются в том, что реальность только лишь такая,
Читать дальше →

Я тут недавно обнаружил, что у меня довольно сильный разрущающий потенциал. Мне нравится все ломать и рушить. Если кому то надо сломать или разрушить свои представления, убеждения или еще какие мыслительные установки, можете ко мне обращаться. Могу так же порушить вашу веру в чувство ложного авторства или порушить вашу эго структуру.

Краткое видео.

Отказ от чувства эго есть прекращение невежества, только это и ничто еще является освобождением. Существует этот мир или нет, его восприятие или узнавание разумом приводит к страданиям; его неузнавание – блаженство. Для всех воплощенных существ есть два типа болезней – первый относится к этому миру, а второй – к миру иному. Для болезней, связанных с жизнью в этом мире, непонимающие люди пытаются найти лекарство, пока их жизнь еще не кончилась. Но нет таких лекарств для болезней, связанных с жизнью иной. Нет надежды для излечения их в другом мире, потому что и в другом мире нет таких лекарств. Если человек не может найти лекарство для ужасной болезни, называемой невежеством в этом мире, несомненно он не найдет лекарство и после того, как оставит этот мир. Потому не трать свое время, пытаясь найти бесполезные лекарства для проблем, связанных с твоей жизнью в этом мире. Само-осознанием избавься от проблем будущей жизни. Нет времени, чтобы его терять, потому что жизнь укорачивается с каждым мгновением.
Йога Васиштха

Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.

Движение по духовному пути очень болезненно.
Оно совершается через постоянное сбрасывание масок
— мы как бы отрываем их от себя целыми слоями,
и каждый раз это вызывает боль.

Чогьям Трунгпа Ринпоче

К пустой голове…
Эго не прикладывают :)

Как структура эго соотносится со структурой организма тела-ума?

Эго — это термин, который мы используем по-разному, поэтому может возникнуть путаница. Мой гуру Рамеш провёл очень чёткое различие, которое помогает прояснить этот вопрос. Он взял эго, или ум, и разделил его на два понятия: думающий ум и действующий ум, или думающее эго и действующее эго. Действующее эго — это тот аспект механизма тела-ума, который хранит в себе генетическую предрасположенность — вашу основную природу и всю последующую обусловленность опыта, обучения, культуры всё, что происходило с организмом до настоящего момента. Это то, что работает, думает,
решает, как вам действовать. Действующее эго динамично, оно меняется каждую секунду. Думающий ум, или думающее эго, — это чувство, возникающее в каждом человеке в возрасте примерно двух с половиной лет. Его единственная функция — присваивать себе результат работы
действующего ума. Действующий ум размышляет, действует, реагирует. Думающий ум присваивает себе авторство и говорит: «Я придумал это. Я почувствовал это. Я решил. Я тот, кто сделал всё это». Это безосновательное притязание, но именно оно наделяет тело «авторством».
Простейшее исследование покажет, что организм не создавал ни свою генетическую предрасположенность, ни свою обширную обусловленность. Он и не мог этого сделать. Однако думающий ум, этот думающий аспект эго, присваивает первенство себе. Он говорит: «Я тот, кто решает. Я тот, кто чувствует. Я тот, кто думает». И конечно, возникает страх: «Что будет, если я ошибусь? Что будет, если я всё
испорчу?» Когда дела идут плохо, возникает чувство вины: «Я сделал всё не так. Я мог бы сделать это по-другому, но не сделал».

И чувства вины и страха не возникли бы, потому что они основаны на суждении.

Они основаны на присвоении «мной» личного авторства. Если мои действия исходят не от меня, если я лишь инструмент действия, как я
могу быть виновен? Разве нож виновен в совершённом с помощью него убийстве?


Читать дальше →

Вот например споришь с человеком, уже дело до оскорблений дошло.
В этот момент надо посмотреть можешь остановиться или не можешь.
Если можешь то… не не так… если не можешь, то… опять не то…
Короче никак не проверить.

Помните Иисус сказал: кесарю- кесарево… Эта фраза навела меня на мысль: эгу- эгово.
Так как эго, личность это один из феноменов, то исчезнуть он не может. Надо позволить эгу делать свою работу. Только пусть не думает что это работа самая главная.

Я вот подумал: почему Бог так редко посылает нашему брату «генеральные переживания» вроде сатори и Ко?
И быстро пришел к выводу: потому что наши бессовестные умы такого натворят потом с этими переживаниями, что чертям тошно станет!
Мне кажется, что иной раз именно отсутствие переживаний — это Милость. Как бы высшие силы или кто еще берегут нас от ненужных страданий, которые будет потом на их почве взращивать эго. Ибо прямое переживание для эго — посильней будет обычной мысленной жвачки из концепций и идей. Там ставки уже ого-го какие! Там уже почти Бога за бороду держим! Или сразу за… мммм…
Короче говоря: придет пора, придет и переживание. А нет — ничего страшного. А то еще нервная система надломится — так захочется потом в рай на родном битом «Запорожце» въехать. И еще ручкой из окна всем оставшимся соратникам помахать: видали, мол, каков я!

Состояние «после» дарит прекрасные уроки. И, честное слово, я благодарен этим урокам больше, чем самому эпизоду, который уже как-то слегка подзабылся.
Может быть, все эти сатори только и нужны для того, чтобы высветить и пережить новые грани любимого эго. Которые в обычной жизни прячутся по углам.

Спасибо вам, ребята на
Читать дальше →